Posts

D'Fuerschung an d'Geschicht ass e wichtege Pilier vun eiser Gesellschaft, mee d'Aarbecht gëtt dacks duerch administrativ Hürden erschwéiert 🔍

D'Archives nationales verlaangen haut vu Fuerscher Saachen, déi net an der Archivéierungsgesetz virgesi sinn, an interpretéieren d'Gesetz op eng Aart a Weis déi d'Fuerschung behënnert.

Wann e Fuerscher zum Beispill en Dossier wëll kucken, gëtt gefrot:
• "Ass et duer fir anonymiséiert Donnéeën ze kucken?"
• "Hutt Dir technesch Garantien fir d'Donnéeën sécher ze späicheren?"
• "Wéi garantéiert Dir d'Privatsphär net ze verletzen?"

Dëst obwuel d'Gesetz vun 2018 kloer seet datt Archiven accessibel solle sinn fir wëssenschaftlech Aarbechten am ëffentlechen Interessi.

Ech hunn de Kulturminister gefrot, wéi dëst mat dem Geescht vum Gesetz kompatibel ass an ob hien eng Reform plangt fir d'Balance tëscht Dateschutz an akademescher Fuerschung ze verbesseren.

📝 Suivéiert d'Äntwert op meng Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30097

#Fuerschung #Geschicht #Archiven #Transparenz

D'Wëssenschaft huet e Problem mat eisen Nationalarchiven! 🧐

Ech hu grad eng parlamentaresch Fro gestallt well d'Universitéit Lëtzebuerg Schwieregkeeten huet bei hirer historescher Fuerschung.

D'Nationalarchiven stellen ëmmer méi Hürden op fir op wichteg Dokumenter zouzegräifen. D'Gesetz gesäit dat sou net vir!

Follower meng Fro fir ze gesinn, wéi de Kulturminister reagéiert: https://chd.lu/fr/question/30097

#Fuerschung #Archiv #Transparenz #Geschicht #Wëssenschaft

🔍 Balancing Research Access and Data Protection: A Critical Parliamentary Question

I've submitted a formal parliamentary question regarding the restrictive practices of Luxembourg's National Archives that are hindering academic research at the University of Luxembourg.

The current situation is concerning:
• Researchers face excessive bureaucratic requirements not stipulated in the 2018 Archiving Law
• The National Archives are imposing conditions that interpret the law in an unnecessarily restrictive manner
• Academic research conducted in the public interest is being obstructed

In my parliamentary question, I'm challenging the Minister of Culture to explain:
- How these imposed obligations align with the spirit of the 2018 law
- What evaluation has been done regarding the derogation request form
- What measures are being taken to balance data protection with the needs of the scientific community

This is about more than just administrative procedures - it's about ensuring that our historical research can proceed without unnecessary obstacles while still respecting legitimate privacy concerns.

What's your experience with accessing archives for research purposes? Have you encountered similar barriers?

#AcademicFreedom #HistoricalResearch #DataAccess #LuxembourgPolicy #ArchivalResearch

https://chd.lu/fr/question/30097

📚 D'Fuerschung iwwert eis Geschicht ass wichteg, mee den Accès zu eisen Archiven schéngt ëmmer méi schwéier ze ginn! 🔍

D'Archives nationales verlaangen elo e Formulaire dee wäit iwwert d'gesetzlech Flichten erausgeet fir Fuerscher déi Zougang zu Archivmaterial brauchen. Dat betrëfft besonnesch d'Uni Lëtzebuerg, déi wichteg historesch Fuerschung am ëffentlechen Interessi mécht.

D'Gesetz vun 2018 iwwert Archivéierung gesäit schonn e gudde Gläichgewiicht vir tëscht:
• Dem Schutz vu perséinlechen Donnéeën
• Dem Besoin vun der Fuerschung

Mee d'Realitéit ass aneschters! Dofir hunn ech dem Kulturminister 5 Froen zu dësem Thema gestallt:

Wéi passt dëse Formulaire zum Geescht vum Gesetz?
Gouf de Formulaire mat der Fuerschungscommunautéit evaluéiert?
Wéi eng Mesuren hëlt de Ministère fir e bessere Gläichgewiicht ze fannen?

Ech bleiwen drun! Wann Dir den Fortschrëtt verfollege wëllt: https://chd.lu/fr/question/30097

#Fuerschung #Archives #Geschicht #Transparenz #Lëtzebuerg #OpenAccess

🔍 Ech hu just eng parlamentaresch Fro iwwert d'Formulaire fir den Zougang zu den Archives nationales gestallt.

D'Universitéit Lëtzebuerg huet Schwieregkeeten, fir Zougang zu wichtegen Archiven ze kréien. D'Formulaire fir eng Derogatioun verlaangt Saachen, déi net am Gesetz vum 17. August 2018 iwwert d'Archivéierung virgesi sinn.

D'Archives nationales stellen elo Froen wéi:
• "Ass eng anonymiséiert Versioun genuch?"
• "Wéi eng Sécherheetsmoossnamen hutt Dir?"
• "Wéi eng legal Basis hutt Dir fir Är Ufro?"

Dëst schéngt mir eng Iwwerinterpretatioun vum Gesetz ze sinn, déi d'wëssenschaftlech Fuerschung behënnert. D'Gesetz seet kloer, dass den Direkter vun den Archives nationales den Zougang erlaben däerf, wann et am ëffentlechen Interessi ass.

Ech froen de Kulturminister:
• Sinn dës Obligatiounen mat dem Geescht vum Gesetz kompatibel?
• Gouf de Formulaire mat der wëssenschaftlecher Communautéit evaluéiert?
• Wéi gëtt garantéiert, dass d'Gesetz souwuel den Dateschutz wéi och d'Fuerschung respektéiert?

Wëssenschaft brauch Zougang zu Quellen. Wann déi duerch iwwerdriwwen administrativ Hürden behënnert gëtt, ass dat e Problem fir eis all.

Wat mengt Dir? Soll d'Fuerschung méi einfach Zougang zu Archiven kréien?

Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30097

#Archives #Fuerschung #Transparenz #Wëssenschaft #Geschicht

D'Archiv-Gesetz behënnert Fuerscher bei hirer Aarbecht! Ech hu parlamentaresch Fro gestallt iwwert déi nei Formularen déi d'Uni-Lëtzebuerg bei Recherchen behënneren. Wëssenschaft brauch Zougang zu Dokumenter ouni iwwerdriwwe Restriktiounen. #Archiv #Fuerschung #Transparenz
https://chd.lu/fr/question/30097

Zu Harel läit zanter 20 Joer en Terrain vun der SNHBM brooch. Firwat? Well de Bail emphytéotique (Erbpacht) vun 99 Joer fir d'Leit net attraktiv ass. Si kafe léiwer komplett Proprietéit an där Regioun, wou d'Terrainspreiser relativ niddreg sinn.

4 Hektar ëffentlechen Terrain, Infrastrukture fäerdeg, an trotzdeem keng Wunnengen. 🤔

Ech hu beim Wunnengsbauminister nogefrot:

• Wéi vill weider Terrainen vun der SNHBM oder FdL waarden zanter iwwer 5 Joer op Bebauung?
• Ass de Bail emphytéotique och op anere Plaze problemesch?
• Gëtt et eng Strategie fir esou blockéiert Projeten ze deblockéieren?

De Modell vum Bail emphytéotique soll jo bezuelbare Wunnraum sécheren. Mee wat bréngt dat, wann d'Terrainen dofir joerzéngtelaang eidel bleiwen?

Dir kënnt de Fortschrëtt vun menger parlamentarescher Fro hei suivéieren: https://chd.lu/fr/question/30095

#Wunnengsbau #BailEmphytéotique #Wunnengsnout #SNHBM

Wéi kann eng Regierung iwwert 20 Joer laang Bauland brooch leie loossen? Ech hu mech gewonnert firwat e Projet zu Harel 20 Joer blockéiert war - just well de "Bail emphytéotique" net fir all Regioun passt!

Ech hu bei der Regierung nogefrot:
• Wéi vill aner Terrainen leien zanter Joren eidel?
• Ass de "Bail emphytéotique" och op anere Plaze Problem?
• Gëtt et en alternativen Modell?

Follow de Link an der Bio fir méi ze erfahren!

#Wunnengsnout #Logement #LëtzebuergerPolitik #Bauland

🏘️ Housing Crisis & Public Land: When Leasehold Models Fail

I recently submitted a parliamentary question about a troubling situation in Harel, where a 4-hectare SNHBM plot has remained undeveloped for 20 years despite completed infrastructure.

Why? The 99-year leasehold model (bail emphytéotique) made properties difficult to sell in a region with already low land prices, where buyers prefer full ownership.

This raises critical questions:

• Are we inadvertently blocking housing development with a one-size-fits-all approach?
• How many other public lands are similarly stalled?
• Should we adapt our models to regional market realities?

The Harel case was eventually resolved through municipal land repurchase - but how many similar situations exist across Luxembourg?

In a housing crisis, we cannot afford to have public land sitting idle for decades because our models don't match market realities.

What do you think - should we maintain a single approach nationwide, or adapt strategies to regional contexts?

Track my question here: https://chd.lu/fr/question/30095

#AffordableHousing #LuxembourgHousing #PublicPolicy #LandUse #HousingCrisis

🏘️ Wéi eng Roll spillt de "Bail emphytéotique" am Wunnengsbau?

Ech hu festgestallt, datt zu Harel e Bauprojet op engem Terrain vun der SNHBM ronn 20 Joer laang blockéiert war. De Grond? D'Haiser waren duerch de Bail emphytéotique (99 Joer Pacht) schwéier ze verkafen, well d'Leit an där Regioun léiwer voll Proprietaire ginn.

Dat weist e grousst Problem: E Modell, deen an der Stad Sënn mécht, kann an anere Regiounen d'Schafe vu Wunnraum blockéieren!

Dofir hunn ech dem Wunnengsbauminister dës Froen gestallt:
• Gëtt et nach aner Terrainen, déi zanter 5+ Joer brooch leien?
• Wou ass de Bail emphytéotique nach en Hindernis?
• Gëtt et Pläng, fir dës Situatiounen ze léisen?

Mir brauchen e Wunnengsbaumodell dat iwwerall am Land funktionéiert, net just an deiere Regiounen!

Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30095

#Wunnengskris #Logement #Bezuelbar #Wunnengsmaart #SNHBM #Emphyteose #Lëtzebuerg

🏘️ Wunnengsbau a Bail emphytéotique: Eng komplizéiert Relatioun

D'lescht Woch hunn ech eng parlamentaresch Fro un de Wunnengsbauminister gestallt iwwert de Modell vum "Bail emphytéotique" an der Mobiliséierung vun ëffentlechen Terrainen fir bezuelbare Wunnraum.

Zu Harel an der Stauséigemeng läit zanter 20 Joer e Bauprojet op Äis, well d'Haiser wéinst dem Bail emphytéotique vun 99 Joer schwéier ze verkafen sinn. D'Leit wëllen do léiwer voll Proprietaire sinn, well d'Terrainen um private Marché relativ bëlleg sinn.

Dat huet mech dozou bruecht, dës Froen ze stellen:
• Ginn et nach aner Terrainen vun der SNHBM oder dem Fonds du Logement, déi zanter méi wéi 5 Joer brooch leien?
• Ass de Bail emphytéotique an alle Regioune vum Land gläich effikass?
• Plangt de Ministère, de Modell vum Réckkaf vun Deeler vum Terrain duerch d'Gemeng och op anere Plazen unzewenden?

Et kann net sinn, datt mir an enger Wunnengskris stiechen, wärend Terrainen, déi fir bezuelbare Wunnraum geduecht sinn, onbenotzt bleiwen!

Wat mengt Dir? Ass de Bail emphytéotique e gudde Modell fir ganz Lëtzebuerg oder sollt et regional Ënnerscheeder ginn?

Suivéiert d'Äntwert op meng Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30095

#Wunnengsbau #BailEmphytéotique #Wunnengskris #BezuelbarenWunnraum

Terraine vun der SNHBM leien 20 Joer brooch well Bail emphytéotique se schwéier ze verkafen mécht. Ech froe mech ob dat just zu Harel sou ass oder ob d'Regierung och op anere Plazen Wunnraum blockéiert. #Wunnengskris #Logement
https://chd.lu/fr/question/30095

Wéi legitim ass et, wann Tourist méi bezuele muss wéi Residenten? 🎭🏛️

Vill grouss Muséeë wéi de Louvre zu Paräis praktizéieren "Dual Pricing" - also ënnerschiddlech Präisser jee no Wunnsëtz. Ma ass dat legal am EU-Bannemaart? 🤔

Ech hu bei der Ministesch nogefrot:

• Ass esou eng Präispolitik konform mat EU-Recht?
• Gëtt et esou Praktiken och zu Lëtzebuerg?
• Wéi eng "objektiv Grënn" rechtfäerdegen esou Ënnerscheeder?
• Wéi kënne Lëtzebuerger sech wieren, wann si am Ausland méi bezuele mussen?

D'EU-Déngschtleeschtungsrichtlinn verbitt am Prinzip Diskriminatioun op Basis vun der Nationalitéit oder dem Wunnsëtz. Ma wou ass d'Grenz tëscht legitimer Geschäftsstrategie an Diskriminatioun?

Sidd Dir schonn emol an esou eng Situatioun geroden?

https://chd.lu/fr/question/30080

#Konsumenteschutz #DualPricing #EUReecht #Diskriminatioun

Ech hunn d'Regierung iwwer "Dual Pricing" befrot: Firwat bezuelen Touristen méi wéi Residenten? 🧐 Ass dat legal? Wéi gëtt de Lëtzebuerger Konsument geschützt? Suivéiert meng parlamentaresch Fro ënnert https://chd.lu/fr/question/30080 #DualPricing #Konsumenteschutz #Diskriminatioun

I've just submitted a parliamentary question on "dual pricing" practices based on residency - a growing concern across Europe 🇪🇺

Recently, major European cultural institutions like the Louvre in Paris have implemented different pricing structures for residents vs. non-residents. This raises important questions about consumer protection and potential discrimination in the EU single market.

In my parliamentary question, I'm asking the Minister for Consumer Protection:

• How does Luxembourg evaluate the legality of such "dual pricing" systems under EU consumer law?
• Are there cases of residency-based price discrimination in Luxembourg's cultural, tourism, or hospitality sectors?
• What criteria qualify as "objective reasons" that would justify different treatment based on residence?
• What protection do Luxembourg citizens have when facing such practices abroad?

The EU Services Directive (Article 20) prohibits discrimination based on nationality or residence unless objectively justified. But where exactly is the line between legitimate commercial strategy and illegal discrimination?

I believe this is crucial for both Luxembourg consumers traveling abroad and for maintaining fair practices within our own country.

What's your experience? Have you encountered different prices based on your residence status when traveling in Europe?

Follow the progress of this question here: https://chd.lu/fr/question/30080

#ConsumerRights #EUSingleMarket #DualPricing #TourismPolicy #LuxembourgPolitics

Ass et legal, datt Touristen an EU méi bezuele mussen ewéi Residenten? 🤔

D'Praktik vum "Double Pricing" mécht sech ëmmer méi breet: de Louvre zu Paräis an aner kulturell Institutiounen hunn ënnerschiddlech Präisser fir Touristen a Residenten.

Mee ass dat konform mat den EU-Regelen? Eigentlech verbitt d'EU-Déngschtleeschtungsrichtlinn Diskriminéierungen op Basis vun der Nationalitéit oder dem Wunnsëtz.

Dofir hunn ech der Ministesch fir Konsummenteschutz dës Froen gestallt:

• Wéi ass d'Legalitéit vun dëse Präis-Systemer anzeschaatzen?
• Ginn et esou Fäll och zu Lëtzebuerg?
• Wéi eng "objektiv Grënn" kéinten esou Praktiken iwwerhaapt rechtfäerdegen?
• Wéi kënne mir Lëtzebuerger Bierger schützen, déi am Ausland méi bezuele mussen?

Wat mengt Dir? Ass et gerecht, datt een als Tourist méi bezuele muss? Oder ass dat eng Diskriminéierung, déi mir net akzeptéiere sollen?

Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30080

#Konsumenteschutz #EUReecht #Diskriminéierung #Tourism #Präispolitik #Lëtzebuerg

⚖️ Bezuelen Touristen méi wéi Lëtzebuerger?

Vläicht hutt Dir schonn eng Kéier dëst matkritt: An engem Musée oder Restaurant muss een als Tourist méi bezuele wéi d'Lokalbevëlkerung. Dëst gesäit een ëmmer méi oft, zum Beispill am Louvre zu Paräis.

Mee ass dat iwwerhaapt legal? D'EU-Déngschtleeschtungsrichtlinn verbitt am Prinzip Diskriminéierungen op Basis vun der Nationalitéit oder dem Wunnsëtz - ausser et gëtt "objektiv gerechtfäerdegt Grënn".

Ech hu bei der Ministesch fir Konsummenteschutz nogefrot:
• Wéi bewäert si d'Legalitéit vu sougenannten "Duebel-Präis-Systemer"?
• Kennt de Ministère Fäll zu Lëtzebuerg wou dat praktizéiert gëtt?
• Wat sinn déi "objektiv Grënn" déi esou eng Praktik erlaben?
• Wéi gëtt de Lëtzebuerger Konsument geschützt, deen am Ausland méi bezuele muss?

Als Konsument huet een d'Recht fair behandelt ze ginn - egal wou ee wunnt! 🇱🇺🇪🇺

Dir kënnt meng parlamentaresch Fro hei suivéieren:
https://chd.lu/fr/question/30080

#Konsumenteschutz #Diskriminatioun #DualPricing #EU

Ass et legal datt d'Musée'en am Ausland méi héich Präisser fir Touriste froen? Ech hu bei der Ministesch nogefrot, ob esou "Dual Pricing" Praktiken mam EU-Recht vereinbar sinn an ob mir zu Lëtzebuerg och domat ze kämpfen hunn. #Konsumenteschutz #EU
https://chd.lu/fr/question/30080