Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter soll d'Lëtzebuerger Police ab 2026 den Asaz vu sougenannten Taser-Pistoulen testen. Dës elektresch Waffen, déi e kuerzzäitege Stroumschlag verursaachen an domat eng Persoun temporär immobiliséieren, sollen éischter bei enger Spezialunitéit vun der Police agesat ginn. D'Zil ass et anscheinend, d'Effikassitéit an d'Sécherheet vun dësen Apparater am Asaz ze evaluéieren. Den Asaz vun Taser-Pistoulen ass awer weltwäit ëmstridden, besonnesch wéinst méigleche gesondheetleche Risiken. Et gëtt international Fäll, wou den Asaz vun Taser zu schwéiere Blessuren oder souguer Doudesfäll gefouert huet, besonnesch bei Persounen mat Häerzproblemer oder ënnert dem Afloss vu Substanzen. Am Kontext vun der aktueller Diskussioun iwwer d'Modernisatioun vun der Police, déi schonn d'Aféierung vu Bodycams gesinn huet, ass et wichteg, datt all Aspekter vun dëser neier Equipement grëndlech analyséiert ginn.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatiounen iwwer de geplangte Pilot-Projet fir den Asaz vun Taser-Pistoulen bei der Police ginn, inklusiv Zäitplang, Budget an d'Zuel vun Apparater déi ugeschaaft solle ginn? 2. Wéi eng Formatioun ass fir d'Policebeamten virgesinn, déi Taser-Pistoulen benotze sollen, a wéi eng Richtlinnen a Reegele wäerten den Asaz vun dësen Apparater definéieren? 3. Wéi eng Etüden oder Risikoanalysen huet d'Regierung duerchgefouert fir d'gesondheetlech Risiken vun Taser-Pistoulen ze evaluéieren, besonnesch a Bezuch op vulnerabel Persounen? 4. Wäert den Asaz vun Taser-Pistoulen duerch Bodycams dokumentéiert ginn, an a wéi enger Form wäerten d'Daten iwwer den Asaz vun dëse Waffen erhuewen a publizéiert ginn? 5. Wéi eng Mechanismen zur onofhängeger Iwwerpréiwung vun Taser-Asätz wäert d'Regierung aféieren, fir sécherzestellen datt dës Apparater responsabel an am Aklang mat de Mënscherechter agesat ginn?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter ass virgesinn, dass eng Spezialunitéit vun der Lëtzebuerger Police ab 2026 den Asaz vun Taseren testen soll. No der Aféierung vun de Bodycams géif dëst eng weider Mesure duerstellen, déi d'Aarbecht vun der Police soll ënnerstëtzen, awer och nei Erausfuerderunge mat sech bréngt. Den Asaz vun Taseren ass an anere Länner ëmstridden, besonnesch wat d'Gesondheetsrisiken ugeet. Et gëtt dokumentéiert Fäll vu schwéiere Blessuren a souguer Doudesfäll a Verbindung mat dem Asaz vun dësen Apparater. Virun dësem Hannergrond ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Virbereedungen d'Regierung getraff huet fir sécherzestellen, dass den Asaz vun Taseren zu Lëtzebuerg responsabel a sécher erfollegt.

Questions:

1. Wéi eng Spezialunitéit vun der Police ass fir den Test vum Asaz vun Taseren virgesinn, a no wéi enge Kritäre gouf dës Unitéit ausgewielt? 2. Wéi eng Virbereedunge ginn et fir den Training vun de Polizisten, déi Taseren notze sollen, a wéi eng spezifesch Richtlinne ginn et fir den Asaz? 3. Huet d'Regierung eng Etude iwwert d'Gesondheetsrisiken duerchgefouert, déi mat dem Asaz vun Taseren verbonne sinn, a falls jo, kënnen dës Resultater dem Parlament matgedeelt ginn? 4. Wéi héich ass de Budget, deen fir d'Aféierung vun Taseren bei der Lëtzebuerger Police virgesinn ass, inklusiv d'Käschte fir d'Apparater, den Training an d'Evaluatioun? 5. Wéi eng legal Kaderkonditiounen gi geschaf fir den Asaz vun Taseren ze reegelen, a gëtt et eng speziell Gesetzgebung, déi nach muss ausgeschafft ginn? 6. Wéi eng Mecanisme ginn et fir den Asaz vun Taseren ze dokumentéieren an ze iwwerwaachen, a wéi gëtt sécher gestallt, dass de Parlament iwwert d'Resultater vum Testprogramm informéiert gëtt?

Introduction:

An der leschter Zäit hunn ech méi a méi Bierger begéint, déi mir vu Schwieregkeeten beim Zougang zu wichtege Medikamenter bericht hunn. Dës Situatioun ass besonnesch kritesch fir Persounen, déi op bestëmmte Medikamenter ugewise sinn, well hir Gesondheet a Liewensqualitéit direkt dovun ofhänkt. D'Problemer beim Medikamenten-Approvisionnement schéngen struktureller Natur ze sinn an net just punktuell opzetrieden. Eng Rei vun Apdikte mellen, datt verschidde Medikamenter iwwer längeren Zäitraim net disponibel sinn, wat zu Ënnerbriechungen an der Behandlung vu Patienten féiere kann an domat e reellt Risiko fir déi Betraffe bedeit.

Questions:

1. Wéi vill Meldungen iwwer Medikamentenengpäss huet d'Gesondheetsministère an de leschten 12 Méint kritt, a wéi eng Medikamentegruppen si besonnesch betraff? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff, fir d'Versuergungssécherheet vu liewenswichtege Medikamenter zu Lëtzebuerg ze garantéieren? 3. Gëtt et Pläng fir eng Reform vum Medikamenten-Approvisionnementssystem zu Lëtzebuerg, fir dës Engpäss an Zukunft ze verhënneren? 4. Wéi gesäit d'Zesummenaarbecht mat den Nopeschlänner an der EU aus, fir grenziwwerschreidend Léisungen am Fall vu Medikamentenengpäss ze fannen? 5. Besteet e konkrete Noutfallplang fir vulnerabel Patienten, déi op bestëmmte Medikamenter ugewise sinn, falls dës fir längeren Zäitraim net disponibel sinn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press plangt d'Regierung ab 2026 den Asaz vu Taseren bei enger Spezialunitéit vun der Lëtzebuerger Police ze testen. Dëst kënnt no der Aféierung vu Bodycams a weist eng weider Entwécklung an der Ausrüstung vun eise Policebeamten. Allerdéngs ginn et weltwäit Bedenken iwwert den Asaz vun Taseren, besonnesch wat d'Gesondheetsrisiken ugeet. A verschiddene Länner goufen et Fäll vu schwéieren Blessuren oder souguer Doudesfäll no dem Asaz vun dësen Apparater. Et ass dofir wichteg, datt all Aspekter vun dëser Technologie grëndlech evaluéiert ginn, éier se am Land agesat gëtt.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer iwwert de geplangte Pilotprojet zum Asaz vu Taseren bei der Police ginn, dorënner d'Zäitschinn, d'Unzuel vun Apparater déi kaaft ginn, an de Budget deen dofir virgesinn ass? 2. Wéi eng Spezialunitéit vun der Police ass fir den Test virgesinn a no wéi enge Kritäre gouf dës Unitéit ausgewielt? 3. Wéi eng Formatioune wäerten d'Policebeamten kréien, éier si Taseren am Asaz benotzen dierfen? 4. Wéi eng Richtlinnen a Protokoller wäerten ausgeschafft ginn fir den Asaz vun Taseren ze reegelen an ze dokumentéieren? 5. Gouf eng Risiko-Evaluatioun gemaach betreffend d'Gesondheetsrisiken, déi mat dem Asaz vun Taseren verbonne sinn, a wéi eng Moossnamen si virgesinn fir dës Risiken ze minimiséieren? 6. Wéi wäert den Erfolleg vum Pilotprojet gemooss ginn a wéi eng Kritäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, ob den Asaz vu Taseren op aner Unitéiten vun der Police ausgeweit gëtt?

Introduction:

D'schwarz-rout däitsch Regierung huet zanter hirem Amtsuntrëtt d'Kontrollen un den däitsche Grenzen verschäerft. Laut rezenten Informatiounen plangt Däitschland dës Grenzkontrolle weiderhin oprecht ze erhalen, wat potentiell Konsequenze fir Lëtzebuerg an d'Groussregioun mat sech brénge kéint. Als Grenzregioun zu Däitschland ass Lëtzebuerg besonnesch vun dëse Moossname betraff, virun allem am Hibléck op déi deeglech Pendlerströmer an den ekonomeschen Austausch tëscht eisen zwee Länner. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Auswirkungen op d'Mobilitéit vun de Lëtzebuerger Bierger an d'Zesummenaarbecht am Kader vum Schengen-Ofkommes.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Entscheedung vun Däitschland, d'Grenzkontrollen ze verlängeren, a wéi eng Konsequenzen huet dëst fir Lëtzebuerg? 2. Goufen et Gespréicher tëscht der Lëtzebuerger an der däitscher Regierung iwwert dës Moossnam, an wa jo, wat waren d'Resultater vun dësen Diskussiounen? 3. Wéi eng konkret Auswirkunge ginn et momentan op d'Mobilitéit vun de Lëtzebuerger Grenzgänger a wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir méiglech negativ Konsequenzen ze reduzéieren? 4. Wéi steet d'Regierung zu dëser Entwécklung am Kontext vum Schengen-Ofkommes an der europäescher Fräizügegkeet? 5. Gëtt et Koordinatiounsefforten op EU-Niveau fir eng gemeinsam Approche ze fannen, déi souwuel Sécherheetsbedenken adresséiert wéi och d'Prinzipie vun der Fräizügegkeet respektéiert?

Introduction:

D'schwarz-rout däitsch Regierung huet zënter hirem Amtsuntrëtt d'Grenzkontrollen un den däitsche Grenzen verschäerft. Laut rezenten Informatiounen plangt Däitschland dës Grenzkontrollen och weiderhin oprecht ze erhalen. Als Nopeschland vun Däitschland an als Member vum Schengen-Raum ass Lëtzebuerg direkt vun dëser Decisioun betraff. Dës Situatioun huet potenziell Konsequenze fir Lëtzebuerger Bierger a Grenzgänger, déi reegelméisseg tëscht Lëtzebuerg an Däitschland pendelen. Besonnesch am Kontext vum Prinzip vun der fräier Zirkulatioun innerhalb vum Schengen-Raum stellt sech d'Fro, wéi d'Lëtzebuerger Regierung zu dëser Entwécklung steet an wéi eng Mesuren si geplangt huet, fir d'Interesse vu Lëtzebuerg an dësem Kontext ze verdeedegen.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Decisioun vun Däitschland, d'Grenzkontrollen weiderhin oprecht ze erhalen, a wéi eng Auswierkungen huet dës Decisioun op d'Mobilitéit vun de Lëtzebuerger Bierger? 2. Huet d'Regierung bilateral Gespréicher mat der däitscher Regierung gefouert, fir d'Konsequenze vun dëse Grenzkontrollen op Lëtzebuerg ze limitéieren, a wa jo, wat waren d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung geplangt, fir sécherzestellen, datt d'Rechter vun de Lëtzebuerger Bierger an de Grenzgänger respektéiert ginn, besonnesch am Hibléck op d'Prinzipie vum Schengen-Raum? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Fro vun temporäre Grenzkontrollen am Schengen-Raum am Allgemengen, a wéi eng Positioun vertrëtt si zu dësem Thema op EU-Niveau?

Introduction:

D'Europäesch Kommissioun huet rezent hire Virschlag fir d'Finanzplanung vun 2028 bis 2034 virgestallt. Dëse Virschlag gouf prompt vun allen Säiten kritiséiert. Trotzdeem bitt dësen Entworf d'Geleeënheet, duerch zousätzlech Kreativitéit a Courage, eng haushaltspolitisch Spezialoperatioun duerchzeféieren, fir d'Finanzen vun der EU fit fir d'Zukunft ze maachen.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung zu dësem Virschlag vun der Kommissioun? 2. Wéi eng konkret Proposen huet de Minister, fir dësen Entworf ze verbesseren an d'Finanzen vun der EU nohalteg opzestellen? 3. Wéi kann ee sécherstellen, datt d'Interessen an d'Besoine vu Lëtzebuerg an dëser Finanzplanung adequat berücksichtegt ginn? 4. Wéi eng Prioritéite setzt d'Regierung an de Verhandlungen iwwer dës Finanzplanung, fir d'Zukunftsfäegkeet vun der EU ze garantéieren?

Introduction:

D'USA hunn annoncéiert datt d'Zollsätz fir d'EU an eng Rei aner Handelspartner erhéicht ginn. Dës Moossnam ass elo a Kraaft getrueden an d'Zollsätz si fir knapp 70 Länner erhéicht ginn, dorënner och d'EU. D'USA argumentéieren datt dës Zollerhéijunge néideg sinn fir Ongläichheeten am Handel mat anere Staaten ze besäitegen. D'Fro stellt sech wéi eng Auswierkungen dës Moossnam op Lëtzebuerg an eis Wirtschaft wäert hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Auswierkungen erwaart d'Regierung duerch d'Erhéijung vun den US-Zollsätz fir Lëtzebuerg? 2. Wéi eng Mesuren hëlt d'Regierung fir d'Interessen vun de betraffene lëtzebuergesche Betriber ze schützen? 3. Wéi eng Positioun hëlt d'Regierung an dëser Saach an, a wéi koordinéiert si sech mat der Europäescher Unioun? 4. Gesäit d'Regierung d'Gefor vun enger Eskalatioun an engem Zollkrich mat den USA, an wéi kann deem eventuell entgéintgewierkt ginn?

Introduction:

D'Affaire Caritas huet an de leschte Wochen a Méint fir vill Opreegung gesuergt. Elo wou d'Spuerkeess ugekënnegt huet en Accord mat Caritas unzestriewen, ginn et nach ëmmer vill onbeäntwert Froen. Et ass wichteg datt d'Regierung an d'Parlament hir Verantwortung huelen fir Transparenz an Opklärung ze suergen. Nëmmen esou kann nees Vertrauen an d'Finanzplaz an an d'Aarbecht vun de Banken a soziale Strukturen hiergestallt ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt de Minister fir d'Transparenz an dësem Fall ze erhéijen? 2. Wäert de Minister dem Parlament detailléiert Informatiounen iwwert den Accord tëscht der Spuerkeess a Caritas virleeën? 3. Wat ënnerhëlt de Minister fir an Zukunft besser géint Ongereimtheeten a Mëssbrauch vu Fongen a Strukturen wéi Caritas virzegoen? 4. Wéi wäert de Minister d'Kontrollmechanisme vun der CSSF iwwerpréiwen a stäerken fir esou Fäll an Zukunft z'evitéieren?

Introduction:

D'Affaire ëm d'Caritas an d'Spuerkeess ass e wichtegt Thema wat vill Leit am Land beschäftegt. D'Spuerkeess krut eng Strof vun der CSSF an et gouf behaapt, datt si virun der Spezialkommissioun gelunn hätten. Elo reagéiert d'Direktioun vun der Spuerkeess fir d'éischt op dës Virwërf a visséiert en Accord à l'amiable mat der Caritas. Dëst suergt awer och fir nei Froen.

Questions:

1. Wéi gesäit de Minister d'Approche vun der Spuerkeess fir en Accord à l'amiable mat der Caritas ze fannen? Ass dëst de richtege Wee fir d'Situatioun ze léisen? 2. Wéi kann d'Regierung sécherstellen, datt d'Spuerkeess an Zukunft méi transparent a kooperativ mat der Chamber an de Kontrollautoritéite wäert sinn? 3. Wäert dësen Accord à l'amiable d'Responsabilitéit vun der Spuerkeess fir hir Handlungen a Feeler limitéieren? Wéi kann verhënnert ginn, datt d'Bank sech aus der Verantwortung zitt? 4. Wéi wäerten d'Léieren aus dëser Affaire an d'Gestioun an d'Prozedure vun der Spuerkeess an Zukunft afléissen, fir esou Fäll an Zukunft ze evitéieren?