Proposed Questions

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 11. August 2025 sinn bei enger Haaptinspektioun um Schengen-Viaduc Fissuren entdeckt ginn. Dës Schied hunn dozou gefouert, datt de Verkéier op der Bréck staark reduzéiert gouf, wat zu Verkéiersbelaaschtungen an der Grenzregioun féiert. Besonnesch problematesch ass déi onkloer Situatioun bezüglech den Zoustännegkeeten fir d'Instandhaltung vun dëser grenziwwerschreidender Bréck. Et ass net kloer gemaach ginn, ob d'Lëtzebuerger Autoritéiten, déi däitsch Säit oder eng gemeinsam Kommissioun fir d'Reparatur an d'Instandhaltung vun dësem wichtege Viaduc verantwortlech ass.

Questions:

1. Wéi schlëmm sinn d'Fissuren um Schengen-Viaduc a wat sinn d'Konsequenze fir d'Sécherheet vun der Bréck? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung elo direkt ergraff fir d'Sécherheet vun de Benotzer ze garantéieren? 3. Wéi genee ass d'Responsabilitéit fir d'Instandhaltung vun dëser Bréck tëschent Lëtzebuerg an Däitschland opgedeelt? 4. Wéi eng Zäitspann gëtt fir d'Reparatur vun de Schied virgesinn an wéi héich gëtt de Käschtepunkt ageschat? 5. Gëtt et e Plang fir alternativ Verkéiersféierung wärend der Dauer vun de Reparaturaarbechten? 6. Ginn et ähnlech Problemer op anere Grenzbrécken an huet d'Regierung e Plang fir preventiv Moossnamen ze ergräifen?

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 11. August 2025 huet d'Regierung e Film iwwert d'Regentschaft vum Groussherzoug Henri finanzéiert, deen am Kader vu sengem 25. Thronjubiläum produzéiert gouf. Dëse Film huet d'Regierung anscheinend 90.000 Euro kascht an déngt ënner anerem och dozou, d'Wuelttätegkeetsaarbecht vun der Grande-Duchesse Maria Teresa ze promouvéieren. De Film schéngt och als Instrument genotzt ze ginn, fir den Image vun der Grande-Duchesse ze verbesseren, nodeems dësen duerch de Waringo-Bericht beschiedegt gouf. An dësem Kontext stellt sech d'Fro iwwert d'Legitimitéit vun esou enger Ausgab vu Steiergelder fir en Film, deen als "Propagandafilm" bezeechent gëtt, besonnesch am Kontext vun der aktueller Debatt iwwert d'Roll vun der Monarchie an eiser demokratescher Gesellschaft.

Questions:

1. Kann de Minister d'Entscheedung erklären, 90.000 Euro aus dem Staatsbudget fir dëse Film ze investéieren, a wéi eng budgetär Rubrik fält dës Ausgab? 2. Wéi eng Krittäre goufen ugewannt fir d'Produktiounsfirma ze wielen, a gouf et eng ëffentlech Ausschreiwung fir dësen Optrag? 3. Wéi justifiéiert d'Regierung d'Promotioun vun der Wuelttätegkeetsaarbecht vun der Grande-Duchesse am Kader vun engem staatlich finanzéierte Film, besonnesch am Kontext vun de Recommandatioune vum Waringo-Bericht? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung ergraff fir sécherzestellen, datt de Film eng objektiv Duerstellung vun der Regentschaft vum Groussherzoug Henri bitt an net als reng Imagekampagne déngt? 5. Plangt d'Regierung an Zukunft weider esou Filmer ze finanzéieren, a falls jo, wéi eng transparent Richtlinne ginn et fir d'Vergab vun esou Opträg?

Introduction:

D'Travel Clinic vum Centre Hospitalier de Luxembourg (CHL) spillt eng zentral Roll an der Reesmedezin zu Lëtzebuerg a bitt wichteg Servicer fir Bierger déi an d'Ausland reesen. Trotz der wuessender Nofro a variabelen Waardezäiten ass et aktuell net méiglech, Rendez-vousen online ze buchen, wat fir vill Patienten eng zousätzlech Hürd duerstellt. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, ginn et Erklärungen zu dëser Situatioun, déi awer nach Froen opwerfen iwwert d'Moderniséierung vun de Gesondheetsdéngschter am digitalen Zäitalter. Grad an enger Zäit wou d'Digitaliséierung am Gesondheetswiesen eng ëmmer méi grouss Roll spillt, ass et wichteg ze verstoen, firwat esou e grondleegende Service wéi eng Online-Reservatioun net ugebuede gëtt.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, firwat d'Travel Clinic vum CHL keng Online-Reservatioun ubitt, a wéi eng technesch oder administrativ Hürden existéieren? 2. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir d'Aféierung vun engem Online-Reservatiounssystem fir d'Travel Clinic, a falls jo, wéini kéint dëst ëmgesat ginn? 3. Wéi héich sinn d'Waardezäiten am Duerchschnëtt fir e Rendez-vous an der Travel Clinic, a wéi hunn dës sech an de leschte Joren entwéckelt? 4. Gëtt et Iwwerleeungen, d'Capacitéit vun der Travel Clinic ze erhéijen oder alternativ Méiglechkeeten unzebidden, fir d'Waardezäiten ze reduzéieren? 5. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir d'Digitaliséierung am Gesondheetswiesen allgemeng ze fërderen, a wéi eng Roll spillt d'Travel Clinic an dëser Strategie?

Introduction:

D'„Travel Clinic" vum Centre Hospitalier de Luxembourg (CHL) ass eng wichteg Ulafstell fir Lëtzebuerger Bierger, déi medizinesch Rotschléi a Behandlungen am Kader vun enger Rees brauchen. Wéi am Tageblatt vum 10. August 2025 bericht gouf, gëtt et aktuell keng Méiglechkeet, online Rendez-vousen ze huelen, wat bei enger ëmmer méi grousser Nofro zu laange Waardezäiten féiere kann. Wärend digital Reservatiounssystemer an anere medizinesche Beräicher ëmmer méi Standard ginn, schéngt d'„Travel Clinic" nach ëmmer op traditionell Methode wéi Telefon oder E-Mail ze setzen. Dëst kann zu Ineffizienz, Frustratioun bei de Patienten a Schwieregkeeten bei der Planung féieren, besonnesch wärend den Haaptsaisonen wann vill Leit reesen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, firwat d'„Travel Clinic" vum CHL bis haut keng online Terminreservatioun ubitt? 2. Gëtt et Pläng, an noer Zukunft e modernt digitaalt Reservatiounssystem anzeféieren, a wéini kéint dëst realiséiert ginn? 3. Wéi laang sinn aktuell déi duerchschnëttlech Waardezäite fir en Termin an der „Travel Clinic" ze kréien? 4. Goufen et Etüden iwwer d'Patientenzefriddenheet bezüglech dem aktuellen Terminvergabesystem an der „Travel Clinic"? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Gesondheetsministère virgesinn, fir d'Accessibilitéit vun der „Travel Clinic" ze verbesseren, besonnesch während Spëtzenzäiten wéi virun de Summerméint?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 10. August 2025 befannen sech Membere vun der reliéiser Minoritéit vun den Drusen, déi zu Lëtzebuerg liewen, an enger schwiereger Situatioun, well si ëm hir Familljememberen an hirem Heemechtsland fäerten. Trotz enger Wafferou gëtt et scheinbar weiderhi Gefor vu Massakeren duerch dschihadistesch Gruppen, déi sech géint dës reliéis Minoritéit riichten. D'Drusen, déi zu Lëtzebuerg liewen, probéieren elo op dës dramatesch Situatioun opmierksam ze maachen a sichen no Méiglechkeeten, fir hiren Ugehéieregen ze hëllefen oder se eventuell op Lëtzebuerg ze bréngen. D'Situatioun weist op eng humanitär Kris hin, déi och Auswirkungen op eis Gesellschaft huet, besonnesch fir déi betraffe Communautéit, déi hei zu Lëtzebuerg integréiert ass.

Questions:

1. Wéi vill Persounen aus der Drusencommunautéit liewen aktuell zu Lëtzebuerg a wéi schätzt d'Regierung hir spezifesch Situatioun an? 2. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir Lëtzebuerger Awunner aus der Drusencommunautéit ze ënnerstëtzen, déi probéieren, hir Familljememberen aus dem Krichsgebitt ze evakuéieren? 3. Gëtt et spezifesch humanitär Visa oder Familljenzesammeféierungsprozeduren, déi fir dës besonnesch vulnerabel Communautéit ugepasst sinn? 4. Huet d'Regierung Kontakt mat internationalen Organisatiounen opgeholl, fir d'Sécherheet vun der Drusencommunautéit am Krichsgebitt ze garantéieren, a wa jo, wat ass d'Resultat vun dësen Demarchen? 5. Wéi eng diplomatësch Initiativë plangt d'Regierung op europäeschem an internationalem Niveau, fir de Schutz vun dëser reliéiser Minoritéit ze fërderen?

Introduction:

D'Travel Clinic vum Centre hospitalier de Luxembourg (CHL) ass eng wichteg Ulafstell fir Lëtzebuerger Bierger, déi medizinesch Berodung a Virsuerg virun enger Rees an d'Ausland brauchen. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, gëtt et aktuell keng Méiglechkeet, online Rendez-vousen ze buchen, wat bei der steigender Nofro zu längere Waardezäiten an eventuell administrativen Hürde féiere kann. Trotz der Digitaliséierung vu ville Servicer am Gesondheetsberäich schéngt d'Travel Clinic nach ëmmer op traditionell Methode fir d'Terminvergab ze setzen. An Zäiten wou d'Digitaliséierung am ëffentleche Secteur eng Prioritéit duerstellt, stellt sech d'Fro, firwat dëse Service nach net op en Online-Reservatiounssystem ëmgestallt gouf an ob dëst an Zukunft geplangt ass.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'Travel Clinic vum CHL nach ëmmer keng online Reservatiounssystemer ubitt? 2. Gëtt et konkret Pläng fir an nächster Zukunft en digitaalt Buchungssystem anzeféieren? Falls jo, wéini kéint dëst ëmgesat ginn? 3. Wéi laang sinn aktuell d'Waardezäiten fir en Rendez-vous bei der Travel Clinic ze kréien? 4. Huet d'Regierung eng Evaluatioun gemaach, wéi eng Auswierkungen déi aktuell Situatioun op d'Zefriddenheet vun de Patienten huet? 5. Wéi eng Moossnamen plangt d'Regierung, fir de Service vun der Travel Clinic méi flexibel a méi effikass ze gestalten?

Introduction:

Am Kontext vun der steigender Zuel vun Aarbechtslose speziell am Beräich vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun evaluéiert a wéi eng konkret Moossname geholl ginn. Laut rezenten Informatiounen huet d'Chamber eng Auffuerderung un d'Regierung geriicht, fir eng formell Bewäertung vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet duerchzeféieren, déi bis elo nach net ëmgesat gouf. D'Laangzäitaarbechtslosegkeet ass e komplext soziaalt Problem, dat net nëmmen en Impakt op déi betraffe Persounen huet, mee och op d'Wirtschaft an d'sozial Kohäsioun vum Land. Eng reegelméisseg an déifgräifend Evaluatioun vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet ass essentiell, fir ze verstoen, wat funktionéiert a wat verbessert muss ginn, fir dës Persounen nees an den Aarbechtsmaart ze integréieren.

Questions:

1. Firwat gouf nach keng formell Bewäertung vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet duerchgefouert, obwuel d'Chamber dëst gefuerdert huet? 2. Wéi eng quantitativ Donnéeën huet d'Aarbechtsministère iwwert d'Entwécklung vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet an de leschten 3 Joer a wéi eng Altersgruppen a Qualifikatiounsniveaue sinn am meeschte betraff? 3. Wéi eng konkret Moossname sinn aktuell a Kraaft fir d'Laangzäitaarbechtslosegkeet ze bekämpfen a wéi vill Persounen hunn dovun an de leschte 24 Méint profitéiert? 4. Wéini plangt d'Regierung eng ëmfaassend Evaluatioun vun dëse Moossname virzehuelen a wéi eng Methodologie soll dobäi benotzt ginn? 5. Wéi eng nei Initiativen oder Programmer sinn an der Planung, fir spezifesch op d'Besoinen vun de Laangzäitaarbechtslose anzegoen?

Introduction:

An deene leschte Méint ass d'Zuel vun den Aarbechtssichenden zu Lëtzebuerg weider geklommen, woubäi besonnesch d'Laangzäitaarbechtslos staark betraff sinn. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend, virun allem well se weist, dass déi aktuell Moossname méiglecherweis net déi gewinschten Effekter erreechen. Laut rezenten Informatiounen existéiert bis elo keng formell Evaluatioun vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet, obwuel d'Chamber eng solch Bewäertung gefuerdert hat. Eng systematesch Analys vun der Wierksamkeet vun dëse Moossname wier awer essentiell, fir ze verstoen, firwat d'Zuel vun de Laangzäitaarbechtslose weider klëmmt an entspriechend Géigemesuren ze ergräifen.

Questions:

1. Firwat gouf bis elo keng formell Evaluatioun vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet duerchgefouert, obwuel d'Chamber dëst gefuerdert hat? 2. Wéini plangt d'Regierung eng ëmfaassend Evaluatioun vun dëse Moossname virzehuelen a wéi gesäit den Zäitplang dofir aus? 3. Wéi eng spezifesch Moossname sinn aktuell a Kraaft, fir d'Laangzäitaarbechtslosegkeet ze bekämpfen, a wéi vill Persounen hunn dovun an deene leschte 24 Méint profitéiert? 4. Wéi eng zousätzlech Moossname plangt d'Regierung kuerzfristeg anzeféieren, fir dem Trend vun der steigender Laangzäitaarbechtslosegkeet entgéintzewierken? 5. Wéi eng spezifesch Ënnerstëtzung kréie besonnesch vulnerabel Gruppen ënner de Laangzäitaarbechtslose, wéi zum Beispill Persounen iwwer 50 Joer oder Leit mat niddreger Qualifikatioun?

Introduction:

Wéi an engem rezente Fall zu Diddeleng ze gesi war, gëtt et Entreprisen am Bausecteur, déi trotz schlechter Aarbecht a Pleiten weiderhin aktiv bleiwen. Eng Diddelenger Awunnerin huet misste feststellen, datt eng Escher Baufirma, déi bei hirer Renovatioun gepfuscht huet, no enger Faillite weiderhi vum selwechte Responsabelen gefouert gëtt, just ënnert anerer Struktur. Dëst Phänomen, wou Entreprisen no enger Faillite direkt nees ënnert engem neien Numm oder enger neier Struktur vum selwechte Bedreiwer weidergefouert ginn, ass leider keng Seltenheet. D'Affer vu schlechter Aarbecht oder Vertragsverletzunge bleiwen dacks op hire Käschten hänken, während d'Responsabel ouni gréisser Konsequenzen weider aktiv kënne sinn. Dëst stellt eng Lacune an eisem Recht duer, déi d'Vertraue vun de Bierger an d'Handwierker a Baufirmen ënnergräbt.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vun esou sougenannten "Firmenbestiednesser" no Failliten am Bausecteur sinn der Regierung an de leschte fënnef Joer bekannt? 2. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'Bierger besser virun Entreprisen ze schützen, déi no enger Faillite ënnert neiem Numm weiderfueren? 3. Gëtt et Pläng, fir de gesetzleche Kader ze verschäerfen, fir ze verhënneren, datt Persounen, déi eng Firma an d'Faillite gefouert hunn, direkt nees eng nei Firma am selwechte Secteur grënne kënnen? 4. Wéi kann d'Regierung sécherstellen, datt d'Affer vu schlechter Handwierksaarbecht besser entschiedegt ginn, besonnesch wann d'Entreprise Faillite gemaach huet? 5. Besteet d'Méiglechkeet, eng zentral Datebank anzeféieren, wou Bierger d'Historique vun Entreprisen a Firmeresponsabelen nokucke kënnen, fir méi Transparenz ze schafen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Zuel vun de Laangzäitaarbechtslose zu Lëtzebuerg zougeholl. Dës Entwécklung ass besuergniserreegend, besonnesch wann een bedenkt, datt dës Kategorie vun Aarbechtslose besonnesch schwéier ass erëm an den Aarbechtsmaart ze integréieren. Obwuel d'Chamber eng formell Bewäertung vun de Moossnamen zur Bekämpfung vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet gefuerdert huet, schéngt et laut Informatiounen, datt esou eng Evaluatioun nach net virläit. D'Effizienz vun den aktuelle Moossnamen ass deemno schwéier anzeschätzen, wat d'Entwécklung vun neien a méi effektive Strategien erschwéiert.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, datt d'Zuel vun de Laangzäitaarbechtslose weiderhin steigt, a kann hien déi aktuell Statistiken zu dëser Problematik presentéieren? 2. Firwat gouf d'Fuerderung vun der Chamber no enger formeller Bewäertung vun de Moossnamen zur Bekämpfung vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet nach net ëmgesat? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung konkret geplangt, fir déi aktuell Situatioun ze verbesseren, a wéini kënnen dës ëmgesat ginn? 4. Gëtt et e konkreten Zäitplang, wéini eng formell Evaluatioun vun den existéierende Moossnamen wäert virleien? 5. Wéi eng Ressourcen a Budgete si virgesinn, fir d'Problematik vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet méi effikass unzegoen?