Proposed Questions

Introduction:

Am Joer 2019 huet d'Ärztevereinigung AMMD d'Firma DHN gegrënnt, fir eng sougenannte "Gesondheetsapp" ze entwéckelen. No Informatiounen aus der Press huet dës Firma iwwer Joren ewech Verloschter gemaach an héich Scholden opgebaut, bis d'CNS (Caisse Nationale de Santé) d'App schlussendlech am leschte Joer fir ronn 5 Milliounen Euro iwwerholl huet. Dësen Akaf werft Froen op iwwert d'Benotzung vu Gelder aus der ëffentlecher Gesondheetskeess, besonnesch well et schéngt, datt dësen Akaf och dozou gedéngt huet, d'Scholde vun der AMMD-Duechtergesellschaft ze reduzéieren. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dës Entscheedung getraff gouf, op wéi enger Basis de Präis festgeluecht gouf, a wéi d'CNS de Wäert vun dëser Investitioun fir d'Versécherten justifiéiert.

Questions:

1. Wéi ass de Wäert vun der "Gesondheetsapp" vu 5 Milliounen Euro ermëttelt ginn a wéi eng onofhängeg Bewäertung gouf dofir duerchgefouert? 2. Gouf et eng detailléiert Due Diligence-Analys vun der App a vun der Firma DHN virum Akaf? Falls jo, kann de Minister dës Analys dem Parlament virleeën? 3. Wéi vill Benotzer huet d'App zum Zäitpunkt vum Akaf gehat a wéi vill huet si aktuell? 4. Wéi justifiéiert d'CNS den Asaz vu Verséchertebäiträg fir den Akaf vun enger App vun enger Firma déi Scholden huet? 5. Ginn et Interessekonflikter tëscht Decisiounsträger bei der CNS an der AMMD respektiv DHN, déi bei dëser Transaktioun eng Roll gespillt hunn? 6. Wéi eng konkret Virdeeler huet dësen Akaf fir d'Patienten a Versécherten bruecht, déi dësen héije Präis rechtfäerdegen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter gi Leit, déi sech antifaschistesch engagéieren, gezielt attackéiert a bedroht, souwuel online ewéi och offline. Et schéngt, datt dës Attacken an de leschte Méint zougeholl hunn an datt déi betraffe Persounen sech vun der Justiz a vun der Police am Stach gelooss fillen. Dës Situatioun ass besuergneserreegend, well se net nëmmen d'Sécherheet vun eenzelne Bierger a Gefor bréngt, mee och eng Menace fir d'Meenungsfräiheet an den demokratesche Prozess duerstellt. Virun allem ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossname vun de Justiz- an Policeautoritéite geholl ginn, fir dës Aarte vu Bedrohungen ze bekämpfen an d'Affer ze schützen.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Bedrohungen oder Attacke géint Persounen, déi sech antifaschistesch oder géint Rietsextremismus engagéieren, goufen an de leschten 12 Méint bei der Police gemellt? 2. Wéi eng konkret Moossname huet d'Justiz a Plaz gesat, fir Affer vu rietsextremen Attacken ze schützen a wéi eng Prozeduren existéieren, fir sécherzestellen, datt esou Plainten effikass behandelt ginn? 3. Gëtt et eng spezifesch Zesummenaarbecht tëscht der Police an der Justiz, fir rietsextrem Gruppéierungen ze iwwerwaachen an hir Aktivitéiten ze kontrolléieren, besonnesch am Online-Beräich? 4. Plangt d'Regierung zousätzlech Ressourcen oder nei Moossname fir d'Bekämpfung vun Haassried a Bedrohungen, déi vun rietsextremen Acteuren ausginn, anzeféieren? 5. Wéi eng präventiv Moossname ginn et, fir d'Verbreedung vu rietsextremem Gedankegut zu Lëtzebuerg ze reduzéieren an d'Zivilgesellschaft bei der Bekämpfung vun dësem Phänomen anzebannen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter ginn antifaschistesch engagéiert Mënschen zu Lëtzebuerg gezielt attackéiert, souwuel online wéi och offline. Dës Persounen, déi sech géint rietsextrem Ideologien asetzen, fillen sech laut dëse Berichter vun der Justiz an der Police am Stach gelooss. Et ass bedenklech, dass trotz der gesetzlecher Basis géint Haassried a Bedrohungen, déi betraffe Persounen den Androck hunn, dass net genuch ënnerholl gëtt, fir si ze schützen. An enger demokratescher Gesellschaft ass et wichteg, dass Bierger, déi sech friddlech fir demokratesch Wäerter asetzen, net Angscht mussen hunn, belästegt oder bedrot ze ginn.

Questions:

1. Wéi vill Plainte wéinst Bedrohungen oder Attacke géint antifaschistesch engagéiert Persounen goufen an de leschten 24 Méint bei der Police agereecht, a wéi vill dovun hunn zu enger Enquête oder Poursuitte gefouert? 2. Wéi eng konkret Moossname huet d'Regierung ëmgesat, fir Leit ze schützen, déi online oder offline vu rietsextremen Gruppen oder Eenzelpersounen bedrot ginn? 3. Gëtt et spezifesch Formatiounen fir Policebeamten, fir rietsextrem motivéiert Aggressiounen ze erkennen an adequat dorop ze reagéieren? 4. Wéi eng Ressourcen stinn den Affer vu rietsextremen Attacken zur Verfügung, a wéi gëtt séchergestallt, dass si iwwert dës Hëllef informéiert sinn? 5. Plangt d'Regierung eng Verbesserung vun der Zesummenaarbecht tëscht Police, Justiz an zivilgesellschaftlechen Organisatiounen, fir rietsextrem Aktivitéiten méi effektiv ze bekämpfen?

Introduction:

Virun 11 Joer, am Joer 2014, koum et zu engem bedeitenden Äerdrutsch op der Bauschuttdeponie zu Monnerech, deen d'Verbindungsstrooss tëschent Esch-Lalleng a Monnerech blockéiert huet. Dësen Äerdrutsch huet ronn 4 Hektar Land betraff an huet zu enger Rei vu Sécherheetsmoossname gefouert. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, sinn d'Aarbechten um Site vum Monnerecher Crassier och no 11 Joer nach net ofgeschloss. Dëst werft Froen op iwwert den aktuellen Zoustand vum Site, d'Sécherheetsmoossnamen, déi a Plaz gesat goufen, an d'laangfristeg Pläng fir d'Renaturéierung vun dësem Gebitt.

Questions:

1. Wéi ass den aktuellen Zoustand vum Monnerecher Crassier, a wéi eng Aarbechte sinn nach ze maachen? 2. Wat sinn d'Grënn dofir, datt d'Aarbechten um Site no 11 Joer nach ëmmer net ofgeschloss sinn? 3. Wéi eng Sécherheetsmoossnamen si momentan a Plaz fir weider Äerdrutschen ze verhënneren? 4. Gëtt et eng Zäitschinn, wéini déi komplett Renaturéierung vum Site ofgeschloss wäert sinn? 5. Wéi héich sinn d'Käschten, déi bis elo fir d'Stabiliséierung an d'Renaturéierung vum Site ugefall sinn, a wéi eng Käschte sinn nach ze erwaarden? 6. Wéi eng Impakter huet dësen onofgeschlossene Chantier op d'Ëmwelt an d'Liewensqualitéit vun den Awunner aus der Ëmgéigend?

Introduction:

D'Gemeng Esch huet ugekënnegt, datt si ab Januar eng Steier op leer stehend Geschäftsflächen aféiere wäert. Dës Moossnam zielt dorop of, d'Zuel vun eidele Geschäftslokaler ze reduzéieren an d'wirtschaftlech Dynamik an der Stad ze fërderen. Besëtzer vun net-genotzte Lokaler wäerten deemno eng finanziell Belaaschtung musse bezuelen. Dës lokal Initiativ kéint als Modell fir aner Gemengen am Land déngen, wéi och d'Berichterstattung suggeréiert. Am Kontext vun der allgemenger Problematik vun eidele Geschäftslokaler a ville Stied a Gemengen am Land stellt sech d'Fro, ob d'Regierung eng national Approche zu dëser Thematik envisagéiert.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Initiativ vun der Gemeng Esch fir eng Steier op leer stehend Geschäftsflächen anzeféieren? 2. Plangt d'Regierung e gesetzleche Kader ze schafen, dee Gemengen erméiglecht esou Steieren op leer stehend Geschäftsflächen anzeféieren oder ze harmoniséieren? 3. Gëtt et Iwwerleeungen op nationalem Niveau fir aner Moossnamen anzeféieren, déi dem Leerstand vu Geschäftsflächen entgéintwierken? 4. Huet d'Regierung eng Evaluatioun gemaach iwwer d'Ausmooss vun dësem Problem landeswäit a wéi eng ekonomesch Auswierkungen de Leerstand vu Geschäftsflächen op eis Stadzentre huet? 5. Gëtt et Pläng fir d'Gemengen ze ënnerstëtzen, déi aktiv géint de Leerstand vu Geschäftsflächen virgoe wëllen, an wann jo, a wéi enger Form?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 6. Oktober 2025 am "L'essentiel", féieren d'Banken zu Lëtzebuerg ab Donneschden e neie System an, fir Iwwerweisungsbedruch ze bekämpfen. Dëse System besteet aus zwee Elementer: der Generaliséierung vun Echtzäit-Iwwerweisungen an engem Verifikatiounssystem fir d'Empfänger ze kontrolléieren. D'Aféierung vun dësem System ass eng wichteg Initiativ am Kampf géint Finanzbedruch, dee vill Bierger a Betriber zu Lëtzebuerg betraff huet. Allerdéngs ginn et nach vill oppe Froen iwwert d'Ëmsetzung, d'Sécherheet an d'Effikassitéit vun dësem System, déi fir d'Bierger vun essentieller Bedeitung sinn.

Questions:

1. Wéi genee funktionéiert de Verifikatiounssystem fir d'Empfänger vu Bankiwwerweisungen, a wéi eng Daten ginn dobäi verschafft? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung geholl, fir sécherzestellen, dass dëse System dateschutzkonform ass an d'Privatsphär vun de Benotzer respektéiert? 3. Gëtt et eng Optioun fir d'Clienten, dëse System ze desaktivéieren, falls si dat wënschen? 4. Wéi eng Kooperatioun gëtt et tëscht dem Finanzministère an de Banken, fir d'Effikassitéit vun dësem System ze garantéieren a regelméisseg ze evaluéieren? 5. Wéi eng Informatiounscampagnen si geplangt, fir d'Bierger iwwert dëse neie System ze informéieren a se op déi néideg Ännerungen virzebereeden?

Introduction:

Laut rezente Berichter huet de Ministère fir Kooperatioun an humanitär Aktioun eng Reform am Entwécklungssecteur ugekënnegt, bei där ONGen an Zukunft bei der Sensibiliséierungsaarbecht zesummeschaffe mussen. Dës Reform betrëfft virun allem d'Aarbecht vun ONGen a Schoulen an op anere Plazen, wou si iwwert hir Aktivitéiten am Beräich vun der Kooperatioun informéieren. Wärend d'Sensibiliséierung iwwert Entwécklungszesummenaarbecht zu Lëtzebuerg eng laang Traditioun huet, stellt sech d'Fro, wéi déi nei Zesummenaarbecht konkret ausgesäit, wéi eng Ressourcen dofir zur Verfügung gestallt ginn, a wéi dës Reform d'Effizienz an d'Qualitéit vun der Sensibiliséierungsaarbecht verbessere soll. Besonnesch wichteg ass et ze verstoen, wéi eng Auswierkungen dës Reform op déi eenzel ONGen huet an ob hir Autonomie garantéiert bleift.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Critèren, déi ONGen erfëlle mussen, fir bei dëser obligatorescher Zesummenaarbecht matzemaachen? 2. Wéi gëtt déi nei Zesummenaarbecht tëscht den ONGen organiséiert a koordinéiert, a wéi eng Roll spillt de Ministère dobäi? 3. Ginn et zousätzlech finanziell Mëttelen, déi fir dës Reform zur Verfügung gestallt ginn, a wéi ginn dës verdeelt? 4. Wéi gëtt d'Qualitéit vun der Sensibiliséierungsaarbecht an Zukunft evaluéiert a wéi eng Indicateuren ginn dofir benotzt? 5. Wéi gëtt séichergestallt, dass bei dëser Reform d'Vilfalt vun den ONGen an hir spezifesch Expertisen erhale bleiwen? 6. Goufen d'ONGen am Virfeld vun dëser Reform konsultéiert a wéi gouf hir Feedback an d'Reform integréiert?

Introduction:

An den USA huet de President Donald Trump probéiert, Nationalgarde-Truppen an den Bundesstaat Oregon ze schécken, wat allerdéngs vun engem US-Geriicht gestoppt gouf. Dës Situatioun weist eng Spannungsfeld tëscht federaler Autoritéit an der Autonomie vun den eenzele Bundesstaaten, wat och fir Lëtzebuerg als internationalen Akteur Froen opwërft bezüglech diplomatescher Positiounen an eventueller Konsequenze fir bilateral Bezéiungen. Lëtzebuerg huet als Member vun der Europäescher Unioun an als Land, dat sech fir Rechtsstaatlechkeet a respekt vun demokratesche Prinzipien asetzt, e kloert Interesse un der Entwécklung vun dëser Situatioun. D'Fro stellt sech, wéi eis Regierung dës Entwécklungen bewäert an ob se en Impakt op eis bilateral Bezéiungen zu den USA kéinte hunn.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Lëtzebuerger Regierung dës Situatioun an den USA, wou de President probéiert, d'Nationalgarde géint de Wëlle vun engem Bundesstaat anzesetzen? 2. Huet d'Lëtzebuerger Regierung Kontakt mat der US-Ambassade zu Lëtzebuerg oder anere Vertrieder vun den USA opgeholl, fir sech iwwert dës Situatioun ze informéieren? 3. Wéi eng Auswierkungen erwaart d'Regierung op d'bilateral Bezéiungen tëscht Lëtzebuerg an den USA, falls dës Spannungen tëscht federaler Regierung an de Bundesstaaten weider escaléieren? 4. Gëtt et eng koordinéiert europäesch Positioun zu dësen Entwécklungen an den USA, un där sech Lëtzebuerg bedeelegt? 5. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir Lëtzebuerger Bierger an den USA ze schützen, falls dës institutionell Spannungen zu méi breede Konflikter féieren?

Introduction:

D'Sensibiliséierung vun der Bevëlkerung iwwer Entwécklungszesummenaarbecht ass e wichtegen Aspekt vun der Lëtzebuerger Kooperatiounspolitik. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, gëtt et eng Reform am Entwécklungssecteur, déi ONGen dozou obligéiert, bei Sensibiliséierungsmoossnamen an Zukunft méi enk zesummenzeschaffen. Dës Reform schéngt eng wesentlech Ännerung am Fonctionnement vun den ONGen duerstellen, besonnesch wat d'Sensibiliséierungsaarbecht an de Schoulen an anere gesellschaftleche Beräicher ugeet. Dëst werft Froen op iwwer d'Ëmsetzung, d'Finanzéierung an d'Autonomie vun den ONGen, déi bis elo méi onofhängeg hir Sensibiliséierungsaarbecht duerchgefouert hunn.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Grënn fir dës Reform anzeleeden, a wéi eng Problemer sollen domadder geléist ginn? 2. Wéi wäert d'Zesummenaarbecht tëscht den ONGen konkret organiséiert ginn a wéi eng Krittäre gi fir d'Verdeelung vun de Ressourcen agesat? 3. Wéi garantéiert de Ministère, datt déi eenzel ONGen hir spezifesch Expertise a Messagë kënne bäibehalen, obwuel si elo mussen zesummeschaffen? 4. Wéi eng finanziell Konsequenzen huet dës Reform fir déi eenzel ONGen a wéi vill zousätzlech Budgetsmëttel stellt de Ministère fir d'Ëmsetzung vun dëser Reform zur Verfügung? 5. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun dëser Reform a wéi eng Evaluatiounsmoossnamen si virgesinn, fir den Erfolleg ze moossen?

Introduction:

De 5. Oktober 2025 huet de Stuerm Amy Lëtzebuerg erreecht an huet zu ronn 340 Asätz vum CGDIS gefouert. D'Wieder huet zu ëmgefallene Beem an Iwwerschwemmunge gefouert, wat eng grouss Erausfuerderung fir eis Rettungsdéngschter duergestallt huet. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi gutt de CGDIS preparéiert war, wéi d'Ressourcë verdeelt goufen an ob d'Reaktiounszäit adequat war. D'Evaluatioun vun dësen Interventiounen ass essentiell fir ze garantéieren, datt eis Noutfallservicer optimal op zukünfteg Wiederphenomener reagéiere kënnen.

Questions:

1. Wéi war de CGDIS am Virfeld vum Stuerm Amy preparéiert a wéi goufen d'Ressourcen iwwert d'Land verdeelt? 2. Wat war déi duerchschnëttlech Reaktiounszäit vum CGDIS bei den Noutriff während dem Stuerm, a gouf et regional Ënnerscheeder? 3. Goufen et Situatiounen, wou de CGDIS net direkt hëllefe konnt wéinst ze vill Asätz gläichzäiteg, a wéi goufen d'Prioritéite gesat? 4. Wéi eng Léieren zitt d'Regierung aus dëser Erfahrung fir zukünfteg Wiederphenomener, a ginn et Pläng fir d'Kapazitéiten vum CGDIS ze verstäerken? 5. Gëtt et eng Evaluatioun vun de Schied, déi duerch de Stuerm entstane sinn, a wéi eng Mesurë ginn ënnerholl fir betraffe Bierger ze ënnerstëtzen?