Proposed Questions

Introduction:

Wéi rezent Medie beriichten, gëtt et an der Stad Lëtzebuerg eng Hausse vun Täschedéifstall, déi op den Terrasse vun de Restauranten an de Caféen passéieren. Restaurateuren an der Haaptstad hunn d'Alarmsirene gezunn iwwert dës Situatioun, wou hir Clienten ëmmer méi dacks Affer vu Voleure ginn, déi gezielt Wäertgéigestänn ewéi Portmonnien, Handyen oder Händtäschen entwenden. Dës Situatioun stellt net nëmmen eng Belaaschtung fir d'Clienten duer, mee och fir d'Gastronomiebetriber selwer, déi ëm hiren Ruff an d'Attraktivitéit vun hiren Terrasse fäerten. Obwuel d'Police dës Problematik scheinbar relativéiert, stellt sech d'Fro, ob et sech hei ëm organiséiert Kriminalitéit handelt an ob genuch Moossname geholl ginn, fir dës Aart vu Kriminalitéit ze bekämpfen.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vun Täschedéifstall op Cafésterrassë goufen an der Stad Lëtzebuerg an de leschten 12 Méint gemellt, a wéi huet sech dës Zuel am Verglach zu de Jore virdrun entwéckelt? 2. Gëtt et Unzeichen, datt dës Déifställ vun organiséierte Gruppen duerchgefouert ginn, a falls jo, wéi eng Moossname ginn ënnerholl, fir dës Netzwierker opzedecken? 3. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir d'Sécherheet op den Terrasse vun der Stad Lëtzebuerg ze verbesseren an dës Aart vu Kriminalitéit ze reduzéieren? 4. Gëtt et Koordinatioun tëscht der Police, de Gemengenautoritéiten an de Restaurateuren, fir dëser Problematik entgéintzewierken, a wéi gesäit dës Zesummenaarbecht konkret aus? 5. Plangt d'Regierung Sensibiliséierungscampagnen, fir d'Leit iwwert dës Geforen ze informéieren an hinnen ze weisen, wéi si sech schütze kënnen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen ass zu Lëtzebuerg eng bedenklech Entwécklung ze observéieren, wou ëmmer méi Jonker ënner Schoulfobia leiden. Dës psychesch Stéierung féiert dozou, dass Schüler net méi an d'Schoul goe kënnen an domat hir Ausbildung a Gefor ass. D'Symptomer si schwéierwiegend a féieren dacks zu Hospitalisatiounen. D'Schoulfobia ass keng einfach Faulheet oder Schoulverweigerung, mee eng reell psychesch Stéierung, déi professionell Betreiung erfuerdert. Et schéngt, dass eis Gesondheetsstrukture mat enger wuessender Unzuel vu betraffene Jonken konfrontéiert sinn, wat eng koordinéiert Approche tëscht Educatiouns- a Gesondheetsministère erfuerdert.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Schoulfobia goufen an de leschte fënnef Joer bei Schüler zu Lëtzebuerg diagnostizéiert, opgedeelt no Schouljoren a Schoultypen? 2. Wéi eng Mesurë ginn aktuell ëmgesat fir Schüler mat Schoulfobia ze ënnerstëtzen a wat ass de Prozess fir eng Prise en charge? 3. Gëtt et spezialiséiert Formatiounen fir Enseignanten a Schoulpersonal fir Schoulfobia fréizäiteg z'erkennen an adequat dorop ze reagéieren? 4. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (Personal, Infrastruktur, Budget) plangt d'Regierung anzeplangen fir dëser wuessender Problematik entgéintzewierken? 5. Gëtt et Pläng fir eng zousätzlech Sensibiliséierungscampagne fir Elteren a Schüler iwwer dës Problematik z'informéieren?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter huet d'Bank ING Lëtzebuerg e Sozialplang ugekënnegt, deen ongeféier 124 Mataarbechter betraffe soll. Dës Nouvelle huet laut Zeienaussoen zu enger schwiereger Atmosphär am Betrib gefouert, wou d'Mataarbechter mat grousser Onsécherheet konfrontéiert sinn. An engem Finanzzentrum wéi Lëtzebuerg ass dëst eng besuergniserregend Entwécklung, déi net nëmmen déi betraffe Familljen, mee och de gesamten Aarbechtsmaart am Finanzsektor impaktéiere kéint. D'Fro stellt sech, wéi d'Regierung dës Situatioun aschätzt a wéi eng Mesuren si virgesäit, fir d'Leit ze ënnerstëtzen, déi vun dësem Sozialplang betraff sinn.

Questions:

1. Kann de Minister preziséieren, ob d'Regierung schonn am Virfeld vun dësem Sozialplang informéiert gouf a wéi eng Kommunikatioun et mat der Direktioun vun ING Lëtzebuerg gouf? 2. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen a wat fir spezifesch Hëllefe kënne si erwarden? 3. Wéi schätzt de Minister d'Auswierkunge vun dësem Sozialplang op de Lëtzebuerger Finanzsektor an, besonnesch am Kontext vun anere rezente Stellenofbau an deem Secteur? 4. Gëtt et schonn e Plang, wéi d'Regierung wëll verhënneren, datt héichqualifizéiert Aarbechtskräften d'Land verloossen, wa si hir Plaz bei ING verléieren? 5. Gesäit d'Regierung vir, mat der Direktioun vun ING Lëtzebuerg an de Gewerkschaften zesummenzeschaffen, fir d'Zuel vun den Entloossungen ze reduzéieren, a falls jo, a wéi enger Form?

Introduction:

D'Regierung huet ugekënnegt, datt si d'Aarbechtszeiten weider flexibiliséiere wëll, nodeems schonn 2016 eng éischt Flexibiliséierung stattfonnt huet. Als Basis fir dës Entscheedung gëtt eng Liser-Etude genannt, déi der Regierung no d'Noutwendegkeet vun dëser Moossnam ënnerstëtze soll. Allerdéngs weisen éischt Informatioune vu Gewerkschaftssäit drop hin, datt d'Resultater vun dëser Etude net eendeiteg sinn an datt souwuel den OGBL wéi och de LCGB sech géint weider Flexibiliséierunge stellen. Am Comité permanent du travail et de l'emploi (CPTE) solle Verhandlunge mat de Sozialpartner gefouert ginn, mee d'Positioune schéngen aktuell wäit auserneen ze leien.

Questions:

1. Kann de Minister d'Liser-Etude dem Parlament zur Verfügung stellen a genee erklären, wéi eng Conclusiounen doraus gezunn goufen, déi eng weider Flexibiliséierung vun den Aarbechtszeite rechtfäerdegen? 2. Wéi eng konkret Ännerunge vun der Aarbechtszäitorganisatioun plangt d'Regierung a wéi eng Auswierkungen hätten dës op d'Rechter vun de Salariéen? 3. Wéi wäert de Minister mat der Ofleenung vun de Gewerkschaften ëmgoen a wéi eng Mesuren wëll hien huelen, fir en Dialog ze garantéieren, deen d'Interesse vun alle Parteie berücksichtegt? 4. Goufen et quantitativ Evaluatioune vun den Auswierkunge vun der Flexibiliséierung vun 2016 op d'Liewensqualitéit vun de Salariéen, besonnesch a Bezuch op d'Vereinbarkeet vu Beruff a Famill? 5. Wéi eng ekonomesch Virdeeler erwaart d'Regierung vun dëser Moossnam a wéi eng Garantie ginn et, datt dës Virdeeler net op Käschte vun de Salariéen erzielt ginn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Bank ING Lëtzebuerg e Sozialplang ugekënnegt, deen 124 Mataarbechter betraffe kéint. Dëse Plang huet eng schwiéreg Atmosphär an der Entreprise geschaaft, wou d'Mataarbechter mat grousser Ongewëssheet konfrontéiert sinn. D'Bankesecteur zu Lëtzebuerg ass e wichtege Pilier vun eiser Wirtschaft a beschäftegt eng grouss Unzuel vu Leit. Wann eng Bank wéi ING esou en ëmfaassende Sozialplang ëmsetzt, huet dat net nëmmen Auswierkungen op déi direkt betraffe Mataarbechter, mee och op de gesamte Finanzsecteur an d'Wirtschaft vum Land.

Questions:

1. Wéi eng Informatiounen huet d'Regierung iwwert de geneeën Ëmfang vum Sozialplang bei ING Lëtzebuerg a wéi eng Grënn goufen vun der Bank fir dës Moossnam uginn? 2. Wéi eng Mesuren huet oder wäert d'Regierung ergräifen, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an hinnen ze hëllefen, nei Aarbechtsplazen ze fannen? 3. Gëtt et Gespréicher tëscht der Regierung an der Direktioun vun ING Lëtzebuerg, fir d'Unzuel vun den Entloossungen ze reduzéieren? 4. Wéi schätzt d'Regierung d'Auswierkunge vun dësem Sozialplang op de Finanzsecteur zu Lëtzebuerg an, besonnesch am Kontext vun ähnleche Moossname bei anere Banken an de leschte Joren? 5. Wéi eng preventiv Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir änlech Situatiounen an Zukunft ze verhënneren an d'Stabilitéit vum Aarbechtsmaart am Finanzsecteur ze garantéieren?

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt d'Bank ING Lëtzebuerg e Sozialplang ugekënnegt huet, deen ongeféier 124 Mataarbechter betraffe kéint. Dës Situatioun ass besuergneserreegend, besonnesch am Kontext vun der aktueller wirtschaftlecher Lag an dem Finanzsecteur zu Lëtzebuerg, deen eng wichteg Roll an eiser Ekonomie spillt. D'Regierung huet an der Vergaangenheet ëmmer betount, datt d'Stabilitéit vum Finanzsecteur eng Prioritéit ass an datt Aarbechtsplazen an dësem Beräich geschützt musse ginn. Den ugekënnegten Ofbau vun Aarbechtsplazen bei ING Lëtzebuerg werft Froen op iwwert d'Mesuren, déi d'Regierung huele wëll, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an d'Stabilitéit vum Finanzsecteur ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Informatioune leien der Regierung iwwert de Sozialplang bei ING Lëtzebuerg vir a wéi vill Mataarbechter sinn dovun betraff? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen a bei der Sich no neien Aarbechtsplazen ze hëllefen? 3. Huet d'Regierung Gespréicher mat der Direktioun vun ING Lëtzebuerg gefouert, fir d'Unzuel vun den Entloossungen ze reduzéieren? 4. Wéi eng Auswierkungen erwaart d'Regierung, datt dëse Sozialplang op de Finanzsecteur zu Lëtzebuerg am Allgemengen huet? 5. Wéi eng preventiv Mesuren plangt d'Regierung, fir weider Entloossungen am Finanzsecteur ze verhënneren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet de Premierminister Luc Frieden no enger Sëtzung vun der aussepolitescher Kommissioun vun der Chamber ugekënnegt, datt Lëtzebuerg an der kommender Woch en palestinensesche Staat wäert unerkennen. Dës Entscheedung füügt sech an eng Beweegung vun anere Länner an, déi an de leschte Méint ähnlech Schrëtt ënnerholl hunn. D'Unerkennung vun engem palestinensesche Staat ass eng wichteg aussepolitisch Entscheedung mat potentiell wäitreechende Konsequenzen fir d'Positioun vu Lëtzebuerg am Noen Osten an am internationale Kontext. Dës Decisioun kënnt zu engem Zäitpunkt, wou d'Situatioun an der Regioun besonnesch komplex ass an eng Rei vun europäesche Länner hir Positioun an dësem Dossier nei evaluéieren.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, déi d'Regierung dozou beweegt hunn, grad elo en palestinensesche Staat unzeerkennen, a wéi eng Diskussiounen hunn am Virfeld mat aneren EU-Memberstaaten stattfonnt? 2. Wéi eng konkret Form wäert dës Unerkennung unhuelen a wéi eng diplomatesch Konsequenzen erwaart d'Regierung, besonnesch am Bezuch op d'Relatiounen mat Israel? 3. Wäert d'Unerkennung vun engem palestinensesche Staat zu der Opmaache vun enger palestinensescher diplomatescher Vertriedung zu Lëtzebuerg féieren, a wa jo, wéi eng Ressourcen a Mëttele sinn dofir virgesinn? 4. Wéi eng Roll huet Lëtzebuerg an der Koordinatioun mat anere Staaten gespillt, déi eng ähnlech Decisioun geholl hunn, a wéi eng weider Schrëtt sinn am Kader vun enger méiglecher Zwee-Staate-Léisung geplangt?

Introduction:

De Premierminister Luc Frieden huet annoncéiert, datt Lëtzebuerg sech enger Beweegung vu verschiddene Staaten uschléisst an d'nächst Woch e palestinensesche Staat unerkenne wäert. Dës Entscheedung gouf nom Treffe vun der aussepolitescher Kommissioun vun der Chamber matgedeelt. D'Unerkennung vun engem palestinensesche Staat ass e wichtege Schrëtt an der Aussepolitik vu Lëtzebuerg an huet bedeitend Implikatioune fir d'Roll vum Land an der internationaler Diplomatie, besonnesch am Mëttleren Osten. Dës Entscheedung reit sech an an eng méi breet Beweegung vu verschiddene Staaten, déi ähnlech Schrëtt ënnerholl hunn.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, déi d'Regierung dozou beweegt hunn, grad elo e palestinensesche Staat unzëerkennen? 2. Wéi eng aner Länner hunn an der leschter Zäit ähnlech Entscheedunge geholl, a gouf et eng Koordinatioun mat dëse Länner? 3. Wéi eng konkret Konsequenzen huet dës Unerkennung fir déi bilateral Relatioune mat Israel a Palestina? 4. Wéi eng Forme vun diplomatischer Vertrieder sinn tëscht Lëtzebuerg an dem palestinensesche Staat geplangt? 5. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir Lëtzebuerg am Friddensprozeess am Noen Osten no dëser Unerkennung?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter wäert Lëtzebuerg an der kommender Woch en palästinensesche Staat unerkennen. De Premierminister Luc Frieden huet dës Entscheedung no enger Sëtzung vun der aussepolitescher Kommissioun vun der Chamber matgedeelt. Dës Entscheedung reit sech an eng Beweegung vun anere Länner an, déi och de palästinensesche Staat unerkannt hunn oder plangen dat ze maachen. Dëst ass e wichtege Schrëtt an der Lëtzebuerger Aussepolitik an huet potenziell bedeitend Konsequenzen fir eis diplomatisch Relatiounen an der Regioun.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, déi d'Regierung dozou bewegen, grad elo de palästinensesche Staat unzeerkennen? 2. Wéi eng konkret Forme wäert dës Unerkennung unhuelen a wéi eng praktesch Schrëtt sinn domat verbonnen? 3. Mat wéi enge Länner huet d'Regierung sech am Virfeld koordinéiert a wéi eng Reaktioune goufen et vun internationalen Acteuren op dës Ukënnegung? 4. Wéi eng Auswierkungen erwaart d'Regierung, datt dës Entscheedung op eis bilateral Relatiounen mat Israel wäert hunn? 5. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir Lëtzebuerg am Friddensprozess am Noen Osten no dëser Unerkennung?

Introduction:

De 16. September 2025 gouf bekannt, datt d'Drénkwaassernetz zu Stroossen no de staarke Reefäll kontaminéiert gouf. Laut Medieberichter sinn iwwer 10.000 Awunner betraff, an d'Gemeng huet missen d'Schoulen mat Fläschewasser versuergen. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwer d'Sécherheet vun eise Waassernetzer am Fall vu Extremwiederkonditiounen, déi duerch de Klimawandel ëmmer méi heefeg ginn. Et ass wichteg ze verstoen, wat genee zu dëser Kontaminatioun gefouert huet, wéi eng Moossnamen elo geholl ginn an ob et en nationalen Noutfallplang fir esou Situatiounen gëtt.

Questions:

1. Wat ass déi genee Ursaach vun der Kontaminatioun vum Drénkwaasser zu Stroossen a wéi eng Schuedstoffer goufen am Waasser fonnt? 2. Wéi laang wäert et daueren, bis d'Drénkwaassernetz nees sécher ass, a wéi eng Moossnamen huet d'Regierung ergraff fir sécherzestellen, datt d'Awunner Zougang zu propperem Drénkwaasser hunn? 3. Existéiert en nationalen Noutfallplang fir Drénkwaasserkontaminatiounen, déi duerch Extremwiederkonditiounen verursaacht ginn, a falls jo, gouf dëse Plan am aktuelle Fall ëmgesat? 4. Wéi eng präventiv Moossnamen plangt d'Regierung ze huelen, fir d'Drénkwaassernetzer am Land géint zukünfteg Extremwiederkonditiounen ze schützen? 5. Wéi eng finanziell Ënnerstëtzung kréien d'Gemengen, fir hir Waasserinfrastruktur ze moderniséieren a méi resilient géint Klimawandel-bedéngt Extremwiederkonditiounen ze maachen?