Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi vu Flüchtlingsorganisatiounen wéi der ASTI an der Passerell kommunizéiert goufen, gëtt et eng Rei vu Fäll, wou Persounen trotz engem Vollzäitaarbechtskontrakt keng Openthaltsgeneemegung zu Lëtzebuerg kréien. Dës Situatioun kreéiert en "Däiwelskrees", wéi et an der Berichterstattung genannt gëtt, wou d'Betraffener trotz hiren Efforten fir sech ze integréieren an zum Aarbechtsmaart bäizedroen, an enger prekärer administrativer Situatioun bleiwen. Dëse Problem schéngt systematescher Natur ze sinn an huet potenziell grav Konsequenze fir d'Betraffen, déi trotz hirer ekonomescher Bäiträg zur Gesellschaft a legaler Onsécherheet liewen. Zousätzlech stellt sech d'Fro, ob dës Praxis am Aklang mat den Ziler vun der Regierung ass, fir Integratioun ze fërderen an dem Aarbechtsmaart zu Lëtzebuerg ze stäerken.

Questions:

1. Kann de Minister Zuelen dozou liwweren, wéi vill Persounen an der beschriwwener Situatioun sinn, also e Vollzäitaarbechtskontrakt hunn, awer keen Titre de Séjour kréien? 2. Wéi eng spezifesch legal oder administrativ Hindernisser verhënneren d'Austellung vun engem Titre de Séjour an dëse Fäll? 3. Huet de Ministère konkret Mesuren a Prozeduren ausgeschafft, fir dësen "Däiwelskrees" ze briechen an de Betraffenen eng Perspektiv ze bidden? 4. Wéi eng Zäitdauer ass am Duerchschnëtt néideg, fir datt eng Persoun mat engem regulären Aarbechtskontrakt eng Openthaltsgeneemegung kritt? 5. Plangt de Minister eng Reform vun de betreffende Prozeduren, fir dës Situatioun ze verbesseren?

Introduction:

An de leschte Méint gouf et verschidden Affären virum Stater Geriicht, bei deenen d'Fro opkomm ass, wie bei Cyber-Bedruch als "Money Mule" oder als Affer ze betruechten ass. Dës Situatioun ass besonnesch problematesch, well dacks Persounen, déi selwer Affer vun enger Manipulatioun goufen, herno als Mataarbechter vun enger krimineller Aktivitéit ugeklot ginn. D'Ënnerscheedung tëscht Affer a Matschëlleger ass an dëse Fäll net ëmmer kloer, wat zu rechtleche Schwieregkeete féiert. Dëst ass besonnesch bedenklech, well vill Leit sech net bewosst sinn, dass si als "Money Mule" benotzt ginn, wann si zum Beispill hir Bankkonten zur Verfügung stellen oder Geld weiderleeden, dat aus illegalen Aktivitéite staamt.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu "Money Mules" goufen an de leschten dräi Joer zu Lëtzebuerg enregistréiert a wéi vill dovun hunn zu enger Verurteelung gefouert? 2. Wéi ënnerscheet d'Justiz zu Lëtzebuerg tëscht Persounen, déi bewosst als "Money Mules" agéieren, an deenen, déi selwer Affer vun enger Manipulatioun sinn? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung a Plaz gesat, fir d'Bierger iwwert d'Risiken ze informéieren an ze verhënneren, dass si onbewosst zu "Money Mules" ginn? 4. Gëtt et Pläng fir spezifesch Gesetzgebung oder Direktiven, déi d'Behandlung vun dëse Fäll an Zukunft vereinfache sollen? 5. Wéi eng Zesummenaarbecht besteet mat aneren EU-Memberstaaten fir géint grenziwwerschreidend Netzwierker vu "Money Mules" virzegoen?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune vun der ASTI an der Passerell gëtt et eng Rei vu Fäll, wou Leit trotz engem feste Vollzäitaarbechtskontrakt keng Openthaltsgeneemegung (Titre de Séjour) zu Lëtzebuerg kréien. Dëst schéngt e systematescht Problem ze sinn, wou d'Betraffener an engem "Däiwelskrees" gefaange sinn: Si hunn eng Aarbecht, déi hinnen theoretesch erlabe sollt, legal am Land ze bleiwen, mee trotzdem kréie si keen Titre de Séjour. Dës Situatioun ass besonnesch bedenklech, well si d'Integratioun vun dëse Persoune verhënnert an zu enger prekärer Situatioun féiert, obwuel si aktiv zum Lëtzebuerger Aarbechtsmaart bäidroen. Dëst schéngt op administrativ Hürden oder op Onsécherheeten an der Interpretatioun vun den aktuellen Immigratiounsgesetzer zeréckzeféieren ze sinn, wat eng Kläerung vun der Regierung erfuerdert.

Questions:

1. Wéi vill Fäll si bekannt, wou Persounen trotz engem Vollzäitaarbechtskontrakt keen Titre de Séjour kruten, opgeschlësselt no de leschten dräi Joer? 2. Wat sinn déi heefegst Grënn, firwat Leit mat engem feste Kontrakt keng Openthaltsgeneemegung kréien? 3. Wéi eng Moossname plangt de Minister ze huelen, fir dësen "Däiwelskrees" ze briechen an d'Prozeduren ze vereinfachen? 4. Gëtt et eng spezifesch Ulafstell oder e Mediatiounsmechanismus fir Fäll, wou Leit trotz Aarbechtskontrakt Problemer mam Titre de Séjour hunn? 5. Wéi eng legal Ännerunge wären néideg, fir dëse Problem laangfristeg ze léisen, a wéi eng Zäitpläng ginn et heifir?

Introduction:

Rezent Erfarungen vu Patienten an de Lëtzebuerger Noutfallstatiounen, besonnesch am Centre Hospitalier Émile Mayrisch, weisen op méiglech Kapazitéitsproblemer hin. Laut engem Bericht vum 1. Oktober 2025 op soziale Medien, deen eng grouss Resonanz fonnt huet, goufe Patienten an de Gäng vum Service ënnerbruecht, well keng Zëmmer disponibel waren. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Kapazitéit vun eise Spideeler, d'Qualitéit vun der Noutfallversuergung an d'Aarbechtskonditiounen vum Personal. Besonnesch a Spëtzenzäiten schéngt et, wéi wann eis Noutfallstatiounen un hir Grenzen stoussen, wat zu Waardezäiten an onzouräichenden Ëmstänn fir Patienten féiere kann.

Questions:

1. Wéi evaluéiert d'Regierung d'aktuell Situatioun an den Noutfallstatiounen vun de Lëtzebuerger Spideeler, besonnesch am Centre Hospitalier Émile Mayrisch? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung geplangt fir ze verhënneren, dass Patienten an de Gäng vun Noutfallstatiounen ënnerbruecht musse ginn? 3. Gëtt et e konkreten Aktiounsplang fir d'Kapazitéit vun den Noutfallstatiounen ze erhéijen an d'Waardezäiten ze reduzéieren? 4. Wéi eng Ressourcen (Personal, Betten, Equipement) feelen aktuell an den Noutfallstatiounen fir eng adequat Versuergung ze garantéieren? 5. Plangt d'Regierung eng onofhängeg Evaluatioun vun der Situatioun an den Noutfallstatiounen duerchzeféieren an d'Resultater ëffentlech ze maachen?

Introduction:

Rezent gouf op de soziale Medien en Temoignage gedeelt vun engem Patient, deen eng schlecht Erfarung an der Urgence vum Centre Hospitalier Émile Mayrisch gemaach huet. Dem Bericht no goufen Patienten an de Gäng vum Service ënnerbruecht, wat Froen iwwert d'Kapazitéite vun eisen Noutfallstatiounen opwërft. Dëst ass net deen éischte Fall wou Problemer mat Iwwerbelaaschtung an eise Spideeler gemellt ginn. D'Situatioun schéngt besonnesch problematesch ze sinn a Spëtzenzäiten, wou d'Waardezäiten an d'Qualitéit vun der Versuergung negativ beaflosst ginn. Dës Situatioun ass bedenklech fir d'Gesondheet an d'Wuelbefanne vun de Patienten.

Questions:

1. Wéi evaluéiert de Minister d'aktuell Situatioun an den Urgencen vun de Lëtzebuerger Spideeler, besonnesch am Centre Hospitalier Émile Mayrisch? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Iwwerbelaaschtung vun den Urgencen ze reduzéieren an ze verhënneren, dass Patienten an de Gäng mussen ënnerbruecht ginn? 3. Gëtt et e konkreten Aktiounsplang, fir d'Waardezäiten an den Urgencen ze verkierzen an d'Qualitéit vun der Versuergung ze verbesseren? 4. Wéi vill Plazen an Urgencen hunn eis Spideeler aktuell zur Verfügung, a wéi vill zousätzlech Ressourcen (Personal a Betten) sinn néideg, fir eng adäquat Versuergung ze garantéieren? 5. Wéi eng laangfristeg Strategien huet d'Regierung, fir d'Gesondheetsinfrastruktur zu Lëtzebuerg ze stäerken an ähnlech Situatiounen an Zukunft ze vermeiden?

Introduction:

D'FEDAS huet rezent eng Positioun zur Logementsproblematik zu Lëtzebuerg publizéiert, an där si drop hiweist, datt fir dës Problematik an de Grëff ze kréien, e puer Ministèren involvéiert sinn mussen an och d'Gemenge sech misste bedeelegen. Dës Ausso ënnersträicht d'Noutwennegkeet vun enger koordinéierter Approche fir d'Wunnengskris unzegoen. An dësem Kontext schéngt et wichteg ze sinn, d'Koordinatioun tëscht de verschiddene Ministèren an de Gemengen ze verstäerken, fir eng kohärent Logementspolitik ze garantéieren. D'Fragmentatioun vun de Kompetenzen an dësem Beräich kéint nämlech e Grond sinn, firwat d'Efforte fir méi bezuelbare Wunnraum ze schafen net déi erwënschten Effekter hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Koordinatiounsmechanismen existéieren aktuell tëscht Ärem Ministère an anere betraffene Ministèren (z.B. Inneministère, Ëmweltministère, Finanzministère) fir eng kohärent Logementspolitik ze garantéieren? 2. Existéiert en institutionaliséierte Kader fir d'Zesummenaarbecht mat de Gemengen am Beräich Logement, oder gëtt dës Zesummenaarbecht éischter punktuell organiséiert? 3. Plangt d'Regierung, eng zentral Koordinatiounsinstanz ze schafen, déi d'Logementspolitik als "Chefsaach" behandelt, wéi et d'FEDAS suggeréiert? 4. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Gemengen méi staark an d'Léisung vun der Wunnengskris anzebannen? 5. Gëtt et e Monitoring-System, dat evaluéiert, wéi effektiv d'Koordinatioun tëscht de verschiddene staatlechen Acteuren am Beräich Logement funktionéiert?

Introduction:

Laut engem Bericht op de soziale Medien vum 1. Oktober 2025 goufen et scheinbar grav Problemer an de Noutfäll vum Centre Hospitalier Emile Mayrisch (CHEM). E Resident huet op Facebook seng negativ Erfarung beschriwwen, wou Patienten an de Gäng vum Service ënnerbruecht goufen, wat zu enger grousser Reaktioun an der Ëffentlechkeet gefouert huet. Dëst werft seriö Froen op iwwert d'Kapazitéite vun eisen Noutfäll, d'Qualitéit vun der Fleeg déi de Patienten ugebuede gëtt an d'generell Organisatioun vun eise Spideeler a Krisesituatiounen. Et ass wichteg ze verstoen, ob et sech ëm en Eenzelfall handelt oder ob et e méi strukturellt Problem ass, dat eng direkt Interventioun vum Gesondheetsministère erfuerdert.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch confirméieren, ob et tatsächlech Situatioune gëtt, wou Patienten an de Gäng vum CHEM ënnerbruecht ginn an, falls jo, ëm wéi vill Fäll handelt et sech an de leschte sechs Méint? 2. Wéi eng Moossname sinn aktuell a Planung fir d'Iwwerlaaschtung vun den Noutfäll ze reduzéieren an ze verhënneren, dass Patienten an inadäquate Konditioune mussen behandelt ginn? 3. Gëtt et e konkreten Aktiounsplang fir d'Kapazitéit vun den Noutfäll am CHEM ze erweideren, an falls jo, wéini kéinten dës Moossname realiséiert ginn? 4. Wéi eng Prozedure ginn et fir d'Qualitéit vun der Fleeg an den Noutfäll ze garantéieren, besonnesch a Situatioune wou d'Servicer iwwerlaascht sinn? 5. Gëtt et eng national Strategie fir d'Organisatioun vun den Noutfäll an all eise Spideeler ze verbesseren, fir esou Situatiounen an Zukunft ze vermeiden?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen op alarmant Wunnkonditioune fir Studenten am Galileo-Gebai um Belval hin. Laut dëse Bericht ginn et grav Problemer wéi Schimmelbefall, regelméisseg Stroumausfäll an esouguer Iwwerschwemmunge mat Exkrementer, déi d'Studenten als "onmënschlech" beschreiwen. Dës Situatioun ass besonnesch bedenklech well d'Galileo-Wunnengen eng wichteg Roll fir d'Studentenënnerkënft um Campus Belval spillen. D'Qualitéit vun de Wunnbedéngungen huet en direkten Afloss op d'Liewensqualitéit an d'Studieleeschtung vun de Studenten an dofir ass et wichteg, datt dës Problemer séier an effikass ugepaakt ginn.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl fir d'gemellten Hygiene- a Sécherheetsprobleemer am Galileo-Gebai ze behiewen? 2. Gëtt et e konkrete Plang mat engem Zäitplang fir d'Renovatiounsaarbechten, déi néideg sinn fir d'Wunnkonditiounen am Galileo-Gebai ze verbesseren? 3. Wéi eng Alternativen huet d'Regierung fir betraffe Studenten, déi ënnert dëse Konditiounen leiden, unzebidden? 4. Ginn et Kontrollen a regelméisseg Inspektiounen an dësem Gebai an anere Studentewunnengen, fir sécherzestellen, datt d'Wunnkonditiounen de gesetzleche Standarden entspriechen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung an Zukunft sécherzestellen, datt Studentewunnengen um Belval a landeswäit mënschewierdeg Wunnkonditiounen ubidden?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus de Medien, deelen d'Studenten am Galileo-Gebai um Belval extrem prekär Wunnkonditiounen. D'Studente mellen Problemer wéi Schimmel, Stroumausfäll an esouguer Iwwerschwemmunge mat Exkrementer. Dës Situatioun ass besonnesch alarmant, well se d'Gesondheet an d'Wuelbefanne vun de Studenten direkt beaflosst. D'Galileo-Residenz gëtt als eng wichteg Wunnméiglechkeet fir Studente vun der Universitéit Lëtzebuerg promouvéiert. Allerdéngs schéngen d'Konditiounen am staarke Kontrast ze stoen zu dem, wat een an engem Land wéi Lëtzebuerg mat héije Liewensstandarde géif erwaarden. D'Studente bezeechnen hir Wunnkonditiounen als "onmënschlech", wat eng seriö Enquête erfuerdert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Minister virgesinn, fir dës alarmant Situatioun am Galileo-Gebai ze behiewen an d'Gesondheet vun de Studenten ze schützen? 2. Wéi eng Kontrollen a Standarde ginn et fir d'Qualitéit vu Studentewunnengen zu Lëtzebuerg an a wéi enger Frequenz ginn dës Kontrollen duerchgefouert? 3. Wéi eng Responsabilitéiten hunn d'Proprietären oder Verwalter vum Galileo-Gebai, a wéi eng Konsequenzen ginn et, wann dës Responsabilitéiten net agehale ginn? 4. Wéi eng Alternativen huet de Minister fir d'Studenten, déi elo an dëse prekäre Konditiounen wunnen, bis dës Problemer geléist sinn? 5. Wäert de Minister eng komplett Evaluatioun vun allen Studentewunnengen am Land duerchféieren, fir sécherzestellen, datt sech ähnlech Situatiounen net op anere Plazen och manifestéieren?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen op eng éischt Evaluatioun vun der Deellegaliséierung vu Cannabis zu Lëtzebuerg hin. Laut dëser Studie huet d'Gesetz d'Zuel vun de Konsumenten net verännert, awer et gouf en däitleche Réckgang bei de Strofdoten am Zesummenhang mat Cannabis. Trotz dëse positiven Aspekter schéngt d'Gesondheetsministesch Warken beunrouegt ze sinn a gesäit Handlungsbedarf, obwuel d'Studie selwer kaum Handlungsbedarf festgestallt huet. Dës Diskrepanz tëscht dem Resultat vun der Studie an der Aschätzung vun der Ministesch werft Froen op iwwert d'Bewäertung vun der aktueller Situatioun a méiglech zukünfteg Mesuren.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch déi komplett Studie iwwert d'Auswierkunge vun der Cannabis-Deellegaliséierung der Chamber zur Verfügung stellen? 2. Wéi eng spezifesch Aspekter vun der aktueller Situatioun beuerouegen d'Madamm Ministesch, obwuel d'Studie selwer kaum Handlungsbedarf gesäit? 3. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung am Beräich vun der Cannabis-Politik op Basis vun dëser Evaluatioun? 4. Gëtt et Pläng fir weider Studien duerchzeféieren, fir d'laangfristeg Auswierkunge vun der Deellegaliséierung ze ënnersichen? 5. Wéi bewäert d'Madamm Ministesch de Réckgang vun de Strofdoten am Zesummenhang mat Cannabis, deen an der Studie festgestallt gouf?