Proposed Questions

Introduction:

De 5. Oktober 2025 huet de Stuerm Amy Auswirkungen op Lëtzebuerg gehat, wat zu 340 Asätz vum CGDIS gefouert huet. D'Wieder huet zu ëmgefall Beem a Waasserschied gefouert, wat d'Fro opwerft, wéi gutt eis Noutdéngschter op esou Wiederphenomener virbereet sinn. Wärend d'Klimaverännerung zu ëmmer méi extreme Wiederphenomener féiert, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung sech op esou Situatiounen virbereet an ob d'Ressourcen vum CGDIS ausräichend sinn. Den héijen Unzuel vun Asätz weist, datt d'Belaschtung op eis Noutdéngschter substanziell ass.

Questions:

1. Wéi war de CGDIS op de Stuerm Amy virbereet a goufen et am Virfeld speziell Moossname geholl fir d'Auswierkungen ze minimiséieren? 2. Wéi vill vun den 340 gemellten Asätz waren direkt mam Stuerm verbonnen a wéi vill Personal war am Asaz? 3. Goufen et Deeler vum Land, déi besonnesch staark betraff waren, a falls jo, gëtt et speziell Pläng fir dës Regiounen an Zukunft besser ze schützen? 4. Huet de CGDIS genuch Personal a Material fir esou Wiederphenomener ze bewältegen, déi laut Klimaprognosen an Zukunft méi heefeg kéinte ginn? 5. Gëtt et en Evaluatiounsprozess no esou Wiederereignisser fir d'Effizienz vun den Asätz ze analyséieren an ze verbesseren?

Introduction:

De leschte Weekend huet Lëtzebuerg d'Ausleefere vum Stuerm Amy gespuert, wat zu enger héijer Unzuel vun Asätz gefouert huet. Laut Medieberichter huet de CGDIS 340 Appeller kritt, déi mat de schlechte Wiederkonditiounen zesummenhänken, dorënner 27 ëmgefall Beem an dräi Blesséierter. Am Kontext vum Klimawandel mussen mir dovun ausgoen, dass esou extrem Wiederkonditiounen an Zukunft méi dacks optrieden. Dëst stellt nei Erausfuerderunge fir eis Rettungsdéngschter duer, besonnesch wat d'Ressourcen, d'Ausrüstung an d'Koordinatioun vun den Asätz ugeet.

Questions:

1. Wéi ass de CGDIS aktuell equipéiert, fir op esou Extremwiederkonditiounen ze reagéieren, a ginn et Pläng fir d'Kapazitéiten ze verbesseren? 2. Gëtt et e spezifesche Kriseplang fir extrem Wiedersituatiounen, a wann jo, wéini gouf dëse fir d'lescht iwwerschafft? 3. Wéi gëtt d'Koordinatioun tëscht de verschiddenen Acteuren (CGDIS, Gemengen, Ponts et Chaussées, etc.) am Fall vun esou Wiedersituatiounen organiséiert? 4. Ginn et preventiv Moossnamen, déi geholl ginn, wann extrem Wiederwarnunge virleien, a wéi ginn dës kommunizéiert? 5. Wéi eng Léieren huet de Ministère aus de rezenten Asätz am Kader vum Stuerm Amy gezunn, a wéi eng konkret Verbesserungen si geplangt?

Introduction:

Laut rezente Berichter huet Lëtzebuerg Efforte gemaach fir den Import vu Produkter aus israeleschen Kolonien an de besate palestinenseschen Gebidder ze blockéieren. Dës Initiativ kënnt an engem Kontext wou e Wafferopstand tëscht Israel a Palestina sech lues a lues ofzeechent, a weist datt d'Regierung eng aktiv Roll wëllt spillen fir de Friddesprozess ze ënnerstëtzen. D'Kolonien an de besate Gebidder ginn international als illegal ugesinn an d'EU huet scho laang eng kloer Positioun dozou. Trotzdem gëtt et ëmmer nach Produkter aus dëse Kolonien déi an de europäesche Maart kommen. D'Initiativ vu Lëtzebuerg werft Froen op iwwert d'Effikassitéit vun dëse Mesuren, d'juristesch Basis, an d'Koordinatioun mat aneren EU-Memberstaten.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung geholl fir den Import vu Produkter aus israeleschen Kolonien ze blockéieren, a wéi eng legal Basis gëtt et fir dës Mesuren? 2. A wéi engem Mooss koordinéiert d'Regierung dës Initiativ mat aneren EU-Memberstaten, a wéi eng Reaktiounen huet et bis elo vun anere Memberstaaten a vun den EU-Institutiounen ginn? 3. Huet d'Regierung eng Analys gemaach iwwert déi ekonomesch Konsequenze vun dëse Mesuren fir Lëtzebuerg a fir d'Kolonien selwer? 4. Wéi gesäit d'Regierung d'Roll vun dëser Initiativ am Kader vun den aktuellen Diskussiounen iwwert e Wafferopstand, a wéi eng weider Mesuren plangt d'Regierung fir de Friddesprozess ze ënnerstëtzen?

Introduction:

Aus rezenten Medieberichter geet ervir, datt Lëtzebuerg versicht huet, den Import vu Produkter aus israelesche Kolonien ze blockéieren. Dës Initiativ kënnt zu engem Zäitpunkt, wou sech e méigleche Wafferéistand tëscht Israel a Palästina ofzeechent, mee d'Situatioun vun de Kolonien an de besate Gebidder weiderhin e wichtege Streitpunkt bleift. Déi lëtzebuergesch Regierung huet an der Vergaangenheet ëmmer nees betount, datt d'Kolonien am besate palästinensesche Gebitt géint d'internationaalt Recht verstoussen. D'Ënnerscheedung vun dëse Produiten um europäesche Maart ass eng wichteg Fro, déi souwuel ekonomesch, diplomatesch wéi och juristesch Konsequenzen huet.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Moossnamen, déi d'Regierung ënnerholl huet, fir den Import vu Produkter aus israelesche Kolonien ze reguléieren oder ze blockéieren? 2. Wéi eng Reaktioune goufen et vun der israeleescher Regierung a vun eisen europäeschen a internationalen Partner op dës lëtzebuergesch Initiativ? 3. Wéi eng legal Basis benotzt d'Regierung fir dës Moossnamen, a wéi eng Evaluatioun gouf gemaach iwwert hir Kompatibilitéit mat den EU-Handelsreegelen? 4. Wéi wäit ass d'Regierung bereet ze goen, fir dës Politik virunzedreiwen, falls et Widderstand op EU-Niveau gëtt? 5. Gëtt et en Zäitplang oder e konkreten Aktiounsplang fir dës Moossnamen an den nächste Méint ëmzesetzen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet Lëtzebuerg an de leschten Deeg eng Initiativ geholl, fir den Import vu Produkter aus israelesche Kolonien an de besate palestinensesche Gebidder ze blockéieren. Dës Initiativ kënnt zu engem Zäitpunkt wou sech eventuell e Waffestellstand tëschent Israel a Palestina ofzeechent, mee wou d'Situatioun vun de Kolonien nach ëmmer e grousse Problem duerstellt. Wärend vill Länner d'Kolonien als illegal ënnert internationalem Recht ugesinn, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Lëtzebuerger Regierung geholl huet a wéi eng Auswierkungen dës Initiativ op eis bilateral Relatiounen mat Israel an eis Positioun innerhalb vun der Europäescher Unioun huet. D'Fro stellt sech och, wéi eng legal Basis dës Moossnam huet a wéi d'Regierung hir Approche justifiéiert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Lëtzebuerger Regierung geholl fir den Import vu Produkter aus israelesche Kolonien ze blockéieren, a wéi eng legal Basis gëtt dofir genotzt? 2. Gouf dës Initiativ am Kader vun der Europäescher Unioun koordinéiert oder handelt et sech ëm eng reng national Decisioun? 3. Wéi eng ekonomesch Auswierkungen erwaart d'Regierung duerch dës Moossnam, souwuel fir Lëtzebuerg wéi och fir d'betraffe Regiounen? 4. Wéi reagéiert d'israelesch Regierung op dës Initiativ a wéi eng Konsequenze ginn et fir eis bilateral Relatiounen? 5. Wéi eng weider Moossnamen plangt d'Regierung am Kontext vum Konflikt tëschent Israel a Palestina, besonnesch am Fall wou et zu engem Waffestellstand kënnt?

Introduction:

De 3. Oktober 2025 hunn de Kulturminister Eric Thill an d'Mobilitéitsministesch Yuriko Backes zesumme mat de Parlamentarier aus de Kultur- a Mobilitéitskommissiounen d'Baustell vum neien Nationalarchiv (ANLux) zu Belval besicht. Dëst modernt Gebai, dat mat Wärmepompelen a Fotovoltaik ausgestatt ass, soll ab Abrëll 2026 all d'Archivbestänn an Déngschtleeschtungen, déi bis elo op sechs Standuerter verdeelt waren, zesummeféieren. Dëst neit Gebai, mat enger Fläch vu 17.224 m² a mat enger bedeitender Lagerkapazitéit, stellt e wichtege Schrëtt an der Moderniséierung vun eiser kultureller Infrastruktur duer. Am Kader vun dëser Visitt sinn awer nach verschidde Froen opkomm betreffend de geneeën Zäitplang, de Budget an d'Organisatioun vum Ëmzuch, déi ech gären dem Kulturminister an der Mobilitéitsministesch stellen géif.

Questions:

1. Kann de Kulturminister detailléiert Informatioune ginn iwwert den aktuellen Zäitplang vum Projet: Wéini genau ass d'Fäerdegstellung vum Gebai virgesinn a wéi laang wäert den Ëmzuch daueren? 2. Bleift de Projet am urspréngleche Budget oder sinn Zousazkäschten entstanen? Falls jo, ëm wéi eng Zomm handelt et sech a wat sinn d'Ursaache fir dës Erhéijung? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir de Fonctionnement vum Nationalarchiv während dem Ëmzuch ze garantéieren? 4. Wéi eng nei digital Servicer wäert dat neit Nationalarchiv ubidden, déi aktuell net zur Verfügung stinn? 5. Wéi wäerten déi sechs aktuell Standuerter vum Nationalarchiv no dem Ëmzuch genotzt ginn?

Introduction:

De 5. Oktober 2025 hunn Demonstrante fir d'Rechter vum palestinensesche Vollek e Keffieh op eng Statu am ëffentleche Raum vu Lëtzebuerg placéiert. Laut Medieberichter hunn d'Autoritéiten decidéiert, datt dës Handlung net als Beschiedegung vum ëffentleche Patrimoine ugesi gëtt an deemno net sanktionéiert wäert ginn. Dës Decisioun werft Froen op iwwert d'Grenzen tëscht legitimer Meenungsäusserung am ëffentleche Raum an der potenzieller Beschiedegung vun ëffentleche Monumenter. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Critèren d'Autoritéiten ugewannt hunn, fir ze decidéieren, datt dës spezifesch Handlung keng Sanktioune verdéngt, fir esou Transparenz an der Uwendung vun eise Gesetzer ze garantéieren.

Questions:

1. No wéi enge konkrete Critèren huet d'Police oder d'Parquet decidéiert, datt d'Placéiere vun engem Keffieh op enger Statu keng strofbar Handlung duerstellt? 2. Existéieren offiziell Richtlinnen, déi festleeën, wéi eng Aarte vu symboleschen Aktioune bei Manifestatiounen toleréiert ginn a wéi eng als Beschiedegung vun ëffentleche Monumenter gëllen? 3. Wéi eng Moossname ginn ergraff, fir sécherzestellen, datt d'Gesetz gläichméisseg op all Demonstratiounen, onofhängeg vun hirem politesche Charakter, applizéiert gëtt? 4. Gëtt et eng Limitt fir temporär Modifikatioune vun ëffentleche Monumenter am Kader vun der Meenungsfräiheet, a wa jo, wéi gëtt dës Limitt definéiert? 5. Wéi gëtt d'Balance tëscht dem Recht op Meenungsfräiheet an dem Schutz vum ëffentleche Patrimoine an der Praxis ëmgesat?

Introduction:

Laut Medieberichter vum 3. Oktober 2025 ass d'Lëtzebuergerin Nora Rosa Fellens Huberty am Süde vun Israel zu Beer-Sheva festgehale ginn. Si war e Member vun der "Flottille fir Gaza", eng humanitär Initiativ, déi versicht huet, Hëllef an de Gaza-Sträif ze bréngen. D'Organisatioun "March to Gaza Luxembourg" huet dës Informatioun bestätegt an et besteet eng grouss Suerg iwwer d'Konditiounen vun hirer Detentioun, hir legal Rechter an d'diplomatesch Ënnerstëtzung, déi si kritt. Als Lëtzebuerger Staatsbierger huet si Recht op konsularesch Hëllef an op d'Respektéierung vun hire Grondrechter am Ausland.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, dass d'Madame Nora Rosa Fellens Huberty aktuell zu Beer-Sheva an Israel festgehale gëtt, a wéi eng Informatioune leien der Regierung iwwer d'Grënn an d'Konditioune vun hirer Detentioun vir? 2. Wéi eng konkret Schrëtt huet d'Lëtzebuerger Regierung bis elo ënnerholl, fir der betraffener Lëtzebuergerin konsularesch Hëllef ze leeschten an hir Rechter ze schützen? 3. Huet d'Lëtzebuerger Regierung direkt Kontakt mat den israelesche Behörden opgeholl, fir d'Situatioun vun der Madame Fellens Huberty ze kläeren, a wéi eng Äntwerte goufen et bis elo? 4. Wéi eng Méiglechkeeten huet d'Lëtzebuerger Regierung, fir d'Fräiloossung vun der Lëtzebuergerin ze fuerderen, falls hir keng konkret Virwërf gemaach ginn? 5. Wéi eng Ënnerstëtzung gëtt d'Regierung der Famill vun der Betraffener, a wéi gëtt si iwwer d'Entwécklung vun der Situatioun informéiert?

Introduction:

Den 3. Oktober 2025 koum et zu enger technescher Pann an der Leitstell zu Beetebuerg, déi dozou gefouert huet, datt den Zuchverkéier op der Linn 60 tëscht Beetebuerg a Volmerange-les-Mines a béid Richtungen ënnerbrach gouf. D'CFL huet Ersatzbusser agesat fir all d'Haltestellen entlaang der Streck ze bedingt, wärend Wartungsteams op der Plaz waren, fir d'Problemer ze behiewen. Dës Pann weist erëm eemol d'Vulnerabilitéit vun eiser Eisebunn-Infrastruktur a werft Froen op iwwert d'Zouverlässegkeet vum ëffentlechen Transport, besonnesch op Grenzstrecken. Wärend d'CFL sécherlech séier Mesuren ergraff huet fir d'Passagéier ze transportéieren, bleift d'Fro no de laangfristege Léisungen an der Preventioun vun esou Pannen, besonnesch am Kontext vun der wuessender Zuel vu Pendler, déi all Dag op d'Zuchverbindungen ugewise sinn.

Questions:

1. Wat war déi genee Ursaach vun der technescher Pann an der Leitstell zu Beetebuerg a wéi laang huet d'Reparatur gedauert? 2. Wéi vill Passagéier waren duerch dës Ënnerbriechung betraff a wéi gouf séchergestallt, datt all Passagéier zäitno un hir Destinatioun koumen? 3. Wéi eng Preventiounsmesuren huet d'Regierung an d'CFL virgesinn, fir änlech Pannen an Zukunft ze verhënneren, besonnesch op wichtege Grenzstrecken? 4. Gëtt et e Konzept fir d'Redundanz vun de Leitstellen ze verbesseren, fir datt bei technesche Problemer d'Zuchverbindunge manner betraff sinn? 5. Wéi eng Kommunikatiounsmesuren huet d'CFL agesat, fir d'Passagéier iwwert dës Pann ze informéieren, a wéi gëtt d'Effizienz vun dëse Mesuren evaluéiert? 6. Ass eng Entschiedegung fir betraffe Pendler virgesinn, déi eventuell duerch dës Pann op der Aarbecht ze spéit komm sinn?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune vun der ASTI an der Passerell gëtt et eng Rei vu Fäll, wou Persounen trotz enger fester Aarbechtsplaz a regelméissegem Akommes keng Openthaltsgeneemegung zu Lëtzebuerg kréien. Dës Situatioun schéngt e "Däiwelskrees" ze sinn, wou d'Betraffener trotz hire wesentlechen Efforten, sech an den Aarbechtsmaart ze integréieren, duerch administrativ Hürde blockéiert ginn. Dës Problematik ass besonnesch bedenklech, well se net nëmmen d'Liewensqualitéit vun den betraffene Persounen erofsetzen, mee och dem Aarbechtsmaart potentiell Aarbechtskräften entzitt, déi bereet sinn, zum wirtschaftlechen a gesellschaftleche Liewen zu Lëtzebuerg bäizedroen. D'Situatioun stellt och d'Kohärenz vun eiser Immigratiounspolitik a Fro, déi eigentlech d'Integratioun iwwer d'Aarbecht fërdere soll.

Questions:

1. Wéi vill Fäll sinn dem Ministère bekannt, wou Persounen trotz enger fester Aarbechtsplaz keng Openthaltsgeneemegung kréien? 2. Wat sinn déi heefegst administrativ oder juristesch Grënn, firwat Persounen trotz enger Vollzäitbeschäftegung keng Séjourserlabnis kréien? 3. Wéi eng konkret Mesuren huet de Ministère virgesinn, fir dës administrativ Hürden ofzebauen an de Prozess vun der Openthaltsgeneemegung ze vereinfachen? 4. Gëtt et eng Evaluatioun vun der aktueller Praxis, fir ze garantéieren, datt d'Prozeduren am Aklang mat den Ziler vun der Integratiounspolitik stinn? 5. Wéi eng Méiglechkeeten existéiere fir Persounen, déi sech an dësem "Däiwelskrees" befannen, fir eng Léisung fir hir Situatioun ze fannen, a wéi ginn dës Persounen doriwwer informéiert?