Posts

🏠 Gëtt de Staat eis Steiergelder fir Wunnengen aus, déi nach net emol gebaut sinn?

Ech hu mir dës Fro gestallt – a si mécht mir Suergen. Dofir hunn ech eng parlamentaresch Fro un de Wunnengsbauminister gestallt.

Et gëtt Berichter, datt et e **bedeitenden Ënnerscheed** gëtt tëscht:
• Den tatsächleche Baukäschten, déi Professionellen aus dem Secteur nennen
• Den Montanten, déi de Staat a senge Acquisitiounsprogrammer festleet

Dat heescht am Kloertext: De Staat bezilt méiglecherweis Präisser, déi net mat der Realitéit iwwereneestëmmen – fir Wunnengen, déi nach net emol stinn. 🤔

Dat sinn eis Steiergelder. A mir hunn e Recht ze wëssen, wou si landen.

Ech wëll vum Minister wëssen:

• Wéi erkläert hien dësen Ënnerscheed tëscht Secteurspräisser a staatleche Programmer?
• Wéi eng Kontrollmechanisme sinn a Kraaft, fir sécherzestellen, datt de Staat de reelle Maartpräis bezilt?
• Wéi vill Wunnengen, fir déi scho Geld ausginn oder verflicht gouf, sinn nach **net gebaut**? A wéi vill Geld ass dat?
• Gedenkt de Minister d'Bewäertungsmethod ze reforméieren, fir méi Transparenz ze garantéieren?

Wunnengspolitik ass ee vun de gréisste Problemer an eisem Land. Mir kënnen et eis net leeschten, datt ëffentlech Mëttelen ineffizient agesat ginn – wärend d'Leit keng bezuelbar Wunneng fannen. 🏘️

👉 Follegt de Fortschrëtt vun der Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30668

Wat mengt dir? Sollt de Staat méi streng Kontrollen aféieren, ier Gelder fir Wunnengsprojeten engagéiert ginn? Schreift är Meenung an d'Kommentaren! 👇

#Wunnengsbau #Logement #Lëtzebuerg #Transparenz #Steiergeld #Wunnengskris

🏠 De Staat bezilt Wunnengen, déi nach net existéieren? Ech hu Froen! #Wunnengsbau #Lëtzebuerg #Transparenz #Steiergelder

🏗️ Are we getting value for money in Luxembourg's housing policy?

I've just filed a parliamentary question to the Housing Minister that I believe cuts to the heart of a serious governance issue: significant discrepancies between actual construction costs reported by industry professionals and the amounts recorded in public housing acquisition programmes.

This isn't just a technical accounting matter. If the State is committing public funds to housing units that either don't exist yet or whose costs don't reflect real market prices, we're looking at a potential misuse of taxpayer money — and a direct undermining of Luxembourg's housing policy goals.

Here's what I'm asking the Minister to answer:

• **The cost gap**: How does the Minister explain the "significant discrepancy" between construction costs cited by sector professionals and the amounts locked into public acquisition programmes?

• **Control mechanisms**: What oversight mechanisms are currently in place to ensure that public funds used for housing acquisitions actually reflect real market prices?

• **Unbuilt units**: How many housing units has the State already paid for — or committed to pay for — that have not yet been built? And what is the total financial exposure?

• **Reform**: Does the Minister intend to overhaul the valuation methodology for public acquisition programmes to ensure greater transparency and efficiency in public housing expenditure?

Luxembourg is facing one of the most acute housing crises in Europe. Every euro of public money spent on housing must be spent wisely. If we're paying market prices — or above — for homes that don't yet exist, we need to know. And we need to fix it.

I'll be tracking the Minister's response closely. You can follow the progress of this question here 👇

🔗 https://chd.lu/fr/question/30668

#HousingPolicy #Luxembourg #PublicSpending #Transparency #Accountability #HousingCrisis #Governance #ParliamentaryQuestion

🏠💸 Bezilt de Staat ze vill fir Wunnengen, déi nach net emol gebaut sinn?

Dat ass eng Fro, déi mech wierklech ëmtreibt – a wou ech elo eng offiziell parlamentaresch Fro un de Wunnengsbauminister gestallt hunn.

Hei ass de Problem:
• Et gëtt e **bedeitenden Ënnerscheed** tëscht dem, wat Professioneller aus dem Secteur als real Baukäschten uginn – an dem, wat de Staat an senge Acquisitiounsprogrammer bezilt
• De Staat huet sech méiglecherweis fir Wunnengen engagéiert, déi nach **guer net gebaut** sinn
• D'Käschten, déi de Staat bezilt, stëmmen eventuell net mat de richtege **Maartpräisser** iwwereen

Dat heescht: Är Steiergelder kéinte genotzt ginn, fir Wunnengen ze kafen, déi entweder net existéieren oder iwwerpräist sinn. 😤

Dofir hunn ech dem Minister dës konkret Froen gestallt:

• Wéi erkläert hien dësen Ënnerscheed tëscht reelle Baukäschten a staatleche Montanten?
• Wéi eng Kontrollmechanisme ginn et, fir sécherzestellen, datt ëffentlech Gelder dem echte Maartpräis entspriechen?
• Wéi vill Wunnengen, fir déi de Staat schonn Suen ausginn huet, sinn nach **net gebaut** – a wéi vill Geld ass do gebonnen?
• Gedenkt de Minister d'Bewäertungsmethod ze reforméieren, fir méi **Transparenz a Effizienz** ze garantéieren?

Wunnengspolitik funktionéiert nëmme wann d'Steiergelder och wierklech do ukommen, wou se gebraucht ginn. Mir kënnen eis keng ineffizient Ausgaben leeschten – net bei engem Sujet, deen esou vill Mënschen direkt betrëfft.

👉 Follegt de Fortschrëtt vun der Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30668

Wat mengt dir – sollt de Staat méi streng Kontrollen aféieren, ier en sech fir Wunnengen engagéiert? Schreiwe mer et an d'Kommentaren! 👇

#Wunnengsbau #Lëtzebuerg #Transparenz #Steiergeld #Wunnengspolitik #Luxembourg #Logement #PiratenLU

🏠 Gëtt de Staat ze vill Suen fir Wunnengen aus, déi nach net emol gebaut sinn?

Ech hunn eng parlamentaresch Fro un de Wunnengsbauminister gestallt, déi mech wierklech bedenklech stëmmt. Et gëtt Berichter, datt et e **bedeitenden Ënnerscheed** gëtt tëscht den tatsächleche Baukäschten am Secteur an de Montanten, déi de Staat an sengen Acquisitiounsprogrammer festleet. Dat klingt no verschwendete Steiergelder – a genee dofir wëll ech Äntwerten.

🔍 Ech wëll vum Minister wëssen:

• Wéi erkläert hien dësen Ënnerscheed tëscht de reelle Baukäschten an de staatlechen Acquisitiounspräisser?
• Wéi eng Kontrollmechanisme sinn aktuell a Kraaft, fir sécherzestellen, datt ëffentlech Gelder dem reelle Maartpräis entspriechen?
• Wéi vill Wunnengen, fir déi de Staat scho bezuelt huet oder sech verflicht huet, si nach **net gebaut**? A wat ass den totale Betrag vun dëse Verflichtungen?
• Gedenkt de Minister d'Bewäertungsmethod ze iwwerschaffen, fir méi Transparenz a Effizienz ze garantéieren?

💡 Firwat ass dat sou wichteg?

Mir hunn an Lëtzebuerg eng ernsthaft Wunnengskris. Jiddereen weess et. Awer wann de Staat Milliounen ausgëtt – oder sech verflicht – fir Wunnengen, déi entweder nach net existéieren oder zu Präisser, déi net mat der Realitéit iwwereestëmmen, dann ënnergroe mir eis eege Wunnengspolitik. Dat kann a darf net sinn.

Ëffentlech Gelder mussen effizient agesat ginn – besonnesch an engem Beräich, wou d'Leit sou dréngend op Léisungen waarden. 🏗️

👉 Dir kënnt de Fortschrëtt vun der Fro hei verfollegen: https://chd.lu/fr/question/30668

Wat mengt dir? Sollt de Staat méi streng Kontrollen agféieren, ier en sech zu Acquisitiounen engagéiert? Loosst mer diskutéieren! 👇

#Wunnengsbau #Lëtzebuerg #Transparenz #ëffentlecheGelder #Wunnengskris #Piratepartei

Bezilt de Staat Wunnengen déi nach net emol gebaut sinn? 🏗️💸 Ech hunn nogefrot wéivill ëffentlech Gelder scho verflicht sinn ouni Géigeleeschtung.

#Wunnengsbau #Lëtzebuerg
https://chd.lu/fr/question/30668

🚬 Den ale Plan national de lutte contre le tabac ass ausgelaf – a mir wëssen nach ëmmer net, wat als nächstes kënnt.

Ech hunn der Gesondheetsministesch eng parlamentaresch Fro gestallt, well d'Transparenz hei einfach feelt. Eng fréier Fro huet just confirméiert, datt un eppes geschafft gëtt – ouni Detailer, ouni Zäitplang, ouni kloer Prioritéiten. 🤷

Dat ass net genuch. Tabak bleift eng vun den Haaptursaache vu vermeidbaren Doudsfäll zu Lëtzebuerg – do brauch een eng kloer Strategie, keng Vague-Äntwerten.

Ech wëll ënner anerem wëssen:
• Ass d'Evaluatioun vum ale Plang ofgeschloss – a ginn d'Resultater ëffentlech?
• Wat sinn d'Haaptléieren, déi den neie Plang forme sollen?
• Wien sëtzt am Comité de pilotage – wéi eng Ministèren, Experten a Verbänn?
• Wéi eng Prioritéiten goufen festgehal?
• Waart d'Regierung op d'EU-Tabakdirektiv (TPD3) – a wann jo, firwat?
• Wéini gëtt de finale Plang presentéiert?

Gesondheetspolitesch Pläng, déi am Schatten ausgeschafft ginn, sinn keng gutt Pläng. D'Bierger hunn e Recht ze wëssen, wou mir stinn. 💪

👉 De Fortschrëtt vun der Fro kann een hei verfollegen: https://chd.lu/fr/question/30667

Wat mengt dir – soll Lëtzebuerg méi ambitiéis ginn am Kampf géint den Tabak? 👇

#Gesondheet #Tabak #Transparenz #Lëtzebuerg #PlanNational

🚬 Wou ass de Plang géint d'Rauchen? D'Regierung schëllegt eis eng Äntwert! #Tabak #Gesondheet #Lëtzebuerg #Parlament

Méi Infos: https://chd.lu/fr/question/30667

🚬 Luxembourg's National Tobacco Control Plan: Where Do We Stand?

Public health policy only works when it's transparent, evidence-based, and timely. That's why I've filed a parliamentary question to the Minister of Health about the future of Luxembourg's National Tobacco Control Plan (Plan national de lutte contre le tabac).

The previous plan has expired. The government committed to evaluating it before launching a new one — a sound approach in principle. But so far, the public and Parliament have been left largely in the dark.

A previous parliamentary question (No. 3023, October 2025) confirmed that work on a new plan is underway, but provided no details on timelines, priorities, or who is even involved in drafting it.

**That's not good enough.** Tobacco remains one of the leading causes of preventable death. We need clarity, not vague reassurances.

Here's what I'm asking the Minister:

• Has the evaluation of the old plan been completed — and if so, will the results be shared with Parliament and the public?
• What are the key lessons learned that will shape the new plan?
• Who sits on the working group drafting the new plan (ministries, experts, associations)?
• What priorities have been identified for the new national tobacco strategy?
• Is the government waiting for the new EU Tobacco Products Directive (TPD3) before finalising the plan — and if not, why?
• When exactly is the final plan expected to be presented?

Effective tobacco control requires long-term vision, stakeholder involvement, and public accountability. Luxembourg deserves a plan that reflects all three.

I'll be following up closely on the Minister's response. 👇

🔗 Track the progress of this question here: https://chd.lu/fr/question/30667

#PublicHealth #TobaccoControl #Luxembourg #HealthPolicy #Transparency #EUPolicy #TPD3 #Parliament

🚬 Wou bleift de nationale Plang géint Tubak?

Den ale Plan national de lutte contre le tabac ass ausgelaf – a bis haut weess d'Ëffentlechkeet quasi näischt doriwwer, wat als nächstes kënnt. Dat kann ech net einfach esou stoe loossen.

An enger fréierer parlamentarescher Fro (Oktober 2025) gouf mir confirméiert, datt u engem neie Plang geschafft gëtt – mä ouni Detailer zum Zäitplang, zu den Prioritéiten oder zur Zesummesetzung vun der Aarbechtsgrupp. Transparenz gesäit anescht aus! 🤔

Dofir hunn ech elo eng nei parlamentaresch Fro un d'Gesondheetsministesch gestallt. Ech wëll wëssen:

• Ass d'Evaluatioun vum ale Plang ofgeschloss – a ginn d'Resultater ëffentlech?
• Wat sinn d'Haaptléieren, déi als Grondlag fir den neie Plang déngen?
• Wien setzt sech an der Aarbechtsgrupp zesummen?
• Wéi eng Prioritéiten goufen festgehalen?
• Waart d'Regierung d'EU-Direktiv iwwert Tabakprodukter (TPD3) of, ier de Plang finaliséiert gëtt?
• A wéini kënne mir den neie Plang erwaarden?

Tubakkonsum bleift eng vun den haaptséichlechsten vermeidbaren Doudesursaachen zu Lëtzebuerg. 🫁 E klore Plang mat konkreten Ziler a Mesuren ass keng Kéier ze vill – et ass eng Néidegkeet.

D'Ëffentlechkeet verdéngt Transparenz, an d'Deputéiert mussen hir Kontrollfonktioun kënnen ausüben. Follegt de Fortschrëtt vun dëser Fro hei:
👉 https://chd.lu/fr/question/30667

Wat mengt dir – sollt Lëtzebuerg méi ambitiéis sinn wann et ëm Tabakpräventioun geet? 💬

#Gesondheet #Tabak #Transparenz #Lëtzebuerg #Parlamentaresch #Präventioun #SantePublique #Chambre

🚬 Wou bleift de neie nationale Plang géint den Tabak?

Den ale Plan national de lutte contre le tabac ass ausgelaf – a bis haut weess d'Ëffentlechkeet quasi näischt doriwwer, wat als nächstes kënnt. Dat fannen ech inakzeptabel, well et hei ëm d'Gesondheet vun de Leit geet!

An enger fréierer parlamentarescher Fro (Oktober 2025) gouf mir confirméiert, datt u engem neie Plang geschafft gëtt – mä ouni iergendwelch Detailer zum Zäitplang, de Prioritéiten oder deen, déi drun schaffen. Dat ass net genuch. 🤷

Dofir hunn ech elo eng nei parlamentaresch Fro un d'Ministesch fir Gesondheet gestallt:

• ✅ Ass d'Evaluatioun vum ale Plang ofgeschloss – a ginn d'Resultater ëffentlech zougänglech gemaach?
• 📚 Wat sinn d'Haaptléieren aus dëser Evaluatioun?
• 👥 Wien sëtzt am Comité de pilotage – wéi eng Ministèren, Experten a Verbänn sinn dobäi?
• 🎯 Wat sinn d'Prioritéiten fir den neie Plang?
• 🇪🇺 Waart d'Regierung d'nei europäesch Tabakdirektiv (TPD3) of, ier de Plang finaliséiert gëtt?
• 📅 A wéini gëtt de finalen Plang presentéiert?

Transparenz an der Gesondheetspolltik ass keng Kéier optional – si ass obligatoresch. D'Leit hunn e Recht ze wëssen, wat d'Regierung géint den Tabakkonsum ënnerhëlt.

👉 De Fortschrëtt vun der Fro kann een hei verfollegen: https://chd.lu/fr/question/30667

Wat mengt dir – soll d'Regierung méi transparent sinn iwwert hir Pläng am Beräich Gesondheetsschutz? 💬

#Gesondheet #Tabak #Transparenz #Lëtzebuerg #PlanNational

Den ale Plang géint Tabak ass ausgelaf. Wou bleift den neien? 🚬❓ Ech wëll Transparenz iwwert d'Evaluatioun an d'Prioritéiten. #Gesondheet #Tabak
chd.lu/fr/question/30667

🔐 Lëtzebuerg tëscht zwou Welten: EU-Souveränitéit vs. US-Cloud-Realitéit

Dës Woch huet d'EU e Kadervertrag vun 180 Milliounen Euro un *europäesch* Cloud-Ubidder verginn — e kloert Signal: digital Souveränitéit ass keng Ideologie, mee Strategie.

Zur selwechter Zäit ënnerstëtzt eis Regierung weiderhin d'Usiidlung vu grousse US-Cloud-Infrastrukturen hei zu Lëtzebuerg. Infrastrukturen, déi dem **US CLOUD Act** ënnerleien — dat heescht: amerikanesch Autoritéiten kënnen theoretesch drop zougräifen, egal wou d'Serveren physesch stinn. 🌍➡️🇺🇸

Zesumme mat @Marc Goergen hunn ech dofir eng parlamentaresch Fro un d'Regierung gestallt. Mir wëllen wëssen:

• Wéi ass dës zweegleiseg Politik mat der EU-Souveränitéitsagenda kohärent, déi Lëtzebuerg jo matdréit?
• Gouf eng formell Risikoanalys zum CLOUD Act, FISA 702 an US-Sanktiounsregimmer gemaach — a wann jo, gëtt se dem Parlament virgeluecht?
• Wéi eng juristesch a technesch Garantien schützen haut eis Staatsdonnéeën, Gemengen, Gesondheetsinfrastrukturen a Finanzplaz?
• Gëtt et eng interministeriell Doktrinn, déi festleet, wéi eng Donnéeën *nëmmen* op souveränen europäesche Clouds dierfen landen?
• Steet d'Ënnerstëtzung vun US-Cloud-Projeten a Widdersproch mat NIS2 an dem EUCS-Certifikatiounskader?
• A wat passéiert, wann den US-Kongress oder e Geriicht morgen den Accès zu eise kriteschen Donnéeën *erzwéngt*? Gëtt et e Krisenzenario?

💡 Dat sinn keng anti-amerikanesch Froen. Dat sinn d'Froen, déi all verantwortungsvolle Staat sech stelle muss.

Mir schwätzen hei iwwert d'Donnéeë vun eiser Finanzplaz, eise Spideeler, eiser Justiz — Donnéeën, déi net an eng geopolitesch Gräifzon gehéieren.

👉 De Fortschrëtt vun der Fro: https://chd.lu/fr/question/30669

Wat mengt dir: Sollt Lëtzebuerg eng kloer rote Linn zéien, wéi eng Donnéeën op US-Infrastrukturen dierfen — a wéi eng net? 👇

#CloudSouveränitéit #DigitalSouveränitéit #CloudAct #Lëtzebuerg #NIS2 #EUCS #DigitaleLëtzebuerg

🔐 Wéi sécher sinn eis Staatsdaten wierklech? Ech hu grad eng wichteg Fro an der Chamber gestallt! Méi Infos: https://chd.lu/fr/question/30669

#CloudAct #DigitalSouveränitéit #Lëtzebuerg #Dateschutz #Transparenz

🇱🇺☁️ Luxembourg's Cloud Strategy: Are We Walking a Strategic Tightrope?

This week, the European Commission awarded a framework contract worth up to €180 million for sovereign cloud services to European providers — a clear signal that digital sovereignty is a strategic priority for the EU.

Yet at the same time, Luxembourg continues to actively support the implantation of large cloud infrastructures from US companies on our soil — companies that fall under the extraterritorial reach of the US CLOUD Act.

Together with my colleague Marc Goergen, I've formally asked the Government to explain this apparent contradiction. This isn't an ideological question. It's a strategic one.

Here's what we need answers on:

• **Strategic coherence**: How does the Government reconcile supporting the EU's sovereignty agenda while simultaneously backing US cloud infrastructure on Luxembourg soil?

• **Risk assessment**: Was a formal risk analysis conducted on the implications of the CLOUD Act, FISA Section 702, and US sanctions regimes for Luxembourg state, municipal, and critical infrastructure data — before these projects were supported?

• **Legal & technical guarantees**: What concrete guarantees exist today that Luxembourg state data stored on US-owned infrastructure — even if physically located in Luxembourg — cannot be accessed by US authorities under the CLOUD Act?

• **Interministerial doctrine**: Has the Government defined a formal framework specifying which categories of public and strategic data must exclusively be processed on sovereign European clouds?

• **NIS2 & EUCS compliance**: Has the Government analysed whether supporting US cloud projects on our territory contradicts Luxembourg's obligations under the European Cloud Sovereignty Strategy, the EUCS certification framework, and the NIS2 Directive?

• **Crisis scenario**: What is the Government's contingency plan if US authorities — via the CLOUD Act or a sanctions regime — compel access to Luxembourg state or critical data hosted on US infrastructure? Does such a scenario even exist on paper?

The stakes here are real. We're talking about financial data, health records, energy systems, and justice infrastructure. The question of where this data lives — and who can legally access it — is not a technical footnote. It's a matter of national and European security.

I look forward to the Government's response. 👉 You can follow the progress of this question here: https://chd.lu/fr/question/30669

#DigitalSovereignty #CloudAct #Luxembourg #EuropeanCloud #NIS2 #EUCS #DataProtection #TechPolicy #Pirate #LuxembourgPolitics

☁️ Wou liewen eis Donnéeën – a wien huet Zougang dozou?

Dës Woch huet d'EU e Kadervertrag vu bis zu 180 Milliounen Euro fir **souverän, europäesch Cloud-Servicer** verginn. E kloert Signal: digital Souveränitéit ass keng Nischefro méi – si ass strategesch Prioritéit.

Mä zu Lëtzebuerg? Do ënnerstëtzen mir gläichzäiteg d'Usiidlung vu grousse **US-Cloud-Infrastrukturen** – Konzerner, déi dem **US CLOUD Act** ënnerleien. Dat heescht: US-Autoritéiten kënnen ënner Ëmstänn op Donnéeën zougräifen, och wann d'Serveren **physesch zu Lëtzebuerg stinn**.

Dat stellt mir e puer fundamental Froen – an ech hunn se der Regierung gestallt:

• 🔍 Gëtt et eng **formell Risikoanalys** zum CLOUD Act, FISA 702 an US-Sanktiounsregimmer – a wäert d'Parlament se gesinn?

• 🔐 Wéi eng **juristesch a technesch Garantien** existéieren, datt Staats-, Gesondheets- oder Finanzdonnéeën net vun den USA kënne consultéiert ginn?

• 📋 Gëtt et eng **interministeriell Doktrinn**, déi festleet, wéi eng Donnéeën nëmmen op souveränen europäesche Clouds däerfen traitéiert ginn?

• ⚠️ Wat passéiert, wann den US-Kongress oder e Riichter per **Executive Order oder CLOUD Act** Zougang zu lëtzebuergesche Staatsdonnéeën erzwéngt? Gëtt et e Krisensenario?

Dat ass keng ideologesch Fro. Dat ass eng **strategesch Fro iwwert d'Sécherheet vun eisem Land**.

Mir vertrauen der EU-Agenda zur digitaler Souveränitéit – mä dann muss och eis national Politik kohärent sinn. 🇱🇺🇪🇺

👉 Follegt de Fortschrëtt vun der Fro hei:
🔗 https://chd.lu/fr/question/30669

Wat mengt dir – soll Lëtzebuerg kloer Grenzen zéien, wou ëffentlech Donnéeën gespäichert ginn dierfen? 👇

#CloudSouveränitéit #DigitalSouveränitéit #CloudAct #Lëtzebuerg #Dateschutz #NIS2 #EuropäescheCloud #Digitalisatioun #Parlament #PiratenLuxembourg

🔐 Lëtzebuerg tëscht zwou Welten: Digital Souveränitéit oder US-Cloud-Ofhängegkeet?

Dës Woch huet d'EU e Kadervertrag vu bis zu 180 Milliounen Euro fir **souverän europäesch Cloud-Servicer** ënnerschriwwen — e kloert Signal, datt digital Souveränitéit keng Ideologie ass, mee eng **strategesch Néidegkeet**.

Zur selwechter Zäit ënnerstëtzt d'Lëtzebuerger Regierung weiderhin d'Usiidlung vu grousse Cloud-Infrastrukturen vun US-Konzerner op eisem Territoire — Konzerner, déi dem **US CLOUD Act** ënnerleien. Dat heescht konkret: US-Autoritéiten kënnen ënner gewësse Konditiounen op Donnéeën zougräifen, **och wann d'Servere physesch zu Lëtzebuerg stinn**.

Dat stellt mir fundamental Froen:

• 🏛️ Wéi kohärent ass eis national Strategie mat der EU-Souveränitéitsagenda, déi Lëtzebuerg selwer matdréit?
• 📋 Gouf eng formell Risikoanalys iwwert den CLOUD Act, FISA 702 an US-Sanktiounsregimmer duerchgefouert — a wann jo, gesäit d'Parlament dës Analys?
• 🔒 Wéi eng juristesch a technesch Garantien existéieren, datt Staatsdonnéeën, Gesondheetsdate oder Finanzinfoen **net** vun US-Autoritéiten consultéiert kënne ginn?
• 📜 Gëtt et eng interministeriell Doktrinn, déi festleet, wéi eng ëffentlech Donnéeën **nëmmen** op souveränen europäesche Clouds däerfen landen?
• ⚖️ Steet d'Ënnerstëtzung vun US-Cloud-Projeten a Widdersproch mat NIS2 an dem EUCS-Certifikatiounskader?
• 🚨 A wat geschitt, wann den US-Kongress oder eng US-Justizautoritéit den Accès zu lëtzebuergesche Staatsdonnéeën **erzwéngt**? Gëtt et en Krisenzenario?

Dës Froen sinn net anti-amerikanech — si sinn **pro-Lëtzebuerg**. Et geet ëm d'Schutz vun eisen Donnéeën, eiser Infrastruktur a leschtendes eiser Souveränitéit.

Zesumme mat @Marc Goergen hu mir dës parlamentaresch Fro un d'Ministere fir Wirtschaft & Digitalisatioun gestallt. Ech sinn gespannt op d'Äntwerten! 👇

📎 De ganzen Text vun der Fro: https://chd.lu/fr/question/30669

Wat mengt dir — soll Lëtzebuerg méi konsequent op europäesch Cloud-Léisungen setzen? Schreift är Meenung an d'Kommentaren! 💬

#DigitalSouveränitéit #CloudAct #Lëtzebuerg #NIS2 #EuropäescheCloud #Digitalisatioun #Parlament

🇱🇺☁️ Lëtzebuerg ënnerstëtzt US-Cloud-Giganten, während d'EU 180M€ a souveräne Clouds investéiert. Wou bleift eis digital Souveränitéit?

chd.lu/fr/question/30669 #DigitalSouveränitéit #CloudAct