Posts

Wéi vill Wunnengen zu Lëtzebuerg gehéieren eigentlech groussen Investisseuren? 🏢💰

Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt fir erauszefannen, wéi vill Immobilien an eisem Land am Besëtz vu "Private Equity"-Firmen an institutionellen Investisseuren sinn.

Am Ausland gesi mir e besuergneserreegenden Trend:
• Investisseuren kafen massiv Wunnengen op
• Si konkurréieren direkt mat Familljen
• Präisser ginn an d'Luucht gedréckt
• "Starter Homes" ginn opkaaft a vermietet

Wann Wunnraum just nach als Spekulatiounsobjet gëllt, verschäerft dat eis Wunnengskris nëmmen. 🏠❌

Wéi ass d'Situatioun zu Lëtzebuerg? Wéi vill Wunnengen gehéieren Societéiten? Ginn et Géigemoossnamen?

Follow d'Äntwert op meng Fro hei: https://chd.lu/fr/question/29956

#Wunnengskris #Immobilien #Affordability #Investisseuren

Hutt Dir och d'Gefill, datt et ëmmer méi schwéier gëtt, eng Wunneng zu Lëtzebuerg ze kafen? Villäicht leien d'Grënn net just bei knappen Offer, mee och bei grousse Gesellschaften déi massiv opkafen!

An dëser parlamentarescher Fro wëll ech wëssen: Wéi vill vun eise Wunnengen gehéiere scho Firmen amplaz Privatpersounen? A wéi vill Gesellschafte besëtzen iwwer 100 Wunnengen?

Follow de Link fir méi ze erfueren: https://chd.lu/fr/question/29956

#Wunnengskris #Investisseuren #Immobilien #Transparenz

I've just submitted a parliamentary question investigating the growing influence of institutional investors in Luxembourg's housing market.

The financialization of housing has become a global concern. In the US, private equity firms are buying up affordable "starter homes" at scale, converting them to rentals, and driving up prices - all while outcompeting families trying to purchase their first home.

But what's happening in Luxembourg? We need data to understand:

• How many housing units are owned by corporate entities vs. individuals?
• How has this ratio evolved over the past decade?
• Are there companies owning more than 10, 50, or even 100 housing units?
• Are there geographic concentrations of corporate ownership?
• Should we consider regulations to protect individual buyers?

Without clear data, we cannot create effective policy. Housing should be homes first, investments second.

I'd appreciate your thoughts on this issue. Have you noticed institutional investors buying up properties in your neighborhood?

Follow the progress of this question: https://chd.lu/fr/question/29956

#HousingCrisis #LuxembourgRealEstate #AffordableHousing #FinancializationOfHousing #DataDrivenPolicy

🏘️ Wéi vill Wunnengen zu Lëtzebuerg gehéieren eigentlech Investitiounsfirmen?

Ech hunn eng parlamentaresch Fro iwwert d'Roll vu grousse Firmen an Investitiounsfong um Lëtzebuerger Wunnengsmaart gestallt.

Aus dem Ausland wësse mir, datt "Private Equity"-Firmen a grouss Investisseuren massiv Wunnengen opkafen, domadder d'Präisser an d'Luucht drécken, an dacks manner an den Ënnerhalt investéieren.

An menger Fro wëll ech Kloerheet kréien iwwert:
• Wéi vill Wunnengen am Besëtz vu Gesellschaften sinn
• Wéi vill Firmen méi wéi 10, 50 oder souguer 100 Wunnengen besëtzen
• Ob et Gemengen gëtt, wou dëst besonnesch verbreet ass
• Wat d'Regierung dogéint maache wëll

D'Finanzialiséierung vum Wunnraum ass e Problem deen ëmmer méi Leit den Dram vum eegenen Heem futti mécht. Kënnen an däerfe mir dat zouloossen?

Wat mengt dir? Sollt d'Regierung de Kaf vu Wunnenge limitéieren fir grouss Investitiounsfirmen?

Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/29956

#Wunnengskris #Bezuelbar #Wunnen #Lëtzebuerg #Immobilien #Spekulatioun #Transparenz

🏘️ Wéi vill Wunnengen zu Lëtzebuerg gehéiere grousse Firmen a Fonds?

Ech hunn eng parlamentaresch Fro un d'Ministere fir Finanzen a Wunnengsbau gestallt iwwert den Afloss vun institutionellen Investisseuren um Lëtzebuerger Wunnengsmaart.

Wat am Ausland ze gesinn ass, mécht mech Suergen: Grouss "Private Equity"-Firmen an Investisseuren kafen a Masse Wunnengen op, konkurréiere mat Familljen a drécken d'Präisser an d'Luucht. Si cibléieren dacks "Starter Homes" a maachen doraus Mietobjeten - wat et fir jonk Leit nach méi schwéier mécht, Proprietär ze ginn.

Ech wëll wëssen:
• Wéi vill Wunnengen zu Lëtzebuerg gehéiere Societéiten amplaz Privatpersounen?
• Wéi huet sech dat an de leschten 10 Joer entwéckelt?
• Gëtt et Gemengen, wou besonnesch vill Wunnengen a Firma-Besëtz sinn?
• Plangt d'Regierung Moossnamen, fir Privatpersounen ze schützen?

Dës Froen si wichteg: Wunnraum soll kee renge Spekulatiounsobjet fir grouss Kapitalgesellschaften ginn. Wann déi Entwécklung weider geet, géif eis Wunnengskris nach méi schlëmm ginn.

Wat mengt Dir? Sollt de Staat hei agräifen?

Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/29956

#Wunnengskris #Immobilien #Lëtzebuerg #Logement #Spekulatioun

Wéi vill Wunnengen zu Lëtzebuerg gehéiere grousse Firmen a Fongen? A wéi beaflosst dat eis Wunnengskris?

Ech hu just eng parlamentaresch Fro dozou gestallt, well mir méi Transparenz brauchen.

#Wunnengskris #Immobilien
https://chd.lu/fr/question/29956

Ech hunn eng wichteg parlamentaresch Fro un d'Ministere fir Finanzen a Justiz gestallt iwwert d'Aktivitéite vun der "Belgian-Luxembourg Chamber of Commerce in Russia and Belarus" (CCBLR) 🧐

Firwat? Well international Medien, dorënner Politico, beriichten iwwert e Webinar vun dëser Organisatioun, deen "alternativ Bezuelkanäl" proposéiert fir d'EU-Sanktiounen géint Russland ze ëmgoen!

Déi Lëtzebuerger ASBL "CCBLR.COM" ass zwar offiziell "en procédure de dissolution" - awer schéngt weiderhin aktiv ze sinn. Dofir froe mir:

• Ass d'Regierung iwwer dës Aktivitéiten informéiert?
• Gëtt et eng Verbindung tëscht dem Webinar an der Lëtzebuerger ASBL?
• Wéi kann eng ASBL an Opléisung weider aktiv sinn?
• Gouf dës ASBL jee staatlech ënnerstëtzt?
• Ginn et Ermëttlungen zu dëse méigleche Sanktiouns-Ëmgeeungen?

Lëtzebuerg däerf net zu enger Plattform fir d'Ëmgoe vun EU-Sanktiounen ginn!

Follow d'Äntwert op meng parlamentaresch Fro hei: https://chd.lu/fr/question/29955

#Sanktiounen #Russland #Transparenz #Finanzplaz

Ech hunn eng parlamentaresch Fro iwwert d'CCBLR gestallt - eng Organisatioun déi scheinbar Firmen hëlleft, EU-Sanktioune géint Russland ze ëmgoen. Dëst ass net nëmmen illegal, mee och geféierlech fir eis international Kredibilitéit! Méi Detailer an der parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/29955

#Sanktiounen #Russland #Transparenz #Finanzplaz

I've just submitted a parliamentary question regarding a concerning development: The "Belgian-Luxembourg Chamber of Commerce in Russia and Belarus" (CCBLR) appears to be organizing webinars that advise companies on "alternative payment channels" to circumvent sanctions against Russia.

This is deeply troubling for several reasons:

• The webinar explicitly aims to help businesses bypass restrictions created by Russia's exclusion from SWIFT
• It promotes "complex detours" including intermediaries and cryptocurrencies
• The Luxembourg-registered entity behind this (CCBLR.COM ASBL) is officially "in administrative dissolution without liquidation" - yet seemingly remains active

As Luxembourg maintains a strong commitment to international sanctions and financial transparency, we need clarity on:

1. The government's awareness of these activities
2. The legal status of this organization
3. Any potential public funding this entity may have received
4. The legal assessment of services explicitly designed to circumvent financial sanctions

Financial integrity and compliance with international sanctions are non-negotiable for Luxembourg as a responsible financial center.

What are your thoughts on organizations that appear to undermine the effectiveness of international sanctions? Should there be stronger oversight of such entities?

Follow the progress of this question: https://chd.lu/fr/question/29955

#FinancialCompliance #Sanctions #InternationalRelations #FinancialTransparency #Luxembourg

🔍 Ech hu parlamentaresch Froen un d'Ministere fir Finanzen a Justiz gestallt iwwert d'Aktivitéite vun der "Belgian-Luxembourg Chamber of Commerce in Russia and Belarus" (CCBLR).

Firwat ass dat wichteg? Well international Medien, dorënner Politico, bericht hunn, dass dës Organisatioun e Webinar organiséiert, wou Entreprisen iwwer "alternativ Bezuelkanäl" a "komplex Ëmweeër" berode ginn - anscheinend fir EU-Sanktiounen géint Russland ze ëmgoen! 😳

Ech wëll wëssen:
• Ass d'Regierung iwwer dës Aktivitéiten informéiert?
• Gëtt et eng Verbindung tëscht dem Webinar an der zu Lëtzebuerg registréierter ASBL?
• Wéi kann eng ASBL, déi offiziell "en procédure de dissolution" ass, nach aktiv sinn?
• Huet dës ASBL jeemools staatlech Subsiden kritt?
• Wat mécht d'Regierung géint Berodungsservicer, déi Sanktiounsëmgoen thematiséieren?

Sanktiounen si nëmme wierksam, wann se och agehale ginn. Mir mussen sécherstellen, dass Lëtzebuerg net als Plattform fir d'Ëmgoe vun EU-Sanktiounen benotzt gëtt.

Suivéiert d'Äntwert op meng Fro hei: https://chd.lu/fr/question/29955

#Transparenz #Sanktiounen #Russland #Finanzplaz #CCBLR #ParlamentareschFro

🚨 D'Ëmgoen vun EU-Sanktiounen iwwer Lëtzebuerger Strukturen? Dat geet guer net!

Ech hu grad eng parlamentaresch Fro un d'Regierung gestallt iwwert eng ASBL mam Numm "CCBLR.COM", déi scheinbar Webinare organiséiert, wou Entreprisen iwwer "alternativ Bezuelkanäl" a "komplex Ëmweeër" berode ginn, fir d'EU-Sanktiounen géint Russland ze ëmgoen.

Wat mech besonnesch schockéiert:
• Dës ASBL ass zu Lëtzebuerg registréiert
• Si ass offiziell "en procédure de dissolution administrative" - awer schéngt nach aktiv ze sinn
• Et gëtt explizit iwwer Méiglechkeeten diskutéiert, fir d'SWIFT-Spären ze ëmgoen

Ech wëll vun der Regierung wëssen:
• Ass si iwwert dës Aktivitéiten informéiert?
• Gëtt et eng Verbindung tëscht dem Webinar an der Lëtzebuerger ASBL?
• Kritt dës ASBL staatlech Ënnerstëtzung?
• Goufen et schonn Ermëttlunge vun eise Finanzbehörden?

Lëtzebuerg däerf net als Plattform fir d'Ëmgoe vu Sanktiounen benotzt ginn. Dofir brauch et Kloerheet!

Dir kënnt d'Äntwert vun der Regierung op meng Fro hei suivéieren ⬇️
https://chd.lu/fr/question/29955

#Sanktiounen #Russland #Transparenz #Finanzplaz

Ech hu Froen iwwert d'CCBLR, eng ASBL déi scheinbar Webinare fir "alternativ Bezuelkanäl" mat Russland ubitt, obwuel si offiziell am Opléisungsprozess ass. Ëmgeet si EU-Sanktiounen?

Suivéiert meng parlamentaresch Fro: https://chd.lu/fr/question/29955

#Sanktiounen #Transparenz

D'Schanklizenze si wichteg fir eis Gastronomie. Awer et schéngt, wéi wann e puer Groussfirmen d'System manipuléiere kéinten, fir eng Monopolstellung ze behalen 🧐

An engem rezenten Artikel am @LuxWort gouf beschriwwen, wéi Brauereien Lizenzen tëschent Gebaier hin an hier "rochéieren", fir ze verhënneren, dass se verfalen. Dat mécht et fir kleng onofhängeg Gastronomen immens schwéier, un eng Lizenz ze kommen.

Ech hu mat @MarcGoergen eng parlamentaresch Fro gestallt fir Transparenz ze kréien:

• Wéi vill Lizenzen gi reegelméisseg transferéiert?
• Wéi vill Lizenzen sinn am Besëtz vu Brauereien?
• Gëtt et Kontrolle géint dës "Rochade-Praxis"?

D'Gastronomie-Zeen ass e wichtegen Deel vun eiser Ekonomie an eiser Kultur. Et ass wichteg, dass mer e fairen a kompetitive Marché hunn.

Wéi gesitt Dir dat? Kennt Dir selwer Beispiller vun dëse Praktiken?

https://chd.lu/fr/question/29940

#Gastronomie #Wirtschaft #Transparenz

Hutt dir scho bemierkt wéi schwéier et ass en neit Café oder Restaurant opzemaachen? Ech hunn eng parlamentaresch Fro iwwert Schanklizenzen gestallt. Et gëtt Hiweiser datt grouss Brauereien dës Lizenzen "hamsteren" an duerch Tricken verhënneren datt se verfalen. Dat mécht et fir kleng Entrepreneure bal onméiglech, um Maart Fouss ze faassen.

Suivéiert d'Äntwert op meng Fro hei: https://chd.lu/fr/question/29940

#Gastronomie #Lizenzen #Entrepreneuriat #LëtzebuergerWirtschaft

🍻 Challenging Market Dominance in Luxembourg's Hospitality Sector

I recently submitted a parliamentary question regarding "concessions de cabaretage" (bar licenses) in Luxembourg after concerning reports in Luxemburger Wort about the relationship between major breweries and local restaurateurs.

The investigation revealed a troubling practice: breweries appear to be strategically transferring licenses between properties to prevent them from expiring due to non-use. This creates artificial scarcity and makes it extremely difficult for independent entrepreneurs to enter the market.

Through my parliamentary question, I'm seeking clarity on:
• How many license transfers have occurred in the last 5 years
• How many licenses currently have exemptions from usage requirements
• How many licenses are directly or indirectly controlled by brewery groups
• Whether the government plans to address these potential market manipulation tactics

A healthy hospitality sector requires fair competition and opportunities for new entrepreneurs. When large players can hoard licenses through legal loopholes, we all lose - consumers, independent business owners, and our economic diversity.

What are your thoughts? Have you experienced or witnessed these challenges in the hospitality industry?

Follow the progress of this inquiry: https://chd.lu/fr/question/29940

#MarketFairness #Entrepreneurship #HospitalitySector #Luxembourg #EconomicPolicy

🍻 Schanklizenzen a Brauerei-Monopol: Eng Fro déi opkläre muss

Am Lëtzebuerger Wort gouf rezent iwwert eng interessant Praxis bericht: Grouss Brauereien halen duerch strategesch "Rochaden" Schanklizenzen kënschtlech um Liewen, déi eigentlech wéinst Net-Notzung verfale missten.

Dëst huet mech dozou bruecht, eng parlamentaresch Fro ze stellen:

• Wéi vill Lizenzen goufen an de leschte 5 Joer tëscht Gebaier hin an hier geréckelt?
• Wéi vill Lizenzen sinn aktuell "am Schlof" mat enger offizieller Dispens?
• Wéi vill Lizenzen sinn tatsächlech verfall?
• Wat mécht de Ministère géint dës Praktik?

Dës Situatioun mécht et fir onofhängeg Gastronomen immens schwéier, un eng Lizenz ze kommen, während d'Groussbrauereien de Maart dominéieren.

Wéi gesitt Dir dëst? Ass et Zäit fir eng Reform vum System? Oder ass et legitim, datt Brauereien hir Besëtzstänn sou protegéieren?

Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/29940

#Gastronomie #Horesca #Lëtzebuerg #Transparenz #Wirtschaft #Konkurrenz #Lizenz

🍻 Schanklizenzen: Wéi transparent ass eise Caféssecteur?

Ech hunn zesumme mam Marc Goergen eng parlamentaresch Fro zu de Schanklizenzen (concessions de cabaretage) gestallt. Firwat?

E rezenten Artikel am Luxemburger Wort huet opgedeckt, datt grouss Brauereien anscheinend strategesch "Rochaden" maachen, fir ze verhënneren, datt Lizenzen duerch Net-Notzung verfalen.

Dës Praxis mécht et fir onofhängeg Entrepreneure quasi onméiglech, un eng Lizenz ze kommen, wärend d'Brauereien hir Monopolstellung weider ausbauen.

A menger Fro wëll ech wëssen:
• Wéi vill Transferte vu Lizenzen goufen an de leschte 5 Joer gemaach?
• Wéi vill Lizenzen hunn eng "Dispense" vun der Notzungspflicht?
• Wéi vill Lizenzen sinn tatsächlech verfall?
• Wéi vill Lizenzen sinn am Besëtz vu Brauereien?

D'Transparenz am Horesca-Secteur ass wichteg fir eng gesond Konkurrenz. Wann d'Lizenzen duerch strategesch Manöver vun e puer groussen Acteure monopoliséiert ginn, schued dat eiser Gastronomielandschaft an den Entrepreneuren.

Wat mengt Dir zu dëser Thematik? Hutt Dir selwer Erfarunge mat dëse Problemer?

https://chd.lu/fr/question/29940

#Horesca #Gastronomie #Schanklizenzen #Konkurrenz #Entrepreneuriat

Wéi kontrolléieren d'Brauereien eise Caféen-Marché? Ech hu parlamentaresch Froe gestallt iwwert d'Praxis vun "Rochaden" bei Schanklizenzen, déi de Marché verzerrten. #Horesca #Transparenz #Wirtschaft https://chd.lu/fr/question/29940