Proposed Questions

Introduction:

Nodeems 2003 a Belsch de gesetzlechen Ausstieg aus der Atomkraaft festgeluecht gouf, huet d'Parlament elo eng kloer Decisioun getraff an dësen Ausstieg réckgängeg gemaach. Belsch ass eise Nopeschland a wéinst der geographescher Proximitéit ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Auswierkungen dës Decisioun op Lëtzebuerg huet.

Questions:

1. Wéi eng konkret Implikatiounen huet d'Decisioun vum belsche Parlament fir d'Energiepolitik a Lëtzebuerg? 2. Ginn et Pläng fir eng verstäerkt Zesummenaarbecht mat der belscher Regierung am Beräich vun der Atomsécherheet an dem Strahleschutz? 3. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung fir d'Lëtzebuerger Bevëlkerung am Fall vun engem Atomaccident a Belsch ze schützen? 4. Gi Léiere gezunn aus der Decisioun a Belsch fir d'Lëtzebuerger Energiepolitik an Zukunft, besonnesch am Hibléck op d'Sécherheet an d'Nohaltegkeet?

Introduction:

Zanter leschter Woch huet déi däitsch Bundesregierung ugekënnegt d'Kontrolle vun de Persounen déi an Däitschland areesen ze verschäerfen. Dëst huet dozou gefouert, datt d'Zuel vun de Kontrollen un der Grenz bei der Wasserbëllegerbréck zougeholl huet an och Asylsichend zréck op Lëtzebuerg geschéckt ginn. An deem Zesummenhang wéilt ech follgend Froen un d'Regierung stellen:

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung an der Vergaangenheet geholl fir eng gutt Zesummenaarbecht mat den däitschen Autoritéiten ze garantéieren a wéi eng weider Schrëtt sinn an Zukunft geplangt? 2. Goufen et Gespréicher mam däitsche Pendant fir d'Situatioun vun den Asylsichenden déi zréckgeschéckt ginn ze diskutéieren a wéi eng Léisunge goufe fonnt? 3. Wéi eng Auswierkungen hunn déi verschäerft Kontrollen op de Grenzverkéier an d'Wirtschaft an der Grenzregioun? Sinn do Mesurë virgesinn fir negativ Konsequenzen ofzeschwächen?

Introduction:

D'Regierung huet rezent eng Pensiounsreform virgeschloen, déi vill Ännerunge mat sech bréngt. Ënnert anerem soll d'Pensiounsalter lues a lues eropgesat ginn an d'Berechnunge vun de Pensiounen ugepasst ginn. Dëse Projet stoust awer op vill Kritik an der Bevëlkerung. Vill Leit fäerten, datt si duerch d'Reform manner Pensioun kréie wäerten a sech hir Liewensqualitéit am Alter verschlechtere wäert. Et gëtt souguer gesot, datt ee just nach cotisséiere géif, fir sech eng Plaz um Kierfecht ze bezuelen.

Questions:

1. Wéi reagéiert d'Regierung op d'Kritik aus der Bevëlkerung zu der geplangtener Pensiounsreform? 2. Wéi wëllt d'Regierung sécherstellen, datt d'Leit am Alter eng decent Pensioun kréien, fir e wäerdegt Liewen ze féieren? 3. Sinn nach Upassungen um Projet geplangt, fir de Suergen an der Bevëlkerung Rechnung ze droen?

Introduction:

Et gëtt Verdacht op Korruptioun bei Mataarbechter vun der NATO-Agence fir Provisioun zu Lëtzebuerg. Dës Agence keeft Waffesystemer a Munitioun am Wäert vu Milliarden Euro a steet elo ënner Korruptiouns-Verdacht. D'Integrität vun der NATO-Agence zu Lëtzebuerg ass essentiell fir d'Sécherheet an d'Vertrauen an dës international Organisatioun. Dofir ass et wichteg, datt d'Regierung séier an transparent handelt, fir d'Situatioun opzeklären an d'Responsabilitéiten ze klären.

Questions:

1. Wat fir konkret Mesurë huet d'Regierung bis elo geholl, fir de Fall vun der presuméierter Korruptioun bei der NATO-Agence fir Provisioun zu Lëtzebuerg z'ënnersichen? 2. Wéi wëll d'Regierung an Zukunft sécherstellen, datt et net méi zu Korruptioun an anere Mëssbrauch bei der NATO-Agence zu Lëtzebuerg kënnt? 3. Wéi eng Konsequenze wäerten d'Mataarbechter vun der NATO-Agence droen, déi an dëse Korruptiounsfall verwéckelt sinn, a wéi ginn d'Suen zréckbezuelt, déi duerch Korruptioun verluer gaange sinn?

Introduction:

Rezent Medieberichter hunn Zweiwel un der Integritéit vun der NATO-Approvisionnement Agence zu Lëtzebuerg opgeworf. Et gëtt behaapt, datt Mataarbechter vun der Agence, déi Waffesystemer a Munitioun am Wäert vu Milliarden Euro akaaft, vertraulech Informatiounen u Rüstungsunternehmen verkaf hunn. Dës Virwërf sinn extrem eescht a kéinten d'Vertrauen an d'Aarbecht vun der Agence a Fro stellen. Et ass wichteg, datt dës Behaaptunge grondsätzlech ënnersicht ginn an datt d'Lëtzebuerger Regierung hir Verantwortung an dëser Saach wouer hëlt.

Questions:

1. Ass dem Här Minister dëse Korruptiounsverdacht bei der NATO-Approvisionnement Agence zu Lëtzebuerg bekannt, an a wéi engem Mooss ass d'Lëtzebuerger Regierung an d'Ermëttlungen agebonnen? 2. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt de Minister, fir d'Integritéit vun der Agence sécherzestellen an d'Vertrauen an hir Aarbecht ze restauréieren? 3. Wäert de Minister eng onofhängeg Enquête an dës Virwërf initiéieren, fir d'Ausmooss vun der Korruptioun festzestellen an d'Responsabilitéiten ze klären? 4. Wéi wäert de Minister an Zukunft besser Kontroll a méi Transparenz bei den Akafsprozesser vun der Agence garantéieren?

Introduction:

An de leschten Deeg gouf et vill Diskussiounen iwwert d'Pensiounsreform an d'Noutwendegkeet fir d'reellt Pensiounsantrëttsalter méi no un dat gesetzlecht vun 65 Joer ze bréngen. D'Gewerkschaften OGBL an LCGB hunn hir Suerg iwwert dës geplangte Moossname ausgedréckt a warnen viru engem Ugrëff op eis sozial Errungenschaften. Gläichzäiteg muss sech de Staatsbudget op déi zukünfteg Erausfuerderunge vum Pensiounssystem astellen. Et ass wichteg, datt d'Nohaltegkeet vum System garantéiert gëtt an datt d'Pensioune laangfristeg finanzéierbar bleiwen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname sinn an der Pensiounsreform virgesinn, fir d'reellt Pensiounsantrëttsalter méi no un dat gesetzlecht vun 65 Joer ze bréngen? 2. Wéi eng Auswierkunge wäert dës Reform op de Staatsbudget an d'Finanzéierung vum Pensiounssystem hunn? 3. Wéi kann d'Regierung garantéieren, datt d'Pensiounsreform sozial ausgeglach ass a keng eesäiteg Belaaschtung fir d'Salariéë mat sech bréngt? 4. Wéi eng zousätzlech Moossnamen, wéi z.B. eng Erhéijung vun den Allocations familiales, sinn geplangt, fir déi finanziell Situatioun vu Rentner an hire Familljen ze verbesseren?

Introduction:

An de leschte Wochen a Méint sinn ëmmer méi Fäll bekannt ginn, an deenen d'Clientë vun de Banken hei zu Lëtzebuerg Affer vu Cyberkriminalitéit goufen an doduerch grouss Zomme vu Suen op hiren Online-Bankkonten verluer hunn. Vill vun de Betraffene fillen sech an dëser Situatioun vun de Banken am Stach gelooss a wëssen net, u ween se sech wende kënnen. D'Banken, dorënner d'Spuerkeess, an den Authentifizéierungsservice LuxTrust hunn sech an engem Artikel vum Essentiel vum 15. Mee 2025 zu dëser Problematik geäussert. Trotzdem bleiwen nach vill Froen op, wéi d'Sécherheet beim Online-Banking an Zukunft besser garantéiert ka ginn an a wéiwäit d'Banken an d'Verantwortung ze huelen hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangen d'Regierung an d'Bankenofsicht, fir d'Sécherheet vun den Online-Banking-Systemer an Zukunft ze verbesseren? 2. Wéi gesäit d'Regierung d'Responsabilitéit vun de Banken a Fäll vu Cyberkriminalitéit, wou d'Clienten e Schued erleiden? Wäerten d'Banke verstäerkt an d'Verantwortung geholl ginn? 3. Wéi kënne betraffe Clienten an esou Situatiounen besser ënnerstëtzt a begleet ginn, z.B. duerch spezifesch Ulafstellen a juristesch Hëllef? 4. Wéi kann d'Zesummenaarbecht tëscht Banken, Police an der Justiz verbessert ginn, fir Täter méi séier ze identifizéieren an d'Suen nees zeréckzekréien?

Introduction:

D'EU Geriicht zu Lëtzebuerg huet rezent decidéiert, datt d'EU Kommissioun Textnoriichten tëscht der Presidentin Ursula von der Leyen an dem Pfizer CEO aus der Zäit vun der Coronapandemie muss publizéieren. D'Kommissioun hat sech geweigert dës erauszeginn, mee eng Klo vun der "New York Times" krut Recht. Dëst Urteel suergt elo fir vill Diskussiounen iwwert d'Transparenz an d'Kommunikatioun vun den EU Institutiounen. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung zu Lëtzebuerg dozou steet a wéi si an Zukunft wëll mat esou Situatiounen ëmgoen.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung zu dësem Urteel vum EU Geriicht a wéi bewertet si d'Konsequenze fir d'Transparenz an der EU? 2. Wäert d'Regierung an Zukunft drop hinaarbechten, datt d'Kommunikatioun tëscht EU Politiker an Entreprisen méi transparent gëtt? Wéi genee gesäit de Plang dozou aus? 3. Ass d'Regierung der Meenung, datt et an der Pandemie zu engem Mëssbrauch vu Muecht komm ass duerch d'Kommunikatioun tëscht der Kommissiounspresidentin an dem Pfizer Chef? 4. Wéi wëll d'Regierung an Zukunft d'Bierger besser iwwert d'Kommunikatioun an Decisiounen an der EU informéieren a mat abannen?

Introduction:

De 14. Mee 2025 huet den EU-Geriicht zu Lëtzebuerg decidéiert, datt d'EU-Kommissioun muss d'SMS'en tëscht der Kommissiounspresidentin Ursula von der Leyen an dem Pfizer-Chef aus der Zäit vun der Coronapandemie erausginn. Dat war d'Resultat vun enger Plainte vun der "New York Times". D'Kommissioun hat sech virdrun geweigert, dës Kommunikatioun ëffentlech ze maachen, mee dës Decisioun ass elo annuléiert ginn. Fir d'Transparenz an d'Vertrauen an eisen Institutiounen ze stäerken, ass et wichteg, datt d'Bierger an d'Press en Abléck an dës Diskussiounen kréien.

Questions:

1. Wéi gesäit d'Regierung d'Urteel vum EU-Geriicht a wéi bewäert si d'Konsequenze fir d'Transparenz an der EU? 2. Wäert sech Lëtzebuerg am Rot vun der Europäescher Unioun dofir asetzen, datt d'Kommunikatioun tëscht der Kommissioun an externe Partner méi transparent gëtt, fir d'Vertraue vun de Bierger ze stäerken? 3. Wéi eng Schrëtt wäert d'Regierung ënnerhuelefir sécherzestellen, datt an Zukunft d'Kommunikatioun tëscht eisen Institutiounen an der Industrie besser dokumentéiert a méi zougänglech gemaach gëtt?

Introduction:

D'Europäesch Unioun huet wärend der Corona-Pandemie Milliounen Dosisse vu Vaccinen bei de Pharmakonzerner wéi Pfizer/BioNTech bestallt. Déi genee Detailer vun dësen Dealë sinn awer bis haut net ëffentlech zougänglech. Elo gëtt et en EU-Geriichtsurteel iwwert d'Erausgab vun SMS'en tëscht der EU-Kommissiounspresidentin Ursula von der Leyen an dem Pfizer-Chef Albert Bourla. Eng Journalistin vun der "New York Times" hat geklot, well d'EU-Kommissioun hir den Zougang zu dësen Noriichten verwäert hat.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech Lëtzebuerg am Hibléck op d'Transparenz vun den EU-Vaccine-Deals? 2. Ënnerstëtzt Dir d'Fuerderung fir méi Transparenz bei de Kommunikatiounen tëscht EU-Politiker an de Pharmakonzerner? 3. Wäert Lëtzebuerg sech dofir asetzen, datt an Zukunft all Detailer vu Vaccine-Deals an anere wichtegen EU-Decisiounen ëffentlech zougänglech sinn?