Proposed Questions

Introduction:

An der Gemeng Sandweiler gëtt et den Ament Diskussiounen iwwert d'Astellung vun engem externe Consultant duerch de Schäfferot. Dëst Thema suergt fir vill Gespréicher an der Gemeng an et ginn e puer Froen opgeworf. Et wier wichteg ze wëssen, wéi eng Roll dësen externe Consultant spillt a firwat d'Gemeng sech fir dës Optioun entscheet huet. Ausserdeem misst een iwwerpréiwen, ob dës Entscheedung am Aklang mat de gesetzleche Bestëmmungen ass.

Questions:

1. Wat sinn d'Aufgabe vum externe Consultant an der Gemeng Sandweiler a firwat gouf dës Persoun engagéiert? 2. Goufen d'Gemengerotsmemberen an dës Decisioun mat agebonnen a wéi stinn si dozou? 3. Wéi vill kascht dësen Engagement d'Gemeng a gëtt et e Budget dofir? 4. Ass d'Astellung vun engem externe Consultant duerch de Schäfferot konform mat de legale Virschrëften? 5. Wäert de Ministère dës Situatioun iwwerwaachen a wéi kann d'Transparenz an dësem Dossier garantéiert ginn?

Introduction:

An de leschten Deeg ass e Screenshot vun engem Facebook-Kommentar opgedaucht, wou den ADR-Deputéierten Tom Weidig geliked huet, an deem opgeruff gëtt d'LGBTIQ-Communautéit ze "vernichten". Dëst ass e weideren trauregen Beispill vun Haass a Viruerteeler géint queer Persounen, deen an eiser Gesellschaft ëmmer nees opkënnt. Mir kënnen net toleréieren, dass Leit aus der Politik esou Aussoen ënnerstëtzen. Et ass dofir wichteg, dass d'Regierung kloer Stellung bezitt an d'Rechter vun LGBTIQ-Leit verdeedegt. D'Justizministesch huet an deem Kontext eng besonnesch Responsabilitéit fir géint Haass a Discriminatioun virzegoen.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu dësem konkrete Fall wou en Deputéierten e queerfeindleche Kommentar ënnerstëtzt huet? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung fir an Zukunft méi resolut géint Homophobie a Queerphobie an der Ëffentlechkeet an an der Politik virzegoen? 3. Wéi kann d'Justizministesch hir Roll notzen fir LGBTIQ-Persounen ze schützen an hir Rechter ze stäerken?

Introduction:

Et gëtt Beweiser am Internet, datt den ADR-Deputéierte Tom Weidig e Facebook-Kommentar geliked huet, an deem opgeruff gëtt d'LGBTIQ-Communautéit ze "vernichten". Esou Aussoen sinn net nëmme contraire zu eise Wäerter vu Respekt a Gläichberechtegung, mee kënnen och zu Haass a Gewalt géint dës vulnerabel Grupp féieren. Als Member vun der Chamber huet den Här Weidig eng Virbildfunktioun an et ass net tolerabel, datt en esou Messagen ënnerstëtzt. D'Regierung muss kloer Stellung dozou huelen an d'Rechter vun LGBTIQ-Leit an eiser Gesellschaft schützen.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu dësem Virfall an dem Fait, datt en Deputéierte vun der Oppositioun esou Haasskommentarer ënnerstëtzt? 2. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt d'Regierung fir LGBTIQ-Leit besser virun Diskriminatioun a verbaler oder physescher Gewalt ze schützen? 3. Wäert d'Regierung de Sujet vun Homophobie an Transphobie an der Politik an an der Gesellschaft méi breet ugoën, z.B. duerch Sensibiliséierungscampagnen oder den Dialog mat der LGBTIQ-Communautéit?

Introduction:

An der Lescht gëtt et ëmmer nees Beriichter iwwert Problemer mat der Sécherheet am Garer Quartier zu Lëtzebuerg. D'Awunner hu sech bei de Ministère beschwéiert, datt si sech an hirem eegene Quartier net méi sécher fillen. Dofir ass et wichteg, datt d'Regierung schnell a konsequent Moossnamen ergräift, fir d'Sécherheet am Garer Quartier ze verbesseren an den Awunner nees e Gefill vu Sécherheet ze ginn.

Questions:

1. Wat fir konkret Moossname plangt d'Regierung, fir d'Sécherheet am Garer Quartier ze erhéijen? 2. Wéi eng Ressourcë stellt d'Regierung zur Verfügung, fir dës Moossnamen ëmzesetzen? 3. A wéi engem Zäitraum kënne mir mat enger spiirbarer Verbesserung vun der Situatioun am Garer Quartier rechnen?

Introduction:

An de leschte Wochen ass d'Diskussioun ëm eng méiglech Reform vum Walrecht nees opkomm. Dobäi geet et virun allem ëm d'Auslännerwalrecht an d'Ofschafe vun den Duebelmandate fir Deputéiert déi gläichzäiteg och an engem Gemengerot sëtzen. D'Positioune vun de verschiddene Parteie leien awer nach wäit auseneen, an et schéngt schwiereg ze sinn, ee Konsens ze fannen. Dofir wéilt ech dem zoustännege Minister e puer Froe stellen, fir méi Kloerheet an dës wichteg Debatt ze kréien.

Questions:

1. Wéi eng konkret Proposen huet d'Regierung, fir d'Walrecht ze reforméieren a wéini kann een domadder rechnen datt dës ëmgesat ginn? 2. Wéi steet d'Regierung zu der Fuerderung, fir d'Duebelmandate vun den Deputéierten ofzeschafen? Gëtt et do schonn eng kloer Positioun? 3. Wéi kann een d'Bedeelegung vun den Net-Lëtzebuerger um politesche Liewe verbesseren ouni d'Nationalitéiterecht ze änneren? Gesäit d'Regierung do Méiglechkeeten? 4. Wäert d'Regierung d'Parteien an d'Zivilgesellschaft an dës Reform mat abannen, an op wéi eng Manéier?

Introduction:

Zu Ettelbréck fillen sech ëmmer méi Leit owes op verschiddene Plazen onsécher. D'Gemeng setzt op privat Sécherheetskräften, mee et stellt sech d'Fro op dëst duergeet fir d'Sécherheet vun de Bierger z'erhéijen. Et ass wichteg, datt d'Awunner sech an hirer Gemeng zu all Zäit sécher a wuel fillen. D'Gemeng huet eng Verantwortung fir d'Sécherheet vun hire Bierger ze garantéieren an entspriechend Moossnamen ze ergräifen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname sinn zu Ettelbréck geplangt fir d'Sécherheet vun den Awunner owes ze verbesseren? 2. Wéi eng Roll spillen d'Gemeng an d'Police bei der Erhéijung vum Sécherheetsgefill? 3. Gi bei der Planung vun de Moossnamen och d'Usiichten an d'Besoine vun den Awunner mat abezu? 4. Wéi gëtt d'Effektivitéit vun de Moossname suivéiert a wéi kann nogejustéiert ginn?

Introduction:

Rezent Artikelen am Tageblatt vum 10. Februar 2025 hunn drop higewisen, datt den Transportsyndikat TICE an Zukunft net méi an der Hand vun de Gemengen, mee haaptsächlech ënnert der Leedung vum Mobilitéitsministère wäert sinn. Eng nei Konventioun iwwer déi nächst 10 Joer gouf vun der TICE-Exekutiv an de Buergermeeschtere vun de Südgemengen akzeptéiert. Finanziell Grënn gi genannt als Haaptmotivatioun fir dës Ännerung, woubäi et awer unkloer bleift, wat genee d'Roll an d'Matsprochrecht vun de Gemengen an Zukunft nach wäert sinn. Dëst suergt fir vill Froen an Ongewëssheet bei de betraffene Gemengen.

Questions:

1. Wéi genee gesäit déi nei Opdelung vun de Responsabilitéiten an Zukunft aus tëschent dem Staat an de Gemengen am Hibléck op den TICE? 2. Wäerten d'Gemengen nach ee Matsprochrecht behalen, z.B. bei der Festleeung vun den Horairen a Linnen, oder ginn dës Kompetenze komplett un de Staat ofginn? 3. Wéi eng finanziell Implikatiounen huet dës nei Konventioun fir de Staat an d'Gemengen? Wéi wäerten d'Käschten an Zukunft opgedeelt ginn? 4. Garantéiert de Staat, datt d'Offer un ëffentlechem Transport an de Regiounen net verschlechtert gëtt duerch dës Ëmstrukturéierung?

Introduction:

D'Baltesch Staate sinn elo no 3 Joer Krich an der Ukrain endlech vum russesche Stroumnetz onofhängeg. Dëst ass ee weidere Schrëtt a Richtung vun enger europäescher Onofhängegkeet am Energieberäich. Lëtzebuerg sollt sech och Gedanke maachen, wéi et seng Ofhängegkeet vu Russland am Energiesecteur ka reduzéieren. Eis Energieversuerung muss op ee méi breet opgestalltent a nohaltegt Fundament gesat ginn.

Questions:

1. Wéi vill vun eisem importéierte Stroum kënnt aktuell nach vu Russland a wéi huet sech dësen Undeel an de leschte Jore verännert? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung, fir d'Ofhängegkeet vu Russland am Stroumreseau an an der Energieversuerung ze reduzéieren? 3. Gëtt et Pläng, fir d'Zesummenaarbecht mat eisen europäesche Partner am Beräich vun der Energieversuerung ze verstäerken, z.B. duerch een Ausbau vun de grenziwwerschreidenden Interkonnektor

Introduction:

An der lescht Zäit fillen sech ëmmer méi Awunner vun Ettelbréck owes op verschiddene Plazen an hirer Gemeng onsécher. D'Gemeng huet dowéinst decidéiert fir op privat Sécherheetspersonal zeréckzegräifen. Et stellt sech awer d'Fro ob dës Moossnam duergeet fir d'Sécherheet vun de Bierger ze garantéieren an d'Leit nees e Gefill vu Sécherheet ze ginn.

Questions:

1. Wéi engem Ausmooss gëtt et zu Ettelbréck Problemer mat der Sécherheet? 2. Wéi eng konkret Mesurë sinn an der Vergaangenheet geholl gi fir d'Sécherheet an der Gemeng ze verbesseren a mat wéi engem Erfolleg? 3. Wéi beuerteelt de Minister d'Approche vun der Gemeng fir op privat Sécherheetspersonal zeréckzegräifen? Ginn et Alternativen? 4. Wéi kann d'Police mat der Gemeng zesummeschaffe fir nees fir méi Sécherheet an de Stroossen ze suergen? 5. Wéi eng konkret Mesurë kann de Ministère huele fir d'Gemeng an dëser Situatioun ze ënnerstëtzen?

Introduction:

Nodeems de Bommeleeër-Prozess vun 2013 net méi an der deemoleger Richterkompositioun realiséierbar ass, ginn et elo zwee getrennte Strofverfare virun zwou verschiddene Strofkummeren. Dës Opdelung vum Prozess bréngt verschidden Erausfuerderunge mat sech, wéi z.B. d'Koordinatioun tëscht deenen zwou Strofkummeren an d'Gewährleeschte vun engem faire Prozess fir all d'Ugekloten.

Questions:

1. Wéi stellt de Justizminister sécher, datt d'Koordinatioun tëscht deenen zwou Strofkummere garantéiert ass an et net zu Widderspréch an de jeeweilege Prozesser kënnt? 2. Wéi eng konkret Mesurë ginn ergraff, fir d'Rechter vun den Ugekloten an deenen zwee getrennte Verfare ze schützen an en équitabele Prozess ze garantéieren? 3. Gëtt et duerch d'Opdelung vum Prozess a zwou Strofkummeren zousätzlech Käschte fir de Staat, a wa jo, a wéi enger Héicht? 4. Wäert d'Opdelung vum Prozess sech op d'Dauer vum ganze Verfare auswierken, a mat wéi engem Zäitplang rechent de Minister fir d'Ofschléisse vun deenen zwee Prozesser?