Proposed Questions

Introduction:

Et gëtt Verdacht op Korruptioun bei Mataarbechter vun der NATO-Agence fir Provisioun zu Lëtzebuerg. Dës Agence keeft Waffesystemer a Munitioun am Wäert vu Milliarden Euro a steet elo ënner Korruptiouns-Verdacht. D'Integrität vun der NATO-Agence zu Lëtzebuerg ass essentiell fir d'Sécherheet an d'Vertrauen an dës international Organisatioun. Dofir ass et wichteg, datt d'Regierung séier an transparent handelt, fir d'Situatioun opzeklären an d'Responsabilitéiten ze klären.

Questions:

1. Wat fir konkret Mesurë huet d'Regierung bis elo geholl, fir de Fall vun der presuméierter Korruptioun bei der NATO-Agence fir Provisioun zu Lëtzebuerg z'ënnersichen? 2. Wéi wëll d'Regierung an Zukunft sécherstellen, datt et net méi zu Korruptioun an anere Mëssbrauch bei der NATO-Agence zu Lëtzebuerg kënnt? 3. Wéi eng Konsequenze wäerten d'Mataarbechter vun der NATO-Agence droen, déi an dëse Korruptiounsfall verwéckelt sinn, a wéi ginn d'Suen zréckbezuelt, déi duerch Korruptioun verluer gaange sinn?

Introduction:

Rezent Medieberichter hunn Zweiwel un der Integritéit vun der NATO-Approvisionnement Agence zu Lëtzebuerg opgeworf. Et gëtt behaapt, datt Mataarbechter vun der Agence, déi Waffesystemer a Munitioun am Wäert vu Milliarden Euro akaaft, vertraulech Informatiounen u Rüstungsunternehmen verkaf hunn. Dës Virwërf sinn extrem eescht a kéinten d'Vertrauen an d'Aarbecht vun der Agence a Fro stellen. Et ass wichteg, datt dës Behaaptunge grondsätzlech ënnersicht ginn an datt d'Lëtzebuerger Regierung hir Verantwortung an dëser Saach wouer hëlt.

Questions:

1. Ass dem Här Minister dëse Korruptiounsverdacht bei der NATO-Approvisionnement Agence zu Lëtzebuerg bekannt, an a wéi engem Mooss ass d'Lëtzebuerger Regierung an d'Ermëttlungen agebonnen? 2. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt de Minister, fir d'Integritéit vun der Agence sécherzestellen an d'Vertrauen an hir Aarbecht ze restauréieren? 3. Wäert de Minister eng onofhängeg Enquête an dës Virwërf initiéieren, fir d'Ausmooss vun der Korruptioun festzestellen an d'Responsabilitéiten ze klären? 4. Wéi wäert de Minister an Zukunft besser Kontroll a méi Transparenz bei den Akafsprozesser vun der Agence garantéieren?

Introduction:

An de leschten Deeg gouf et vill Diskussiounen iwwert d'Pensiounsreform an d'Noutwendegkeet fir d'reellt Pensiounsantrëttsalter méi no un dat gesetzlecht vun 65 Joer ze bréngen. D'Gewerkschaften OGBL an LCGB hunn hir Suerg iwwert dës geplangte Moossname ausgedréckt a warnen viru engem Ugrëff op eis sozial Errungenschaften. Gläichzäiteg muss sech de Staatsbudget op déi zukünfteg Erausfuerderunge vum Pensiounssystem astellen. Et ass wichteg, datt d'Nohaltegkeet vum System garantéiert gëtt an datt d'Pensioune laangfristeg finanzéierbar bleiwen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname sinn an der Pensiounsreform virgesinn, fir d'reellt Pensiounsantrëttsalter méi no un dat gesetzlecht vun 65 Joer ze bréngen? 2. Wéi eng Auswierkunge wäert dës Reform op de Staatsbudget an d'Finanzéierung vum Pensiounssystem hunn? 3. Wéi kann d'Regierung garantéieren, datt d'Pensiounsreform sozial ausgeglach ass a keng eesäiteg Belaaschtung fir d'Salariéë mat sech bréngt? 4. Wéi eng zousätzlech Moossnamen, wéi z.B. eng Erhéijung vun den Allocations familiales, sinn geplangt, fir déi finanziell Situatioun vu Rentner an hire Familljen ze verbesseren?

Introduction:

An de leschte Wochen a Méint sinn ëmmer méi Fäll bekannt ginn, an deenen d'Clientë vun de Banken hei zu Lëtzebuerg Affer vu Cyberkriminalitéit goufen an doduerch grouss Zomme vu Suen op hiren Online-Bankkonten verluer hunn. Vill vun de Betraffene fillen sech an dëser Situatioun vun de Banken am Stach gelooss a wëssen net, u ween se sech wende kënnen. D'Banken, dorënner d'Spuerkeess, an den Authentifizéierungsservice LuxTrust hunn sech an engem Artikel vum Essentiel vum 15. Mee 2025 zu dëser Problematik geäussert. Trotzdem bleiwen nach vill Froen op, wéi d'Sécherheet beim Online-Banking an Zukunft besser garantéiert ka ginn an a wéiwäit d'Banken an d'Verantwortung ze huelen hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangen d'Regierung an d'Bankenofsicht, fir d'Sécherheet vun den Online-Banking-Systemer an Zukunft ze verbesseren? 2. Wéi gesäit d'Regierung d'Responsabilitéit vun de Banken a Fäll vu Cyberkriminalitéit, wou d'Clienten e Schued erleiden? Wäerten d'Banke verstäerkt an d'Verantwortung geholl ginn? 3. Wéi kënne betraffe Clienten an esou Situatiounen besser ënnerstëtzt a begleet ginn, z.B. duerch spezifesch Ulafstellen a juristesch Hëllef? 4. Wéi kann d'Zesummenaarbecht tëscht Banken, Police an der Justiz verbessert ginn, fir Täter méi séier ze identifizéieren an d'Suen nees zeréckzekréien?

Introduction:

D'EU Geriicht zu Lëtzebuerg huet rezent decidéiert, datt d'EU Kommissioun Textnoriichten tëscht der Presidentin Ursula von der Leyen an dem Pfizer CEO aus der Zäit vun der Coronapandemie muss publizéieren. D'Kommissioun hat sech geweigert dës erauszeginn, mee eng Klo vun der "New York Times" krut Recht. Dëst Urteel suergt elo fir vill Diskussiounen iwwert d'Transparenz an d'Kommunikatioun vun den EU Institutiounen. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung zu Lëtzebuerg dozou steet a wéi si an Zukunft wëll mat esou Situatiounen ëmgoen.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung zu dësem Urteel vum EU Geriicht a wéi bewertet si d'Konsequenze fir d'Transparenz an der EU? 2. Wäert d'Regierung an Zukunft drop hinaarbechten, datt d'Kommunikatioun tëscht EU Politiker an Entreprisen méi transparent gëtt? Wéi genee gesäit de Plang dozou aus? 3. Ass d'Regierung der Meenung, datt et an der Pandemie zu engem Mëssbrauch vu Muecht komm ass duerch d'Kommunikatioun tëscht der Kommissiounspresidentin an dem Pfizer Chef? 4. Wéi wëll d'Regierung an Zukunft d'Bierger besser iwwert d'Kommunikatioun an Decisiounen an der EU informéieren a mat abannen?

Introduction:

De 14. Mee 2025 huet den EU-Geriicht zu Lëtzebuerg decidéiert, datt d'EU-Kommissioun muss d'SMS'en tëscht der Kommissiounspresidentin Ursula von der Leyen an dem Pfizer-Chef aus der Zäit vun der Coronapandemie erausginn. Dat war d'Resultat vun enger Plainte vun der "New York Times". D'Kommissioun hat sech virdrun geweigert, dës Kommunikatioun ëffentlech ze maachen, mee dës Decisioun ass elo annuléiert ginn. Fir d'Transparenz an d'Vertrauen an eisen Institutiounen ze stäerken, ass et wichteg, datt d'Bierger an d'Press en Abléck an dës Diskussiounen kréien.

Questions:

1. Wéi gesäit d'Regierung d'Urteel vum EU-Geriicht a wéi bewäert si d'Konsequenze fir d'Transparenz an der EU? 2. Wäert sech Lëtzebuerg am Rot vun der Europäescher Unioun dofir asetzen, datt d'Kommunikatioun tëscht der Kommissioun an externe Partner méi transparent gëtt, fir d'Vertraue vun de Bierger ze stäerken? 3. Wéi eng Schrëtt wäert d'Regierung ënnerhuelefir sécherzestellen, datt an Zukunft d'Kommunikatioun tëscht eisen Institutiounen an der Industrie besser dokumentéiert a méi zougänglech gemaach gëtt?

Introduction:

D'Europäesch Unioun huet wärend der Corona-Pandemie Milliounen Dosisse vu Vaccinen bei de Pharmakonzerner wéi Pfizer/BioNTech bestallt. Déi genee Detailer vun dësen Dealë sinn awer bis haut net ëffentlech zougänglech. Elo gëtt et en EU-Geriichtsurteel iwwert d'Erausgab vun SMS'en tëscht der EU-Kommissiounspresidentin Ursula von der Leyen an dem Pfizer-Chef Albert Bourla. Eng Journalistin vun der "New York Times" hat geklot, well d'EU-Kommissioun hir den Zougang zu dësen Noriichten verwäert hat.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech Lëtzebuerg am Hibléck op d'Transparenz vun den EU-Vaccine-Deals? 2. Ënnerstëtzt Dir d'Fuerderung fir méi Transparenz bei de Kommunikatiounen tëscht EU-Politiker an de Pharmakonzerner? 3. Wäert Lëtzebuerg sech dofir asetzen, datt an Zukunft all Detailer vu Vaccine-Deals an anere wichtegen EU-Decisiounen ëffentlech zougänglech sinn?

Introduction:

D'Grenzkontrollen tëschent Lëtzebuerg an Däitschland sinn zanter enger Zäit nees verstäerkt ginn, wat zu Frustratioun bei de Bierger an de Gemengen op béide Säite vun der Grenz féiert. De Buergermeeschter vu Schengen, dem Michel Gloden, huet dës Situatioun rezent kritiséiert a betount, datt et elo genuch wier. Dës Problematik belaascht d'Liewe vun de Leit an der Grenzregioun an d'Relatiounen tëschent de Nopeschlänner. Et ass dofir wichteg, datt mer no Léisunge sichen, fir d'Situatioun ze verbesseren an d'Fräizügegkeet nees ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesurë gedenkt d'Regierung ze huelen, fir d'Grenzkontrollen tëschent Lëtzebuerg an Däitschland op e raisonnabelt Mooss ze reduzéieren? 2. Wéi kann d'Zesummenaarbecht mat den däitschen Autoritéiten an dësem Kontext verbessert ginn, fir d'Liewen an de Grenzregiounen z'erliichteren? 3. Gëtt et Pläng, fir d'Ursaache vun de verstäerkten Kontrollen z'analyséieren an eventuell Alternativë fir méi gezielt Kontrollen z'envisagéieren, amplaz vun engem systemateschen Upassage vun all Persoun?

Introduction:

An der Ried zur Lag vun der Natioun huet de Premierminister Luc Frieden ugekënnegt, datt Lëtzebuerg d'NATO-Zil vu 2% vum Bruttonationalprodukt (BNP) fir Verdeedegungsausgaben schonn bis Enn 2025 wäert erreechen, amplaz wéi ursprénglech geplangt eréischt 2030. Dëst bedeit eng signifikant Erhéijung vun de Verdeedegungsausgaben an de nächste Joren, déi wäit iwwer déi aktuell Planungen erausgeet. Dofir sinn eng Rei Froen opgeworf ginn, déi ech gär un de zoustännege Minister stellen wéilt.

Questions:

1. Wéi genee gesäit de Plang aus fir d'Verdeedegungsausgaben an de nächsten 3 Joer ze erhéijen, fir d'Zil vun 2% vum BNP bis Enn 2025 z'erreechen? 2. Wou genee wäerten dës zousätzlech Mëttelen am Verdeedegungsbudget investéiert ginn a firwat ginn dës Investitiounen als prioritär ugesinn? 3. Wéi eng Auswierkungen huet dës beschleunegt Erhéijung vum Verdeedegungsbudget op aner wichteg Investitiounen an ëffentlech Ausgaben an de Beräicher wéi Gesondheet, Educatioun an Ëmweltschutz? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Kritik, datt dës massiv Erhéijung vun de Militärausgaben net am Aklang mat der traditionneller Friddenspolitik vu Lëtzebuerg ass?

Introduction:

De rezente Fall vum franséische Schauspiller Gérard Depardieu, deen zu 18 Méint Prisong op Sursis wéinst sexuellen Iwwergrëffer veruerteelt gouf, weist datt et an der Filmbranche nach ëmmer e groussen Handlungsbedarf gëtt, fir Affer vu sexueller Gewalt ze schützen. Lëtzebuerg als Standuert fir international Filmproduktiounen huet eng Verantwortung, fir d'Sécherheet an d'Rechter vun all de Persounen ze garantéieren, déi un esou Produktioune bedeelegt sinn. Dofir ass et wichteg, datt mir als Politik déi néideg Schrëtt ënnerhuelen, fir ee Klima ze schafen, an deem sech jiddereen ouni Angscht virun Iwwergrëffer a Represalien entfale kann.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesurë gesäit d'Regierung vir, fir Affer vu sexueller Gewalt an der Filmbranche besser ze schützen a ze ënnerstëtzen? 2. Wéi kann d'Sensibiliséierung an d'Preventioun an dësem Beräich verbessert ginn, fir datt et net méi zu esou Fäll kënnt? 3. Wéi kann Lëtzebuerg seng Roll als wichtege Filmstanduert notzen, fir ee Beispill ze gi bei der Implementéierung vun effikasse Mechanisme géint sexuell Gewalt?