A list of all social media posts grouped by question.
Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt fir eng "Welfare-Check" Prozedur anzeféieren:
• Operateuren géifen no enger Pann systematisch iwwerpréiwen, ob Leit déi probéiert hunn den Noutdéngscht ze kontaktéieren, sécher sinn
• Australien huet esou e System: bannent 24 Stonnen gëtt Kontakt opgeholl
• Mat eisem klenge Land kéinte mir eng Virreiderroll anhuelen
Wa mir wëssen datt 112/113 net funktionéieren, musse mir och sécherstellen datt keng Noutfäll onentdeckt bleiwen.
Suivéiert meng Fro: https://chd.lu/fr/question/29472
#Noutfall #112 #DigitalSécherheet #TechPolicy
Follow den Update: https://chd.lu/fr/question/29472
#noutfall #112 #sécherheet #lëtzebuerg
[INTRO - 3s] [VISUAL: Serious face, direct to camera] Stellt iech vir, dir probéiert den 112 ze ruffen an et funktionéiert net. Wat dann?
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Switch between talking to camera and showing graphics of emergency numbers/phone system failure]
Am Juli 2025 waren eis Noutruffen 112 an 113 fir 3 Stonnen ausgefall. Wat ass mat deene Leit geschitt, déi an där Zäit Hëllef gebraucht hunn?
A Länner wéi Australien gëtt et e System, wou d'Telefonsfirmen all Persoun kontaktéieren, déi während enger Pann probéiert huet den Noutdéngscht ze ruffen.
Zu Lëtzebuerg existéiert dat net. Dofir hunn ech eng parlamentaresch Fro gestallt, fir esou e "Welfare-Check" System och hei anzeféieren.
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Holding phone, pointing to link]
Wann dir fannt dass all Mënsch d'Recht op Hëllef huet, och wann d'Systemer ausfalen, dann deelt dëse Video a suivéiert d'Äntwert op meng Fro. De Link ass an der Beschreiwung!
The July 2025 cyberattack that disrupted our 112 and 113 emergency services for 3 hours revealed a critical gap in our telecommunications regulations. While we ensure access to emergency services, we lack a systematic verification process for those who tried to call during outages.
In Australia, telecom companies must contact affected customers within 24 hours after an outage - a model worth considering for Luxembourg. With our compact territory and three main operators, we're ideally positioned to implement comprehensive welfare checks.
My questions to the Minister of Economy include:
• How will the government address this regulatory gap?
• How many people attempted to call emergency services during the cyberattack?
• Would Luxembourg consider adopting a mandatory contact protocol similar to Australia's?
• How could such regulations be adapted for our cross-border workers?
• What would implementation costs be, particularly for smaller operators?
This is about public safety and ensuring no emergency goes unaddressed due to technical failures. What do you think - should telecom operators be required to follow up with customers who tried to call emergency services during outages?
Follow the progress of this question: https://chd.lu/fr/question/29472
#EmergencyServices #PublicSafety #Telecommunications #DigitalSafety #Luxembourg
De Cyberugrëff am Juli 2025, deen d'Noutruffen 112 an 113 fir 3 Stonnen onzougänglech gemaach huet, huet e grousst Sécherheetsproblem opgedeckt.
Wann d'Noutruffen ausfalen, gëtt et zu Lëtzebuerg keng Prozedur fir ze kontrolléieren ob Leit, déi probéiert hunn unzeruffen, Hëllef brauchen! 😱
Ech hu folgend Froen un de Minister gestallt:
• Wéi plangt d'Regierung dës Lück ze schléissen?
• Wéi vill Leit hu während dem Ausfall probéiert d'Noutruffen ze kontaktéieren?
• Kéint Lëtzebuerg en obligatoresche "Welfare Check" aféieren?
• Wéi géif dat bei 200.000 Grenzgänger funktionéieren?
An Australien ass et Pflicht, dass Telekommunikatiounsfirmen bannent 24 Stonnen no enger Pann Kontakt mat betraffene Persounen ophuelen. Firwat net och hei?
Mat eisem kompakten Territoire a just 3 Haaptoperateuren hätte mir ideal Konditiounen fir eng Virreiderroll an Europa ze iwwerhuelen.
Wat mengt Dir? Sollt d'Regierung méi streng Reegelen aféieren fir eist Liewen ze schützen?
Link: https://chd.lu/fr/question/29472
#Noutfall #112 #Sécherheet #Telekommunikatioun #Cybersécherheet #DigitalLëtzebuerg #Verbraucherschutz
Ech hu grad eng parlamentaresch Fro gestallt fir eng "Welfare Check" Prozedur fir Lëtzebuerg ze fuerderen.
No dem Cyberugrëff am Juli 2025, wou eis Noutruffen iwwer 3 Stonnen net funktionéiert hunn, gouf et keng systematesch Iwwerpréiwung vun de Leit, déi versicht hunn unzeruffen. Dëst ass eng geféierlech Lück!
An Australien ass et Flicht, dass Telekommunikatiounsfirmen bannent 24 Stonnen no enger Pann Kontakt mat de betraffene Persounen ophuelen. Firwat net och zu Lëtzebuerg?
Meng Fro un de Wirtschaftsminister:
• Wéi kéint esou e System zu Lëtzebuerg ausgesinn?
• Wat géif et kaschten?
• Wéi kéint een d'Grenzgänger mat abannen?
• Firwat huet Lëtzebuerg nach keng Léisung fir dëse Problem?
Eis kleng Gréisst kéint hei e Virdeel sinn - mir kéinten eng Virreiderroll an Europa iwwerhuelen!
Wat mengt Dir? Sollt Lëtzebuerg esou e "Welfare Check" System aféieren? 🤔
👉 Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/29472
#Noutfall #112 #Sécherheet #Telekommunikatioun #DigitalLëtzebuerg
https://chd.lu/fr/question/29472
#Sécherheet #Noutfall
De Centre pour l'égalité de traitement (CET) huet eng kloer Diskriminatioun festgestallt, mee zënter iwwer engem Joer ass näischt geschitt.
Ech hu parlamentaresch Froen gestallt well:
• D'Decisioun besonnesch Leit mat schwaachem Immunsystem oder Behënnerungen a Gefor bréngt
• De CET schéngt ignoréiert ze ginn
• Ëffentlech Institutiounen musse sech un Antidiskriminatiounsgesetzer halen
Wéi kann eng Institutioun eng offiziell Diskriminatiounsfeststellung einfach ignoréieren? Wat seet dat iwwer eise System aus? 🤔
Follow d'Äntwert op meng Fro hei: https://chd.lu/fr/question/29474
#Diskriminatioun #Accessibilitéit #Inclusioun #ADEM
[INTRO - 3s] [VISUAL: Close-up, serious look] D'ADEM diskriminéiert vulnerabel Leit an ignoréiert offiziell Feststellungen!
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Show document/letter while explaining]
Virun engem Joer huet d'ADEM d'Plexiglas-Schutzwänn ewechgeholl, ouni ze bedenken, datt dëst e Risiko fir immunsuppriméiert Leit a Persounen mat Behënnerungen ass.
[VISUAL: Split screen showing CET logo and empty ADEM desk]
De Centre pour l'égalité de traitement huet eng Diskriminatioun festgestallt, mee d'ADEM an de Minister reagéieren net. Iwwer ee Joer méi spéit - näischt geschitt!
[VISUAL: Me pointing at camera, looking concerned]
Ech hu fënnef konkret Froen un d'Ministeren gestallt: Firwat gëtt näischt gemaach? Wéi eng Konsequenze ginn et fir ëffentlech Institutiounen, déi Diskriminatioun ignoréieren?
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Holding phone, showing link]
Folleg dem Link a mengem Profil fir d'Äntwert vum Minister ze gesinn, wann se kënnt. A sot mir: Mengt dir et ass akzeptabel, datt eng ëffentlech Institutioun Diskriminatioun ignoréiert?
I've just submitted a parliamentary question regarding a troubling situation at Luxembourg's employment agency (ADEM).
In April 2024, ADEM removed plexiglass protective barriers from their offices without public communication. While this might seem minor to some, it creates serious risks for immunocompromised individuals and people with disabilities - for whom viral infections pose significant health threats.
What's particularly alarming:
• The Centre for Equal Treatment (CET) formally determined this was discriminatory
• Despite this official finding, no action has been taken for over a year
• The CET's communications to ADEM and the Minister of Labor appear to have been ignored
This raises critical questions about accountability in our public institutions:
• Why did a discrimination finding from the CET have no consequences?
• What mechanisms ensure public institutions comply with CET decisions?
• How can we guarantee protection for vulnerable citizens?
As digital accessibility advocate, I'm equally concerned about physical accessibility and inclusion. When public institutions fail to protect vulnerable groups, we must demand answers and action.
What do you think? Should public institutions be held to higher standards when it comes to accessibility and non-discrimination?
Follow the progress of this question: https://chd.lu/fr/question/29474
#Accessibility #Inclusion #PublicAccountability #Discrimination #LuxembourgPolitics
D'ADEM huet am Abrëll 2024 d'Plexiglas-Schutzvirriichtungen an hire Büroe wechgeholl - ouni Kommunikatioun an ouni Rücksicht op Leit mat Immunschwächt oder Behënnerungen.
Wat mech schockéiert: De Centre pour l'égalité de traitement (CET) huet dëst als DISKRIMINATIOUN agestuuft! 😠
Mee wat ass geschitt? Näischt! Iwwer ee Joer drop gouf keng Äntwert un de CET ginn an d'Schutzmoossname goufen net zeréckgesat.
An enger parlamentarescher Fro froen ech elo:
• Firwat gëtt eng offiziell Diskriminatiounsfeststellung ignoréiert?
• Wéi eng Konsequenze gëtt et fir ëffentlech Institutiounen, déi CET-Decisioune mëssaachten?
• Wéi wëll de Minister garantéieren, datt vulnerabel Persounen an Zukunft besser geschützt ginn?
Den Zougang zu ëffentleche Servicer muss FIR ALL MËNSCH sécher sinn - net nëmme fir déi, déi keng speziell Besoine hunn!
Follow de Link a menger Bio fir d'Fro ze liesen an d'Äntwert ze suivéieren.
#Diskriminatioun #Adem #Inklusioun #Accessibilitéit #Lëtzebuerg #CET #GläichRechter
Viru méi wéi engem Joer huet d'ADEM ouni Kommunikatioun hir Plexiglas-Schutzvirriichtungen ofgebaut. Dës Decisioun betrëfft besonnesch vulnerabel Persounen, déi immunsuppriméiert sinn oder mat Behënnerungen liewen.
Wat mech schockéiert: De Centre pour l'égalité de traitement (CET) huet dës Situatioun als DISKRIMINATIOUN agestuuft!
Trotzdem ass bis haut näischt geschitt:
• D'Schutzvirriichtungen goufen net erëm installéiert
• D'ADEM an de Ministère hunn d'Bréiwer vum CET ignoréiert
• Vulnerabel Persounen ginn weiderhin diskriminéiert
Ech hu folgend Froen un d'Regierung gestallt:
• Firwat huet eng offiziell Diskriminatiounsfeststellung keng Konsequenzen?
• Wéi eng Mechanismen existéieren, fir ze garantéieren datt ëffentlech Institutiounen sech un d'Decisioune vum CET halen?
• Wéi eng konkret Moossname gedenkt de Minister ze huelen, fir dës Situatioun ze korrigéieren?
Ech fannen et onverantwortlech, datt eng staatlech Institutioun wéi d'ADEM sech iwwer Diskriminatiounsfeststellungen ewechsetzt. Mir mussen all Bierger schützen - virun allem déi vulnerabelst!
Wat denkt Dir dozou? Sollt de Staat mat guddem Beispill virgoen a géint Diskriminatioun kämpfen?
#Diskriminatioun #Inclusioun #ADEM #Accessibilitéit #Lëtzebuerg
Firwat ass dat wichteg?
• De Staatsrot kritisséiert reegelméisseg d'Qualitéit vun de Gesetzesprojeten
• E gudde Gesetzestext brauch Expertise a genuch Personal
• Ouni adequat Ressourcen entstinn Feeler, Verspéidungen an onnéideg Komplexitéit
Ech wëll wëssen:
• Wéi vill Leit schaffen un legislative Texter pro Ministère?
• Wéi vill dovunner sinn a Vollzäit/Deelzäit?
• Wéi huet sech dës Zuel iwwer d'Zäit entwéckelt?
Qualitativ Gesetzgebung ass d'Basis vun enger funktionéierender Demokratie. Mir musse sécherstellen, dass eis Ministèren déi néideg Ressourcen hunn, fir hir Aarbecht richteg ze maachen.
Wéi eng Erfahrungen hutt dir mat der Qualitéit vun eise Gesetzer? 🤔
Follow d'Äntwert: https://chd.lu/fr/question/29473
#Legislatioun #Transparenz #Politik #Demokratie
Mir brauchen gutt Gesetzer, mee de Staatsrot kritiséiert ëmmer erëm d'Qualitéit vun den Texter. Ech wëll wëssen, wéi vill Leit eigentlech dorunner schaffen!
Méi Detailer an d'Äntwert vum Minister fannt Dir hei: https://chd.lu/fr/question/29473
#Transparenz #Politik #Lëtzebuerg #Demokratie #Gesetzer
[INTRO - 3s] [VISUAL: Close-up, serious look] Dir frot Iech firwat esou vill Gesetzer schlecht geschriwwe sinn? Ech och!
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Show document/parliamentary question] Ech hu grad eng parlamentaresch Fro gestallt fir erauszefannen, wéi vill Leit an eise Ministèren iwwerhaapt do sinn, fir Gesetzer ze schreiwen.
[VISUAL: Split screen with examples of laws] De Staatsrot kritiséiert ëmmer erëm d'Qualitéit vun eise Gesetzesprojeten. Dat ass e Problem fir eis all, well schlecht Gesetzer féieren zu:
• Méi laange Prozeduren
• Méi Käschten
• Rechtsonsécherheetsfir d'Bierger
[VISUAL: Me looking determined] Ech wëll wëssen:
• Wéi vill Leit schaffen un eise Gesetzer?
• Wéi vill schaffen a Vollzäit?
• Wéi huet sech dat iwwert d'Joren entwéckelt?
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Point to link] Suivéiert d'Äntwert op meng Fro um Link an der Bio. A sot mir an de Kommentarer: Mengt Dir mir brauche méi qualifizéiert Leit fir besser Gesetzer ze schreiwen?
Quality legislation is the backbone of a functioning democracy. Yet, the State Council regularly expresses dissatisfaction with the quality of bills they review.
In my question, I'm asking the Minister for Public Service to provide:
• The number of officials drafting legislative texts across ministries
• Their full-time/part-time status
• The full-time equivalent positions
• Staff evolution and fluctuation rates by ministry
This data is crucial to understand if our ministries have adequate resources to produce high-quality legislation. Poor drafting not only delays the legislative process but ultimately affects the quality of our laws.
What do you think? Are resource constraints affecting our legislative quality, or are other factors at play?
#Legislation #PublicAdministration #GoodGovernance #Luxembourg #Transparency
https://chd.lu/fr/question/29473
Ech hu just eng parlamentaresch Fro un de Minister fir Ëffentlechen Déngscht gestallt iwwert d'Personal an eise Ministèren, déi u Gesetztexter schaffen.
De Staatsrot kritizéiert ëmmer erëm d'Qualitéit vun de Gesetzesprojeten. Dofir wëll ech wëssen:
• Wéi vill Leit schaffen eigentlech u Gesetztexter an eise Ministèren?
• Wéi vill dovunner sinn a Voll- oder Deelzäit?
• Wéi huet sech dës Zuel iwwert d'Jore verännert?
Eng gutt Demokratie brauch qualitativ héichwäerteg Gesetzer. Dofir ass et wichteg ze verstoen, ob eis Ministèren iwwerhaapt genuch Ressourcen hunn, fir gutt Aarbecht ze leeschten.
Wat mengt dir? Hu mer genuch spezialiséiert Personal an eise Ministèren? Oder gesitt dir och Problemer bei der Qualitéit vun eise Gesetzer?
Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/29473
#Transparenz #Demokratie #Lëtzebuerg #ParlamentareschFro #Gesetzgebung #Qualitéitskontroll
D'Qualitéit vun eise Gesetzer hänkt och dovun of, wéi vill Leit an de Ministèren dorunner schaffen. Ech hunn dofir eng parlamentaresch Fro un de Minister fir Ëffentlechen Déngscht gestallt.
Mir gesinn ëmmer erëm, datt de Staatsrot d'Qualitéit vun de Gesetzesprojeten kritiséiert. Dat werft Froen op:
• Wéi vill Personal huet all Ministère fir Gesetzestexte virzebereeden?
• Wéi vill schaffen a Vollzäit oder Deelzäit dorun?
• Wéi huet sech dës Zuel an de leschte Jore verännert?
Eng gutt Personalpolitik ass wichteg fir héichwäerteg Gesetzer ze garantéieren. Ouni déi néideg Ressourcen ass et schwéier, komplex Themen richteg ze behandelen.
Wat denkt Dir? Sollt de Staat méi an d'Qualitéit vu Gesetzestexte investéieren?
➡️ Follow d'Äntwert op meng Fro hei: https://chd.lu/fr/question/29473
#Transparenz #GesetzesQualitéit #Demokratie