Proposed Questions

Introduction:

Zanter dem Ufank vum russeschen Iwwerfall op d'Ukrain virun bal dräi an engem hallwe Joer huet d'Zuel vun den Drohnenangrëffer op d'Ukrain duerch Russland staark zougeholl. Besonnesch am Juli 2025 goufen et der esou vill wéi nach ni zanter dem Ufank vum Krich. Dës Entwécklung ass extrem besonnesserregend well se weist, dass Russland seng Efforten, fir d'Ukrain ze destabiliséieren an ze zerstéieren, nach ëmmer méi verstäerkt. D'Sécherheet an d'Stabilitéit an der Regioun sinn doduerch massiv a Gefor.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister dës rezent Entwécklung an d'Ausmooss vun den Drohnenangrëffer op d'Ukrain? 2. Wat fir konkret Moossname plangt d'Lëtzebuerger Regierung, fir d'Ukrain an dëser Situatioun ze ënnerstëtzen? 3. Wéi kann Lëtzebuerg am Kader vun der EU an der NATO dozou bäidroen, fir de Konflit ze entschäerfen an eng weider Escalatioun ze verhënneren? 4. Gesäit de Minister d'Noutwendegkeet, d'Ukrain nach méi staark mat Loftoffwehrsystemer z'equipéieren, fir sech géint dës Drohnenangrëffer ze verdeedegen?

Introduction:

Nodeems d'CSSF Schwaachstellen am Dispositif vun der Spuerkeess opgewisen huet, déi eventuell d'Caritas-Fraude erméiglecht hunn, stellt sech d'Fro vun der Responsabilitéit an dëser Affär. Et ass wichteg fir erauszefannen, wéi et zu dëse Mängel komm ass a wien dofir verantwortlech ass. Gläichzäiteg muss gekläert ginn, wéi eng konkret Schrëtt ënnerholl ginn, fir d'Sécherheet an d'Kontroll vun de Prozesser bei der Spuerkeess ze verbesseren. Nëmmen esou kann een an Zukunft ähnlech Fäll verhënneren an d'Vertraue vun de Clienten an d'Bank stäerken.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schwaachstellen am Dispositif vun der Spuerkeess goufen identifizéiert, déi d'Caritas-Fraude eventuell erméiglecht hunn? 2. Wéi a wéini gedenkt d'Regierung d'Responsabilitéite bei dëser Affär ze klären? 3. Wéi eng Moossnamen sinn elo geplangt, fir d'Sécherheet an d'Kontroll vun de Prozesser bei der Spuerkeess ze verbesseren? 4. Wéi kann an Zukunft verhënnert ginn, datt et zu ähnleche Fäll kënnt, a wéi wëll d'Regierung d'Vertrauen an d'Spuerkeess nees opbauen?

Introduction:

Aus engem Schreiwes vun der CSSF geet ervir, datt et Schwaachstellen am Dispositif vun der Spuerkeess gouf, déi d'Caritas-Fraude erméiglecht hunn. Dëst ass eng Affär vu groussem ëffentlechen Interessi an d'Responsabilitéit muss gekläert ginn. D'Spuerkeess spillt eng wichteg Roll am lëtzebuergesche Finanzsystem an et ass essentiell, datt hir intern Prozesser a Kontrolle funktionéieren, fir Mëssbrauch ze verhënneren. Wann et Faille gëtt, mussen dës identifizéiert an direkt behuewe ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schwaachstelle goufen am Dispositif vun der Spuerkeess festgestallt, déi d'Caritas-Fraude erméiglecht hunn? 2. Wéi eng Mesurë goufe vun der Spuerkeess an Zesummenaarbecht mat der CSSF geholl, fir dës Schwaachstellen ze behiewen an d'Risiko vun zukünftege Frauden ze reduzéieren? 3. Wéi wäert de Minister sécherstellen, datt d'Responsabilitéite bei dëser Affär gekläert ginn a wéi eng Konsequenze wäerten d'Responsabel droen? 4. Wéi wäert de Gouvernement an Zukunft d'Iwwerwaachung vun de Banken duerch d'CSSF verbesseren, fir méi effektiv géint Schwaachstellen a Fraude virzegoen?

Introduction:

D'Decisioun vum Verwaltungsgeriicht aus dem Joer 2023, déi vum deemolegen Ausseminister Jean Asselborn confirméiert gouf, suergt momentan fir vill Onzefriddenheet bei enger ASBL, déi sech fir d'Rechter vun Asylsicher asetzt. Dës Decisioun beseet, datt Männer, déi eleng Asyl ufroen, net an enger spezieller Flüchtlingsstruktur ënnerbruecht musse ginn. Dëst gëtt vun der ASBL kritiséiert, well si dës Ënnerscheedung als Diskriminatioun ugesäit.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesurë goufen zanter der Decisioun vum Verwaltungsgeriicht ëmgesat, fir d'Ënnerbréngung vu männlechen Asylsicher ze verbesseren? 2. Wéi eng Moyene sinn aktuell virgesinn, fir eng adequat a wierdeg Ënnerbréngung vu männlechen Asylsicher ze garantéieren? 3. Ginn et Pläng fir eng Upassung vun de legale Bestëmmungen, fir den Ënnerscheed tëscht der Behandlung vu männlechen a weiblechen Asylsicher opzehiewen? 4. Wéi eng Schrëtt ënnerhëlt d'Regierung, fir op d'Kritik vun der ASBL anzegoen an e konstruktiven Dialog mat de betraffenen Acteuren ze féieren?

Introduction:

Den 1. August 2025 huet d'CSSF an engem Schreiwes op Schwaachstellen am Dispositif vun der Spuerkeess higewisen, déi d'Caritas-Fraude erméiglecht hunn. D'Fro vun der Responsabilitéit an dësem Fall bleift awer bis ewell onkloer. Dofir wéilt ech de Minister e puer Froen zu dëser Thematik stellen, fir méi Kloerheet an d'Aufklärung vun dëser Affär ze kréien.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schwaachstellen am Dispositif vun der Spuerkeess goufen identifizéiert, déi gehollef hunn d'Caritas-Fraude z'erméiglechen? 2. Wéi eng Moossnamen hutt Dir als Finanzminister geholl, fir dës Schwaachstellen ze behiewen an ähnlech Fäll an Zukunft ze verhënneren? 3. Wéi gesitt Dir d'Fro vun der Responsabilitéit bei der Spuerkeess an dësem Fall, a ginn et eventuell Konsequenze fir d'Leedung vun der Bank? 4. Wäert eng onofhängeg Enquête lancéiert ginn, fir d'Ëmstänn vun der Caritas-Fraude bis an d'Detailer opzeklären?

Introduction:

No der rezenter Cyberattack op d'Post, déi spezifesch d'Huawei-Router an hir Software viséiert huet, sinn et eng Rei Froen opkomm iwwert d'Sécherheet vun eisen Telekommunikatiounsinfrastrukturen. Besonnesch d'Vulnerabilitéit vu spezifesche Routeren a Software ass an de Fokus komm. An deem Zesummenhang wier et wichteg méi Informatiounen ze kréien, wéi d'Regierung gedenkt d'Sécherheet vun de Kommunikatiounsnetzwierker an Zukunft ze garantéieren a wéi eng konkret Moossnamen geplangt sinn fir d'Risike vun esou Cyberattacken ze miniméieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis ewell geholl fir d'Sécherheet vun den Telekommunikatiounsinfrastrukturen ze verbesseren no der Cyberattack op d'Post? 2. Wéi wäerten an Zukunft d'Sécherheetsstandarden ugepasst ginn, besonnesch a punkto Router a Software-Sécherheet? 3. Sinn zousätzlech Investissementer an d'IT-Sécherheet vun de staatlechen a para-staatlechen Infrastrukturen virgesinn? 4. Wéi eng Léiere goufen aus dem spezifesche Fall vun den Huawei-Routeren gezunn a wéi kann een an Zukunft d'Ofhängegkeet vu eenzele Fournisseuren a Produkter reduzéieren?

Introduction:

No der rezenter Cyberattack op d'Lëtzebuerger Post sinn et Froen opkomm iwwer d'Sécherheet vun de benotzte Systemer a besonnesch d'Roll vu Routeren a Software vum Hiersteller Huawei. Et ass wichteg fir d'Vertrauen an eis digital Infrastruktur z'erhalen an d'Sécherheet vu sensibele Kommunikatiounssystemer wéi bei der Post ze garantéieren. Dofir brauche mir méi Informatiounen iwwer dësen Tëschefall an d'Moossnamen déi geholl ginn.

Questions:

1. Wéi genee war d'Roll vun de Huawei-Routeren a Software bei dësem Cyberugrëff op d'Post? 2. Wéi eng konkret Sécherheetsmoossnamen huet d'Post bis ewell geholl fir d'Risike vu weideren Attacken ze reduzéieren? 3. Wéi eng Léiere zitt de Minister aus dësem Virfall fir d'Sécherheet vun eise staatlechen digitale Systemer am allgemengen? 4. Wäert de Minister d'Benotzung vu Huawei-Produkter an Zukunft aschränken oder verbueden, fir d'Sécherheetsrisiken ze miniméieren?

Introduction:

E Mëttwoch den Owend goufen et 4 Accidenter am Land, wou am Ganzen 5 Persounen blesséiert goufen. D'Zuele vun den Accidenter an de Blesséierten am Land sinn an de leschte Jore konstant geklommen, wat bedénklech ass.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt de Ministère fir d'Zuel vun den Accidenter ze reduzéieren? 2. Wéi eng Analyse huet de Ministère gemaach fir d'Ursaache vun den Accidenter ze identifizéieren a geziilt Léisungen ze fannen? 3. Wéi wëllt de Ministère d'Preventioun an d'Sensibiliséierung vun de Bierger an Zukunft verbesseren? 4. Wéi eng zousätzlech Mëttele kritt d'Police an de CGDIS fir adequat op dës Entwécklungen ze reagéieren?

Introduction:

Nodeems et rezent eng Cyberattack op d'Lëtzebuerger Post gouf, bei där Huawei-Router an hir Software ugegraff goufen, sinn elo vill Froen opkomm. Dës Attack werft Bedenken op iwwert d'Sécherheet vun eiser digitaler Infrastruktur an d'Ofhängegkeet vu Fournisseuren aus dem Ausland. Vu que d'Post e wichtegen Deel vun eiser Kommunikatiounsinfrastruktur duerstellt, ass et essentiell fir d'Ëmstänn vun dëser Attack genee z'ënnersichen. Mir mussen doraus léieren a Moossnamen huelen, fir an Zukunft besser virbereelt ze sinn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt d'Regierung, fir d'Ëmstänn vun dëser Cyberattack op d'Post opzeklären a fir d'Responsabilitéiten ze identifizéieren? 2. Wéi eng Moossname si geplangt, fir d'Sécherheet vun den IT-Systemer bei der Post an an anere staatlechen Institutiounen ze verbesseren a fir d'Ofhängegkeet vu Fournisseuren aus dem Ausland ze reduzéieren? 3. Wéi wäert d'Regierung an Zukunft sécherstellen, datt d'Lëtzebuerger Bierger an Entreprisen hir Donnéeë besser geschützt sinn a datt d'Resilience vun eiser digitaler Infrastruktur géint Cyberattacken erhéicht gëtt?

Introduction:

Nodeems d'Pist um Findel an de Joren 2021 an 2022 sanéiert gouf, huet d'Ministesch Backes an engem rezenten Interview matgedeelt, dass d'Sanéierung net den Erwaardunge vum Ministère entsprach huet. Dëst ass besonnesch bedenklech, well d'Pist ee vun de wichtegsten Elementer vum Fluchhafe Findel ass, deen eng grouss Roll fir d'Lëtzebuerger Economie spillt. Dowéinst wier et wichteg fir genee ze wëssen, wat bei der Pistesanéierung net optimal gelaf ass, a wéi eng Auswierkunge sech doduerch op de Fluchbetrib an d'Sécherheet vun de Passagéier erginn.

Questions:

1. Wat genee entsprach net den Erwaardungen bei der Sanéierung vun der Pist um Findel an de Joren 2021 an 2022? 2. Wéi eng Konsequenzen huet dës onzoulängeg Sanéierung fir de Fluchbetrib an d'Sécherheet vun de Passagéier? 3. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt de Ministère fir d'Situatioun ze verbesseren an d'Pist esou séier wéi méiglech an en optimalen Zoustand ze bréngen? 4. Ginn et zousätzlech Käschten, déi duerch d'Korrektur vun der Pistesanéierung entstinn, a wa jo, a wéi enger Héicht?