Proposed Questions

Introduction:

An de leschte Méint sinn zu Lëtzebuerg eng Rei vu Cyber-Attacken op ëffentlech Institutiounen an och op privat Betriber dokumentéiert ginn. Dës Attacken hunn net nëmmen zu direkten ekonomesche Schied gefouert, mee och d'Vertrauen an d'digital Infrastruktur vum Land a Fro gestallt. Wéi aus rezente Medieberichter ervirgeet, huet d'Finanzkommissioun sech eestëmmeg fir eng Verbesserung vun der Protektioun géint Cyberkriminalitéit ausgeschwat. Dëst weist, datt parteiiwwergräifend Eenegkeet iwwer d'Wichtegkeet vun dësem Thema besteet, mee et feelen nach konkret Detailer iwwer déi geplangte Mesuren an hir Ëmsetzung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung fir d'Protektioun géint Cyberkriminalitéit ze verbesseren, a wéi eng zousätzlech Ressourcen (finanziell a personell) wäerten dofir mobiliséiert ginn? 2. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun dëse Mesuren, an a wéi enger Form wäert d'Chamber regelméisseg iwwer de Fortschrëtt informéiert ginn? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Zesummenaarbecht mat dem private Secteur fir d'Cybersécherheet ze verbesseren, besonnesch fir kleng a mëttelgrouss Betriber, déi dacks net iwwer déi néideg Ressourcen verfügen? 4. Plangt d'Regierung eng national Campagne fir d'Sensibiliséierung vun de Bierger a Betriber zum Thema Cybersécherheet, a wéi géif eng solch Campagne ausgesinn? 5. Wéi steet d'Regierung zu enger méiglecher Upassung vum legale Kader am Beräich Cyberkriminalitéit, fir besser op nei Bedrohungen reagéieren ze kënnen?

Introduction:

An de leschte Méint huet Lëtzebuerg eng Rei vu schwéiere Cyberattacke erlieft, déi souwuel staatlech Institutiounen, Betriber wéi och Privatleit betraff hunn. Laut rezenten Informatiounen ass d'Regierung a Chamber sech eens, datt d'Protektioun géint Cyberkriminalitéit dréngend muss verbessert ginn, mee et feelen nach ëmmer konkret Detailer iwwert d'Ëmsetzung an d'Finanzéierung vun dëse Moossnamen. D'Cyberkriminalitéit entwéckelt sech ëmmer méi séier a raffinéiert, wat eng koordinéiert Approche tëscht verschiddene staatlechen Acteuren erfuerdert. D'Finanzkommissioun huet zwar d'Wichtegkeet vun dëser Problematik ënnerstrach, mee et bleiwen nach vill Froen op iwwert déi konkret Pläng, Zäitlinnen, budgetär Moyenen an d'Zesummenaarbecht mat internationalen Organisatiounen an Experten, fir Lëtzebuerg besser géint digital Bedrohungen ze schützen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung an deenen nächsten 12 Méint ëmzesetzen, fir d'Protektioun géint Cyberkriminalitéit zu Lëtzebuerg ze verbesseren? 2. Wéi héich ass de Budget, deen d'Regierung fir d'Bekämpfung vun der Cyberkriminalitéit virgesäit, a wéi verdeelt sech dëse Budget op déi verschidde Beräicher (Preventioun, Formatioun, Enquêten, Infrastruktur, etc.)? 3. Gëtt et Pläng fir zousätzlech spezialiséiert Personal am Beräich Cybersécherheet anzestellen, a wann jo, a wéi enge Ministèren oder Verwaltungen? 4. Wéi eng Moossnamen sinn virgesinn, fir kleng a mëttelgrouss Betriber zu Lëtzebuerg besser géint Cyberattacken ze schützen? 5. Wéi gesäit d'Zesummenaarbecht mat internationalen Organisatiounen a Partnerlänner am Beräich Cybersécherheet aus, a plangt d'Regierung dës Kooperatioun ze verstäerken?

Introduction:

No verschiddene Virfäll vu Cyberkriminalitéit an de leschte Méint huet d'Finanzkommissioun sech fir eng Verbesserung vun de Schutzmoossname géint Cyberattacken ausgeschwat. D'Cyberkriminalitéit stellt eng ëmmer méi grouss Erausfuerderung fir eis Ekonomie duer, besonnesch fir de Finanzsektor, deen e wichtege Pilier vun eiser Wirtschaft ass. D'Informatioune bezüglech konkreter Moossname fir d'Cybersécherheet ze verbesseren sinn allerdéngs limitéiert. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng spezifesch Moossname geplangt sinn, wéi eng Ressourcen dofir virgesinn sinn, a wéi d'Zesummenaarbecht tëscht dem ëffentlechen an dem private Secteur an dësem Beräich organiséiert gëtt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung fir d'Cybersécherheet am Finanzsektor ze verbesseren a wéi eng Zäitschinn ass dofir virgesinn? 2. Wéi vill zousätzlech finanziell Mëttele sinn am Budget virgesinn, fir dës Verbesserunge vun der Cybersécherheet ze finanzéieren? 3. Gëtt et Pläng fir eng méi enk Zesummenaarbecht tëscht staatlechen Institutiounen an dem private Secteur am Beräich vun der Cybersécherheet ze fërderen, a wa jo, wéi gesäit dës Zesummenaarbecht konkret aus? 4. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung fir d'Sensibiliséierung vun de Bierger a Betriber betreffend Cybersécherheet ze verbesseren? 5. Besteet d'Méiglechkeet fir spezialiséiert Formatiounen am Beräich Cybersécherheet fir d'Mataarbechter am Finanzsektor unzebidden, a wa jo, wéi ginn dës organiséiert?

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 15. Oktober 2025 gouf de Wunnengsprojekt "Wunne mat der Wooltz" zu Wolz eréischt no 16 Joer Waardezäit an d'Realitéit ëmgesat. Dëse Projet, deen op enger Fläch vun 34 Hektar tëscht Uewen- an Ënnerwolz geplangt ass, soll insgesamt 1.085 Wunnengen schafen. Dës laang Verzögerung bei engem esou wichtege Wunnengsprojekt werft Froen op iwwert d'Effizienz vun de Geneemegungsprozeduren an d'administrativ Hürden am Wunnengsbau zu Lëtzebuerg. An Zäite vun enger akuter Wunnengskris ass et besuergniserreegend, datt esou grouss Projeten iwwer Jorzéngten net realiséiert ginn.

Questions:

1. Kann de Minister erkläre firwat et 16 Joer gedauert huet, bis de Projet "Wunne mat der Wooltz" konnt ufänken? Wat waren déi konkreet Ursaache fir dës extrem laang Verzögerung? 2. Wéi vill änlech Wunnengsprojeten am Land hunn aktuell Verzögerunge vun iwwer 5 Joer tëscht der éischter Presentatioun an dem eigentleche Baubeginn? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'administrativ Prozeduren ze vereinfachen an ze beschleunegen, besonnesch bei gréissere Wunnengsprojeten? 4. Existéiert eng Strategie, fir bei zukünftege Projeten ze verhënneren, datt et zu esou laangen Delais kënnt, a wéi eng Roll spillt dobäi d'Digitaliséierung vun de Geneemegungsprozeduren? 5. Wéi vill Wunnengen hätte kënne geschaf ginn, wa de Projet "Wunne mat der Wooltz" an engem normale Zäitraum vun 3-5 Joer realiséiert gi wier, a wéi eng wirtschaftlech Konsequenzen huet dës Verzögerung fir de Wunnengsmaart an der Regioun?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am "L'Essentiel" vum 15. Oktober 2025 huet de Wunnengsbauminister Claude Meisch op eng Fro vun engem ADR-Deputéierten iwwer de Verkaf vun Wunnengen am neie Quartier Ëlmen zu Kielen reagéiere missen. An dësem Kontext stellt sech d'Fro, ob aktiv Publizitéit am Ausland, besonnesch an der Belsch, fir Wunnengen zu Lëtzebuerg gemaach gëtt oder soll gemaach ginn. D'Promotioun vun Immobilien am Ausland kéint wesentlech Auswierkungen op den ënnert Drock stehende lëtzebuergeschen Immobiliemaart hunn. Wärend d'Wunnengspräisser zu Lëtzebuerg scho laang eng grouss Erausfuerderung fir vill Residente sinn, kéint eng gezielt Vermaartung am Ausland dës Situatioun weider verschäerfen, awer och aner wirtschaftlech Impakter hunn.

Questions:

1. Gëtt et aktuell staatlech ënnerstëtzt oder finanziell Promotiounscampagnen am Ausland, spezifesch an der Belsch, fir Wunnengen zu Lëtzebuerg ze verkafen? 2. Huet d'Regierung Kenntnis iwwer privat Promotiounscampagnen am Ausland fir Wunnengen zu Lëtzebuerg, besonnesch fir den Ëlmen-Projet? 3. Wéi schätzt d'Regierung den Impakt vun auslänneschen Investisseuren op de lokale Wunnengsmaart an, a besteet eng Strategie fir e gesonde Gläichgewiicht tëscht auslänneschen Investissementer an dem Zougang zu Wunnraum fir d'Residenten ze garantéieren? 4. Ginn et Statistiken iwwer de Prozentsaz vun Immobilien zu Lëtzebuerg, déi vun Auslänner als Investissement kaaft ginn, am Verglach zu deenen, déi vun Residenten fir hiren eegene Wunnzweck kaaft ginn? 5. Plangt d'Regierung Moossnamen, fir ze verhënneren, datt nei Wunnengsprojeten, déi zum Deel mat ëffentleche Gelder ënnerstëtzt ginn, primär als Investissementsobjekter fir net-Residenten déngen?

Introduction:

D'lescht Woch gouf am Laboratoire National de Santé (LNS) en neien CT-Scanner ageweit, deen d'Dokumentatioun vu Läichen erliichtere soll. Dësen innovativen Apparat erlaabt et, duerch Computertomographie Biller vum banneschte Kierper ze maachen an duerch rotéierend Röntgen-Opnamen aus verschiddene Winkelen e méi ëmfaassend Bild fir d'Ënnersichung ze kréien. Dësen neien Equipement ass e wichtegen Investissement fir eis forensesch Medezin zu Lëtzebuerg. An deem Kontext stellen sech verschidde Froen iwwert d'Finanzéierung, d'Benotzung an den Impakt vun dëser Technologie op d'Aarbecht vun der Rechtsmedezin am Land.

Questions:

1. Wéi héich waren d'Käschte fir den neien CT-Scanner am LNS an aus wéi engem Budget goufen dës finanzéiert? 2. Wéi eng konkret Virdeeler bréngt dësen neien Apparat fir d'forensesch Ënnersichungen am Verglach zum viregten Equipement? 3. Wéi vill postmortal Ënnersichunge gi pro Joer am LNS duerchgefouert an erwaart Dir eng Steigerung duerch den neien CT-Scanner? 4. Gëtt et e Formatiounsprogramm fir d'Personal, dat mat dësem neien Apparat schafft? 5. Besteet eng Zesummenaarbecht mat auslännesche Laboratoiren oder Universitéite fir d'Notzung vun dëser Technologie ze optimiséieren?

Introduction:

D'Regierung huet e Freideg en Ofschlag bei de Steieren fir Leit, déi op hir Fréipensioun verzichten, validéiert. Dëse Steierofschlag soll ronn 9.000 Euro pro Joer ausmaachen a gouf als Moossnam agefouert, fir Leit ze motivéieren, méi laang am Aarbechtsliewen ze bleiwen an domat dem aktuelle Problem vum Fachkräftemangel entgéintzewierken. Dës Moossnam huet allerdéngs zu engem Debat an der Ëffentlechkeet gefouert, well se verschidde Froen opwërft iwwert d'Gerechtegkeet an d'Effektivitéit vun dëser Approche. Et stellt sech notamment d'Fro, ob dës Mesure sozial gerecht ass, wéi se finanzéiert gëtt a wéi eng Auswierkungen se op d'Pensiounskeess an den Aarbechtsmaart huet.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatioune ginn iwwert d'Konditiounen a Kritäre fir vun dësem Steierofschlag ze profitéieren? 2. Wéi vill Leit erwaart d'Regierung, dass vun dëser Mesure Gebrauch maache wäerten, a wéi héich schätzt de Minister de budgetären Impact fir de Staatsbudget an? 3. Goufen et Etüden oder Impaktstudien, déi d'Effektivitéit vun dëser Mesure am Virfeld analyséiert hunn, a kéint de Minister dës dem Parlament zougänglech maachen? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, dass dës Mesure net zu sozialen Ongläichheeten féiert, besonnesch well net all Beruffer d'Méiglechkeet hunn, méi laang ze schaffen? 5. Sinn alternativ oder begleedend Moossname geplangt, fir d'Problematik vum Aarbechtsmaart a vun der Pensiounskeess méi global unzegoen?

Introduction:

Laut engem rezenten Interview mat der RTL gëtt Lëtzebuerg bannent den nächste véier Joer 5,5 Milliarden Euro an d'Defense investéieren. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi dës substantiell Zomm opgedeelt gëtt a wéi eng Projeten an Equipementer domat finanzéiert ginn. Dës Investitioun stellt eng bedeitend budgetär Prioritéit duer, an et ass am Intressi vun der Transparenz, datt d'Chamber an d'Ëffentlechkeet detailléiert Informatiounen iwwer d'Opdelung vun dëse Mëttelen, d'strategesch Ziler an den Zäitplang vun den eenzelen Investitiounsvolete kréien.

Questions:

1. Kann d'Regierung eng detailléiert Opschlësselung vun dëser 5,5-Milliarden-Euro-Investitioun presentéieren, mat enger Opdeelung no Joer an no Investitiounsberäicher? 2. Wéi eng spezifesch Projeten a Schwéierpunkter sinn am Kader vun dësem Investitiounsplang virgesinn, a wéi eng Critèren goufen ugewannt fir dës Prioritéiten ze definéieren? 3. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt dës Investitiounen d'NATO-Ziler erfëllen, besonnesch am Hibléck op d'2%-Zil vum PIB? 4. Wéi eng ekonomesch Retombéeën erwaart d'Regierung fir d'Lëtzebuerger Wirtschaft duerch dës Investitiounen, a wéi eng Mesuren gi geholl, fir d'Lëtzebuerger Betriber an dëse Projeten ze bedeelegen? 5. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt dës bedeitend Investitioun an d'Defense net op Käschte vun anere wichtegen ëffentlechen Investitiounen, wéi Bildung, Gesondheet oder Klimaschutz geet?

Introduction:

Rezent huet d'Chambre des Salariés (CSL) an hirem Avis zum Gesetzesprojet iwwert d'Digitaliséierung vun den Demanden fir Aarbechtslosegeld Bedenken ausgedréckt. D'CSL argumentéiert, datt d'obligatoresch online Demande fir Chômage diskriminant géigeniwwer verschiddene Bevëlkerungsgruppen ass, besonnesch fir eeler Leit, Persounen mat niddregen digitale Kompetenzen oder Leit ouni Zougang zu digitalen Equipementer. Wärend d'Digitaliséierung vun administrativen Demarchen am Allgemengen eng wichteg an noutwendeg Entwécklung duerstellt, ass et grad esou wichteg sécherzestellen, datt keng nei Barrièren opgebaut ginn, déi den Zougang zu wichtege soziale Leeschtunge limitéieren. Eng digital Kluft kéint zu enger Verschäerfung vun der sozialer Ongläichheet féieren, wann net gläichzäiteg Alternativen a Begleedmoossname fir betraffe Persounen ugebuede ginn.

Questions:

1. Wéi bewäert den Här Minister d'Kritik vun der CSL, datt eng exklusiv online Demande fir Aarbechtslosegeld diskriminant ass? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, datt Persounen ouni digital Kompetenzen oder Zougang zu digitalen Equipementer net benodeelegt ginn? 3. Gëtt et Pläng, fir parallel zum digitale Wee och traditionell Méiglechkeeten (z.B. um Schalter, per Post) fir d'Demande vun Aarbechtslosegeld bäizebehalen? 4. Sinn Etüden duerchgefouert ginn, fir den Impakt vun der Digitaliséierung op vulnerabel Gruppen ze evaluéieren, an falls jo, wat sinn d'Resultater? 5. Wéi eng Hëllefstellungen (helpdesk, Formatiounen, etc.) sinn aktuell oder an Zukunft geplangt, fir Leit bei hiren digitalen Demarchen ze ënnerstëtzen?

Introduction:

Am Kader vun der rezenter Home Expo an der Semaine nationale du Logement op der Luxexpo gouf vill iwwer d'Zukunft vum Wunnen zu Lëtzebuerg diskutéiert. Besonnesch d'Integratioun vun neien Technologien, déi kéinte bäidroen, fir d'Erfarung vun de Locatairen ze verbesseren an de Frust ze reduzéieren, stoung am Fokus. An engem Kontext wou de Logementssecteur zu Lëtzebuerg weiderhin ënner héijem Drock steet, schéngt et wichteg ze sinn, innovativ Usätz ze förderen, déi d'Wunnqualitéit verbessere kéinten. D'Digitaliséierung an d'Automatisatioun kéinten eng wichteg Roll spillen, fir d'Relatioun tëscht Proprietairen a Locatairen ze vereinfachen an d'Gestioun vun Immobilien méi effizient ze gestalten.

Questions:

1. Wéi eng konkret Initiativen huet d'Regierung geplangt, fir d'Digitaliséierung am Logementssecteur ze förderen a wéi eng Technologien ginn als prioritär ugesinn? 2. Besteet e Budgetsposten oder e Fërderprogramm fir Proprietairen a Promoteure beim Asaz vun neien Technologien am Wunnengsbau ze ënnerstëtzen? 3. Gëtt et Pläng, fir e legale Kader ze schafen, deen d'Rechter vun de Locatairen a Proprietairen am Kontext vun digitaliséierte Wunnenge kloer definéiert? 4. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt dës Technologien och fir sozial schwaach Stéit zougänglech sinn an net zu enger digitaler Kluft am Wunnsecteur féieren? 5. Gëtt et Pläng fir Pilotprojeten am Beräich vum "Smart Housing" ze ënnerstëtzen, a wa jo, wéini kéinten déi éischt Resultater erwaart ginn?