Proposed Questions

Introduction:

Virun 6 Joer ass et zu engem déidlechen Accident mat Munitioun zu Waldhof komm. Bis haut sinn d'Ëmstänn vun dësem tragesche Virfall awer nach ëmmer net opgedeckt ginn. D'Ermëttlunge sinn an engem prozeduralen Déngscht stieche bliwwen. Dëst ass net nëmmen onbefridegend fir d'Famill vum Affer, mee och fir d'Ëffentlechkeet, well et wichteg Froen opwerft.

Questions:

1. Firwat daueren d'Ermëttlungen zu dësem Fall scho méi wéi 6 Joer un? 2. Wéi eng konkret Schrëtt hutt Dir als zoustännege Minister ënnerholl fir de Fall opzeklären? 3. Wéini kann domadder gerechent ginn, datt d'Ëmstänn vum Accident endlech gekläert ginn? 4. Wéi eng Moossnamen hutt Dir getraff fir an Zukunft esou Accidenter mat Munitioun ze verhënneren?

Introduction:

An de leschten Deeg ass e Skandal ëm e Verëntreie vu 61 Milliounen Euro bei der Caritas zu Lëtzebuerg opgedeckt ginn. D'Europäesch Zentralbank (EZB) spillt eng zentral Roll an den Ermëttlungen an dësem Fall. Dëst Thema ass vu groussem ëffentlechen Interessi, well et ëm eng bedeitend Zomm Suen an eng wichteg Organisatioun am sozialen an humanitäre Beräich geet. D'Lëtzebuerger Regierung an d'Finanzopsiicht hunn hei eng grouss Responsabilitéit fir d'Protektioun vun de Gelder an d'Opklärung vum Fall.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt d'Lëtzebuerger Regierung a Koordinatioun mat der EZB fir dëse Fall opzeklären an d'Suen nees zeréckzekréien? 2. Wéi wäerten d'Kontrollmechanisme verbessert ginn, fir an Zukunft esou Verëntreie besser ze verhënneren a méi séier opzedecken? 3. Wéi kann d'Vertrauen an d'Caritas an aner ONGen no esou engem Skandal nees opgebaut ginn a wéi ënnerstëtzt d'Regierung dës Organisatiounen dobäi? 4. Wéi eng Konsequenze wäerten d'Responsabel vun dësem Verëntreien zur Rechenschaft gezunn ginn a wéi sécherstellen, datt esou eppes net nach eng Kéier geschitt?

Introduction:

D'Entwécklungspolitik vu Lëtzebuerg steet aktuell virun enger Rei vun Erausfuerderungen. De Caritas-Skandal, d'Wal vum Donald Trump an den USA an nei Konflikter a Krichsgebidder an Afrika maachen d'Aarbecht an dësem Beräich immens komplex a schwéier. Dëst sinn nëmmen e puer vun de ville Facteure mat deenen d'Regierung a speziell de Minister Xavier Bettel konfrontéiert sinn. Et ass dofir wichteg, datt d'Chamber iwwert d'Approche vun der Regierung an d'Mesurë fir d'Bewältegung vun dëse Problemer informéiert gëtt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt de Minister fir d'Vertrauen an d'Transparenz no dem Caritas-Skandal nees hierzesetllen? 2. Wéi wäert sech d'Wal vum Donald Trump op d'Zesummenaarbecht tëscht Lëtzebuerg an den USA am Beräich vun der Entwécklungshëllef auswierken? 3. Wéi kann Lëtzebuerg am beschten op déi nei Konflikt- a Krichssituatiounen an Afrika reagéieren fir d'Liewe vun de betraffene Mënschen ze verbesseren? 4. Wéi eng Moossnamen ënnerhëlt de Minister fir ze garantéieren, datt d'Entwécklungshëllef vu Lëtzebuerg an Zukunft méi effektiv a nohalteg ass?

Introduction:

D'EU-Kommissioun huet e Mëttwoch hiert Aarbechtsprogramm fir dëst Joer am Europäesche Parlament virgestallt. Am Mëttelpunkt vun dësem Programm stinn virun allem d'Vereinfachung, d'Deregulatioun an den Ofbau vu Bürokratie. Net jiddereen ass mat dëser Approche averstanen, well et kéint ee Risiko bestoe fir d'Rechter vun de Bierger an d'Ëmweltnormen, wann d'Reegele vereinfacht ginn.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung zu dëser Approche vun der EU-Kommissioun fir d'Wettbewerbsfäegkeet ze stäerken? 2. Gesäit de Minister e Risiko, datt duerch d'Deregulatioun an d'Vereinfachung vun de Reegelen d'Rechter vun de Bierger an d'Ëmweltnormen kéinten ageschränkt ginn? 3. Wéi wëll Lëtzebuerg sécherstellen, datt d'Interessi vun de Bierger an d'Ëmwelt och an Zukunft garantéiert bleiwen, wann d'EU méi op Deregulatioun setzt?

Introduction:

D'Lëtzebuerger Entwécklungspolitik steet aktuell virun enger Rei vun Erausfuerderungen. De Caritas-Skandal, d'Wal vum Donald Trump an den USA, an nei Konflikter a Krichsgebidder an Afrika suerge fir eng ongewëss an onsécher Situatioun an dësem wichtege Beräich. Als Deputéierten ass et eis Aufgab, dofir ze suergen, datt d'Lëtzebuerger Entwécklungspolitik op dës Erausfuerderunge reagéiere kann a weiderhin efficace a nohalteg Hëllef leeschte kann. Dofir wéilt ech dem zoustännege Minister e puer Froe stellen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt de Ministère, fir op déi aktuell Situatioun an der Entwécklungszesummenaarbecht ze reagéieren? 2. Wéi kann d'Lëtzebuerger Regierung sécherstellen, datt d'Hëllef och an Zukunft do ukënnt, wou se am meeschte gebraucht gëtt, an datt d'Suen efficace agesat ginn? 3. Wéi eng Léieren zitt de Ministère aus de rezente Skandaler an der Entwécklungszesummenaarbecht, wéi z.B. beim Caritas, a wéi wäerten d'Kontrolle verbessert ginn? 4. Wéi wäert sech d'Wal vum Donald Trump an den USA op d'international Zesummenaarbecht an der Entwécklungspolitik auswierken, a wéi positionéiert sech Lëtzebuerg an deem Kontext?

Introduction:

An de leschten Deeg sinn nees eng Kéier schockéierend Fäll vu Gewalt géint Fraen un d'Liicht komm. D'Regierung huet sech zwar zu méi Gewaltschutz a manner Bürokratie bei der Hëllef fir Affer bekannt, mee et gëtt nach ëmmer keen decisive Handelen. Amplaz konkret Mesuren ëmzesetzen, ginn ëmmer nees nei Etüden an Auswiertunge gemaach. Dëst kann net sinn an d'Beamten-Mentalitéit vun der Regierung spillt hei mat der Sécherheet a mam Liewe vu villen ugedroen a betraffene Fraen.

Questions:

1. Firwat zéckt d'Regierung nach ëmmer, fir konkret a schnell Moossnamen ëmzesetzen, fir Fraen besser virun hirer Partner ze schützen? 2. Wéi eng konkret Schrëtt wëll d'Regierung elo direkt ënnerhuelen, fir de Bürokratie-Opwand fir d'Affer erofzesetzen an hinnen direkt an onbürokratesch ze hëllefen? 3. Bis wéini kënne mer mat engem decisive Handlungsplang rechnen, deen d'Sécherheet vun de Fraen an de Virdergrond stellt amplaz ëmmer nëmmen nei Etüde federzeféieren?

Introduction:

An der Press gouf et rezent Kritik un der Beamten-Mentalitéit vun der Regierung, wann et ëm de Schutz vu Fraen, déi Affer vu Gewalt goufen, geet. Et gëtt behaapt, datt d'Regierung zwar iwwerall méi Bürokratieabbau wëll, mee net beim Gewaltschutz. Amplaz direkt ze handelen, géif d'Regierung ëmmer nees nei Etüde maachen, ouni konkret Moossnamen ëmzesetzen. Dës Kritik ass eescht ze huelen, well et hei ëm de Schutz vu Mënscheliewe geet.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Kritik, datt hire Beamten-Approche beim Gewaltschutz d'Liewe vu Fraen a Gefor bréngt? 2. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt d'Regierung, fir de Gewaltschutz méi efficace ze gestalten an d'Bürokratie an deem Beräich ofzebauen? 3. Wéini kann een domat rechnen, datt d'Regierung hir Etüden an deem Dossier ofschléisst a mat der Ëmsetzung vu konkreete Moossname beim Gewaltschutz ufänkt?

Introduction:

Et ass an der Ëffentlechkeet bekannt ginn, datt de Sandweiler Schäfferot en externen Consultant engagéiert huet, wat zu hëtzegen Diskussioune gefouert huet. Esou eng Decisioun muss natierlech gutt iwwerluecht a begrënnt sinn. Dofir wéilt ech Iech e puer Froen iwwert dës Situatioun stellen, fir méi Transparenz an d'Hannergrënn vun dëser Decisioun ze kréien.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Grënn, firwat de Schäfferot en externe Consultant bäigezunn huet? 2. Wéi eng spezifesch Aufgabe soll dësen Consultant iwwerhuelen a wéi laang ass säin Asaz geplangt? 3. Wéi vill kascht dës Consultance de Sandweiler Steierbezueler a wéi gëtt dëse Käschtepunkt am Budget agedroen? 4. Goufen et intern Ressourcen a Kompetenzen iwwerpréift, ier en externen Expert engagéiert gouf, an esou jo, firwat goufen dës net genotzt? 5. Wäert de Schäfferot an Zukunft méi op intern Léisunge setzen, amplaz op deier extern Experten zeréckzegräifen?

Introduction:

An der Gemeng Sandweiler gëtt et den Ament Diskussiounen iwwert d'Astellung vun engem externe Consultant duerch de Schäfferot. Dëst Thema suergt fir vill Gespréicher an der Gemeng an et ginn e puer Froen opgeworf. Et wier wichteg ze wëssen, wéi eng Roll dësen externe Consultant spillt a firwat d'Gemeng sech fir dës Optioun entscheet huet. Ausserdeem misst een iwwerpréiwen, ob dës Entscheedung am Aklang mat de gesetzleche Bestëmmungen ass.

Questions:

1. Wat sinn d'Aufgabe vum externe Consultant an der Gemeng Sandweiler a firwat gouf dës Persoun engagéiert? 2. Goufen d'Gemengerotsmemberen an dës Decisioun mat agebonnen a wéi stinn si dozou? 3. Wéi vill kascht dësen Engagement d'Gemeng a gëtt et e Budget dofir? 4. Ass d'Astellung vun engem externe Consultant duerch de Schäfferot konform mat de legale Virschrëften? 5. Wäert de Ministère dës Situatioun iwwerwaachen a wéi kann d'Transparenz an dësem Dossier garantéiert ginn?

Introduction:

An de leschten Deeg ass e Screenshot vun engem Facebook-Kommentar opgedaucht, wou den ADR-Deputéierten Tom Weidig geliked huet, an deem opgeruff gëtt d'LGBTIQ-Communautéit ze "vernichten". Dëst ass e weideren trauregen Beispill vun Haass a Viruerteeler géint queer Persounen, deen an eiser Gesellschaft ëmmer nees opkënnt. Mir kënnen net toleréieren, dass Leit aus der Politik esou Aussoen ënnerstëtzen. Et ass dofir wichteg, dass d'Regierung kloer Stellung bezitt an d'Rechter vun LGBTIQ-Leit verdeedegt. D'Justizministesch huet an deem Kontext eng besonnesch Responsabilitéit fir géint Haass a Discriminatioun virzegoen.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu dësem konkrete Fall wou en Deputéierten e queerfeindleche Kommentar ënnerstëtzt huet? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung fir an Zukunft méi resolut géint Homophobie a Queerphobie an der Ëffentlechkeet an an der Politik virzegoen? 3. Wéi kann d'Justizministesch hir Roll notzen fir LGBTIQ-Persounen ze schützen an hir Rechter ze stäerken?