A list of all social media posts grouped by question.
Haut gouf et oft vill ze héich Präisser wann d'Buttiker elektronescht Präisschëlder notzen. Weise Client Interessi weist, gëtt de Präis séier op en héije Betrag geännert! 🤑
Ech froen:
• Zënter wéini ass dat bekannt?
• Keng Léisung fir Kleng Portemonnaien?
• Soll de Buttik d'Beweispflicht kréien?
Wat mengt dir? Diskutéiert hei! 👇
Fro: https://chd.lu/fr/question/28256
Vill Buttiker notze mëttlerweil elektresch Präisschëlder. Ech krut Informatiounen, dass verschidde Buttiker d'Präisser änneren, wann ee Client Interessi weist un engem Produit.
Dëst ass net nëmmen onrerlech, mä ka fir Mënschen mat niddrege Revenuë katastrophal sinn.
Sot är Meenung op #KonsumenteschutzLux #FairePräisser
An suivéiert d'Fro op: https://chd.lu/fr/question/28256
[INTRO - 3s]
[VISUAL: Close up shot of electronic price tag changing rapidly]
Präisser, déi aus der Nuecht geännert ginn?
[MAIN POINTS - 20s]
[VISUAL: Shots of grocery store, customers shopping]
Vill Buttiker notze mëttlerweil elektresch Präisschëlder. [5s]
Ech krut Informatiounen, dass verschidde Buttiker d'Präisser änneren, wann ee Client Interessi weist un engem Produit. [7s]
Dëst ass net nëmmen onrerlech, mä ka fir Mënschen mat niddrege Revenuë katastrophal sinn. [8s]
[CALL TO ACTION - 7s]
[VISUAL: Close up of me speaking to camera]
Sot är Meenung op #KonsumenteschutzLux #FairePräisser
An suivéiert d'Fro op: https://chd.lu/fr/question/28256
Dëse Problem ass dacks bei elektronesche Präisschëlder ze gesinn. Firwat? Buttiker kënnen d'Präisser an Echtzeit änneren, besonnesch wann se bemierken, dass vill Leit un engem Produit interesséiert sinn. 💰
Dofir hunn ech eng parlamentaresch Fro gestallt:
• Wéini ass dëse Problem dem Ministère bekannt ginn?
• Kënnen net Konsumente mat niddrege Revenuë sech duerch esou Präiserhéijungen näischt méi leeschten?
• Muss de Gesetzgiver net d'Beweispflicht ëmdréinen?
• Kënne Buttiker net verbuede ginn, Präisser wärend den Ouvertureszäiten ze änneren?
Wat mengt Dir? 👇 Dës Praxis muss gebremst ginn! D'Konsumente musse besser geschützt ginn an hire Portemonnaie net nach méi belaaschten. 💼
Suivéiert d'Fro hei: https://chd.lu/fr/question/28256
#KonsumenteschutzLëtzebuerg #FairePräisser #Digitaliséierung
This raises several issues:
• 💰 It allows unfair price discrimination, especially impacting lower-income consumers
• 🔍 There's no transparency - customers can't verify if prices changed
• 👎 It violates the principle of displaying the final price upfront
I've submitted a parliamentary question to the Minister of Consumer Protection to address this:
➡️ https://chd.lu/fr/question/28256
Some key points I raised:
• 📝 When did the Ministry first become aware of this issue?
• 💭 Have solutions been considered to better protect consumers?
• 🔄 Should the burden of proof shift to stores to show no price changes?
• ⚖️ Would amending the law to prohibit price changes during opening hours be viable?
I believe we need clear rules and safeguards. Consumers should have confidence in the prices displayed and not face unfair tactics.
What are your thoughts on this? 👇 I'm keen to hear different perspectives on ensuring fair pricing practices in our digital age.
#ConsumerProtection #FairPricing #Transparency #DigitalEthics
Léif Frënn 👋
Hutt Dir schonn emol an engem Buttik gestanen an op d'Präisschëlder gekuckt, just fir ze gesinn wéi de Präiss vun enger Sekonn op déi aner an d'Luucht gaangen ass? 😳
Dat ass eng onkontrolléiert Praxis, déi ëmmer méi dacks an eisen Buttiker virkomm ass. D'Geschäfter notze Kameraen, fir ze kucken op ee Produit Interessi erweckt, an dann de Präiss einfach esou ze erhéijen! 💰
Ech hunn dës parlamentaresch Fro gestallt, fir op dëse Mëssstand opmierksam ze maachen an d'Rechter vun de Konsumente besser ze schützen.
Slide 2:
Ech froen:
• Wéi laang ass dës Praxis schonn bekannt? 🕰️
• Kënne Leit mat niddregen Akommes sech dann nach Saachen leeschten? 💸
• Wéi kënne Konsumente sech virun esou verstoppte Präiserhéijungen schützen? 🛡️
• Soll d'Beweispflicht vum Konsument op de Buttik iwwerdroe ginn? ⚖️
• Soll eng Präisännerung wärend den Ouvertureszäite generell verbuede ginn? ⛔
Ech plädéieren, dass mir dës onéierlechen Techniken stoppen an d'Gesetz änneren, fir d'Rechter vun de Konsumente besser ze schützen! 👍
Slide 3:
Wat mengt Dir? 👂
Hutt Dir esou Erfahrungen och schonn gemaach?
Loosst eis driwwer diskutéieren! 💬
Fir méi Detailer kuckt op de Link an der Bio 👇
#ConsumenteschutzLëtzebuerg #FairePräisser #DigitaleButtiker #Transparenz
Haut hunn ech eng parlamentaresch Fro gestallt, déi sech mam Refus de vente vun engem Smartphone befaasst. 📱
Hei de Kontext:
• Eng Persoun wollt e Smartphone kafen, deen am Buttek affichéiert war
• Am Buttik gouf him de Verkaf awer refuséiert, well e kee Abonnemënt bei hinnen hat
• De Präis war "hors forfait" affichéiert, ouni weider Konditiounen
Ech hunn dës parlamentaresch Fro gestallt, well et fir mech wichteg ass, datt:
• Konsumenten net diskriminéiert ginn
• Verkafsbedéngungen op ee kloer an ëmsichteg Aart kommunizéiert ginn
Wat mengt Dir? 👇
Ass et gerechtfertegt, datt ee Buttik de Verkaf refuséiert, wann ee kee Abonnemënt huet?
Oder solle Konsumenten d'Fräiheet hunn, fir d'Produiten ze kafen, déi si wëllen?
Ech si gespaant op Är Meenung! 💬
Fir de Fortschrëtt vun dëser Fro ze verfollegen:
https://chd.lu/fr/question/28257
#Konsumenteschutz #Verkaf #Transparenz
Dat ass eng onrechtmässeg Praxis, well d'Konditioune fir de Verkaf net kloer uginn waren. Ech hunn dës parlamentaresch Fro gestallt, fir dës Praxis ze hannen ze froen. Jidderee soll d'Recht hunn, fir Produiten ze kafen ouni diskriminéiert ze ginn! 👊
Wat mengt Dir? Soll ee Buttik Leit den Accès zu Produiten refuséiere kënnen?
Suivéiert d'Diskussioun op chd.lu/fr/question/28257 👉
#ConsumenteRechter #FairHandel #Lëtzebuerg
[INTRO - 3s]
[VISUAL: Close-up of smartphone in store display]
Stellt Iech vir, Dir gitt an e Buttik fir e neie Smartphone ze kafen...
[MAIN POINTS - 20s]
[VISUAL: Scene of being refused sale, with text overlay explaining situation]
...awer se refuséieren Iech de Verkaf, well Dir nach kee Client bei hinnen sidd! 🤨
Dat ass eng onrechtmässeg Praxis, well d'Konditioune fir de Verkaf net kloer uginn waren.
[VISUAL: Shot of me speaking directly to camera]
Ech hunn dës parlamentaresch Fro gestallt, fir dës Praxis ze hannen ze froen. Jidderee soll d'Recht hunn, fir Produiten ze kafen ouni diskriminéiert ze ginn! 👊
[CALL TO ACTION - 7s]
[VISUAL: Question URL and QR code on screen]
Wat mengt Dir? Soll ee Buttik Leit den Accès zu Produiten refuséiere kënnen?
Suivéiert d'Diskussioun op chd.lu/fr/question/28257 👉
#ConsumenteRechter #FairHandel #Lëtzebuerg
La situation est la suivante : une personne voulait acheter un smartphone dans un magasin. Le prix était clairement affiché sur le produit, sans conditions particulières mentionnées. Cependant, une fois dans le magasin, on lui a refusé la vente sous prétexte que seuls les clients ayant un abonnement chez eux pouvaient acheter ce smartphone.
Cette situation soulève des interrogations :
• Un commerçant peut-il refuser la vente d'un produit à un client ?
• Si oui, sous quelles conditions précises est-ce possible ?
• Quelles règles le magasin doit-il respecter en termes d'affichage et d'information au consommateur ?
C'est pourquoi j'ai posé la question suivante à la Ministre de la Protection des consommateurs (lien ci-dessous) :
https://chd.lu/fr/question/28257
Je souhaite avoir des clarifications sur ce cas concret, dans l'intérêt des consommateurs 💰
À votre avis, le refus de vente était-il justifié ici ? Quelles devraient être les obligations des commerçants en termes de transparence ?
Partagez vos réflexions et expériences dans les commentaires ! 👇
#ConsommationResponsable #TransparenceCommerciale #ProtectionConsommateurs
Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt iwwert ee Fall, wou engem Client de Verkaf vun engem Smartphone refuséiert gouf, well en nach keen Abonnement beim selwechte Buttik hat. 📱❌
Dat huet mech drop bruecht, dës Fro un d'Konsumenteschutzministesch ze stellen:
• Kann een Geschäft engem Client de Verkaf vun hire Produkter refuséieren?
• Wann jo, ënnert wat fir Konditiounen ass dëst méiglech?
Slide 2:
Dësen Tëschefal weist, dass et net ëmmer kloer ass, wéi eng Verkafsbedingunge gëllen. 🤔
Dofir ass et wichteg, datt d'Rechter vun de Konsumenten hei kloer definéiert sinn.
Ech wëll dës Fro notrëllechen, fir méi Transparenz a Sécherheet fir eis Konsumente ze kréien. 💪
Slide 3:
Wat denkt Dir? 👇
• Sollt ee Geschäft de Verkaf vu Produkter kënne refuséieren?
• Wann jo, ënnert wat fir Konditiounen?
Deelt Är Meenung a discusséiert mat! 🗣️
#KonsumentenRechter #Transparenz #Verkafsbedingungen
Fir d'Fro ze suivéieren:
https://chd.lu/fr/question/28257
Wéi gesitt Dir dëse Fall? Kann e Buttik wëlles Krittären opstellen fir de Verkaf ze limitéieren? #Verkafsfräiheet #ConsommateursRechter #Lëtzebuerg
Suivéiert d'Fro op: https://chd.lu/fr/question/28257 #ConsommateursRechter #Transparenz
Haut hunn ech eng wichteg Fro un d'Regierung gestallt iwwert d'Astellungsbedingungen beim Geheimdéngscht SRE.
Reporter.lu huet rezent Widderspréch opgedeckt: 🕵️♂️
• D'Regierung huet virun der Justiz gesot, dass de Geheimhaltungsgrad "Secret" duergeet fir beim SRE ze schaffen
• Awer an de Stellenausschreiwungen gëtt dacks de héchste Grad "Très Secret" verlaangt
🤔 Dëst bréngt Onsécherheet a Froe mat sech:
• Wat sinn dann elo d'richteg Konditiounen fir beim SRE agestallt ze ginn?
• Gouf dat iwwer d'Joren eenheetlech gehandhaabt?
Dofir hunn ech d'Regierung ënnert anerem dës Froen gestallt:
• Wéi vill Stellenausschreiwungen haten 2012-2022 "Secret" resp. "Très Secret" als Konditioun?
• A wéi vill waren et 2023-2025?
D'Äntwert vun der Regierung gëtt wichteg sinn, fir Klarheet an dësem sensibelen Dossier ze kréien. 🔍
Wat denkt dir iwwer dës Diskrepanz? Losst eis driwwer diskutéieren! 👇
#Transparenz #Geheimdéngscht #Stellenausschreiwungen
Folgegt de Fortgang vun der Fro hei: https://chd.lu/fr/question/28255
De Reporter.lu huet Widersprëch an de Stellenauschreiwungen entdeckt. Munch froen, ob d'Sécherheetsiwwerpréiwunge richteg gemaach gi sinn.
Ech hunn dofir am Parlament nogehaakt, well mir als Bierger e Recht hunn ze wëssen, wéi eisen Geheimdéngscht schafft. 🇱🇺
Kuckt op https://chd.lu/fr/question/28255 fir de Fortgang vun dëser Fro ze verfollegen an diskutéiert mat op #Transparenz #SRE #Geheimdéngscht
[INTRO - 3s]
Wéi gëtt de Personal beim Geheimdéngscht SRE ausgewielt? [VISUAL: SRE Logo]
[MAIN POINTS - 20s]
• De Reporter.lu huet Widersprëch an de Stellenauschreiwungen entdeckt [VISUAL: Artikel Ausschnitt]
• Munch froen, ob d'Sécherheetsiwwerpréiwunge richteg gemaach gi sinn [VISUAL: Fragezeichen]
• Ech hunn dofir am Parlament nogehakt [VISUAL: Sven am Parlament]
• Well mir als Bierger e Recht hunn ze wëssen, wéi eisen Geheimdéngscht schafft [VISUAL: Lëtzebuerger Faandel]
[CALL TO ACTION - 7s]
Kuckt op https://chd.lu/fr/question/28255 fir de Fortgang vun dëser Fro ze verfollegen [VISUAL: QR Code]
An diskutéiert mat op #Transparenz #SRE #Geheimdéngscht [VISUAL: Hashtags]
Recently, there have been concerning reports about inconsistencies in the security clearance requirements for SRE jobs. Some sources claim only a "secret" clearance was needed, while others say the highest "très secret" level was mandatory.
This is a critical issue that impacts national security. We need clarity and consistency on the vetting process for those entrusted with our state's most sensitive information.
That's why I submitted this parliamentary question (#1848) to the Prime Minister and Minister of Public Service:
• How many SRE job postings from 2012-2022 required "secret" vs "très secret" clearance?
• What were the requirements from 2023-2025?
Transparency and rigorous standards are essential for roles dealing with classified data. As your elected representative, I will keep pushing for clear answers on this matter. 🔍
I encourage you to review the full question and share your thoughts. Does this concern you as well? Let's have an open discussion about striking the right balance between security and accountability.
#NationalSecurity #Transparency #OversightRole
https://chd.lu/fr/question/28255
An de leschte Joren hunn ënnerschiddlech Aussoe vum Staatsministère a vum SRE selwer fir Veronrouegung gesuergt. [CAROUSEL SWIPE]
Slide 2:
Fir méi Transparenz an dëser Fro ze kréien, hunn ech déi parlamentaresch Fro gestallt:
• Wéi vill nei Mataarbechter goufen zënter 2012 mat "Secret" resp. "Très Secret" agestallt?
• Gëtt et eng eenheitlech Praxis fir d'Festleeë vum Geheimhaltungsgrad?
D'Äntwert vun de Ministeren ass wichteg, fir ze verstoen, wéi déi heikele Sécherheetsiwwerpréiwunge beim SRE gehandhabt ginn. 🔍
Slide 3:
Schreift Är Meenung an d'Kommentaren:
• Solle mer méi streng Critèren hunn fir de Geheimdingscht?
• Oder ass d'Praxis aktuell ausräichend?
Ech sinn gespaant op Är Meenung! 💬
Folgeng d'Fro hei: https://chd.lu/fr/question/28255
#GeheimdingstLux #Transparenz #Sécherheet
Ech hunn eng parlamentaresch Fro iwwert d'Astellungskonditiounen beim Geheimdéngscht SRE gestallt. 🕵️♀️ Wéi Dir vläicht aus de Medie gelies hutt, gëtt et Onkloerheetë wéi d'Sécherheetsiwwerpréiwungen do funktionéieren.
Reportere schwätzen dovun, dass fir verschidde Plaze just eng "Security clearance" fir de Geheimnissgrad "Secret" néideg war. 🔐 Dobäi hätte jo awer och Leit mat enger héchstmougeleger Iwwerpréiwung fir "Très Secret" agestallt ginn.
Dat ass net kloer a kënnt eis net seriö vir. Dofir froen ech de Ministeren:
• Wéi vill Plaze goufe mat "Secret" ausgeschriwwen?
• Wéi vill mat "Très Secret"?
• A wéi war dat an deene leschte Joren?
D'Geheimdéngschter hunn eng immens wichteg Aarbecht fir eis Sécherheet. 🛡️ Dofir muss alles korrekt an transparent sinn! Wat mengt Dir? Soll een do méi streng sinn? 👇
#Transparenz #Sécherheet #SRE #Geheimdéngscht
Folleg de Fortschrëtt vun dëser Fro hei: https://chd.lu/fr/question/28255
Ech hunn deemno gefrot:
• Wéi vill Plaze gouf et 2012-2022 mat "Secret"?
• Wéi vill mat "Très Secret"?
• A wéi gesäit et zënter 2023 aus?
Wat mengt dir? Soll een net deementspriechend fir all Poste beim SRE d'héchst Geheimhaltungsstufe verlaangen? #Transparenz #Sécherheet
Suivez d'Fro: https://chd.lu/fr/question/28255