Proposed Questions

Introduction:

An den Nopeschlänner gëtt den Ament iwwert d'Verschäerfung vum Asylgesetz diskutéiert. Esou huet zum Beispill d'Parlament an Holland elo fir méi streng Asylreegele gestëmmt, obwuel et virdrun zu engem Sträit an der Regierungskoalitioun komm ass. Lëtzebuerg ass als Grenzland besonnesch betraff, wann d'Nopeschlänner hir Asylpolitik änneren. Dofir ass et wichteg, datt mir eis gutt drop preparéieren an eis eege Positioun zu deem Thema definéieren.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung zu de rezenten Entwécklungen an den Nopeschlänner a punkto Asylpolitik? 2. Gesäit d'Regierung d'Noutwendegkeet fir d'Lëtzebuerger Asylgesetz unzepassen, fir op déi nei Situatioun an den Nopeschlänner ze reagéieren? Wa jo, a wéi eng Richtung géif dat goen? 3. Wéi kann Lëtzebuerg sech am beschte preparéieren, fir eventuell Konsequenzen aus de Mesurën an den Nopeschlänner opzefänken, besonnesch am Fall vun engem méiglechen Zoustrom u Leit, déi an Holland keen Asyl méi kréien?

Introduction:

Nodeems de Direkter vum Escher Conservatoire Jean Halsdorf virleefeg vu sengem Poste suspendéiert gouf, huet hien elo iwwer seng Affekote reagéiert an a senger Pressematdeelung behaapt, dass seng Grondrechter verletzt goufen. Allerdéngs huet den Här Halsdorf net konkret op d'Virwërf vun engem eventuellen sexuellen Iwwergrëff Bezuch geholl. Dëst féiert zu weidere Froen iwwert d'Ëmstänn a Grënn vu senger Suspendéierung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Virwërf gi géint den Direkter vum Escher Conservatoire erhuewen a wéi eng Beweiser leien deene Virwërf zu Gronn? 2. Wéi laang ass virgesinn dass d'Suspendéierung vum Här Halsdorf wäert daueren an ënner wéi enge Konditiounen kéint hien eventuell nees op säi Poste zréck kommen? 3. Wéi stellt de Ministère sécher dass d'Rechter vum Här Halsdorf als Beschëllegten an dësem Fall respektéiert ginn, grad ewéi d'Rechter vun de Leit déi eventuell Affer vun de reprochéierten Dote sinn? 4. Wéi eng Mesuren huet de Ministère bis ewell geholl fir d'Situatioun um Escher Conservatoire ze stabiliséieren an de Fonctionnement vun der Schoul ze garantéieren während der Suspendéierung vum Direkter?

Introduction:

De Sozialministère huet de 3. Juli 2025 den Ofschlossbericht vun der "Schwätz mat!"-Campagne virgestallt, an deem d'Proposen an d'Meenungen vun de Bierger zur Rentenreform zesummegefaasst goufen. Aus dem Bericht geet ervir, datt et eng grouss Diskrepanz gëtt tëscht de Virstellunge vun de Bierger an dem aktuelle Virgoe vun der Regierung bei der Reform vum Rentesystem.

Questions:

1. A wéi wäit hunn d'Resultater vun der "Schwätz mat!"-Campagne d'Approche vun der Regierung bei der Rentenreform beaflosst a geännert? 2. Wéi eng konkret Moossnamen a Proposen aus dem Ofschlossbericht wäert d'Regierung an hir weider Aarbecht un der Rentenreform mat afléisse loossen? 3. Wéi gedenkt d'Regierung an Zukunft d'Bierger méi staark an d'Gestaltung vun der Rentenreform anzebannen, fir e bessert Gläichgewiicht tëscht de Virstellungen ze erreechen? 4. Wéini an a wéi engem Kader wäert d'Regierung detailléiert op d'Kritik an d'Proposen aus dem "Schwätz mat!"-Bericht agoen?

Introduction:

D'Sozialministesch Martine Deprez huet de 6. Juli 2025 den Ofschlossbericht vun der "Schwätz mat!"-Kampagne virgestallt. Dëse Bericht weist, datt d'Regierung an d'Bevëlkerung bei der Rentenreform net um selwechte Wuellengang sinn. Et schéngt, wéi wann d'Regierung d'Suergen an d'Iddien vun de Leit net richteg an hir Iwwerleeunge mat afléisse léisst. Dëst féiert zu engem Vertrauensdefizit an d'Handele vun der Regierung a Saache Rentereform.

Questions:

1. Wéi eng konkret Léiere zitt d'Regierung aus dem Ofschlossbericht vun der "Schwätz mat!"-Kampagne? 2. Wéi wëll d'Regierung an Zukunft besser mat de Bierger iwwer d'Rentenreform kommunizéieren a si abannen? 3. Wéi kann d'Vertraue vun de Leit an d'Handele vun der Regierung an dësem Dossier nees opgebaut ginn? 4. Wäert d'Regierung hir Pläng fir d'Rentenreform upassen, fir de Suerge vun der Bevëlkerung Rechnung ze droen?

Introduction:

No engem Schëffsaccident zu Cochem, wou e Passagéierschëff géint eng Schleisentier gestouss ass, sinn d'Konsequenze fir d'Moselschifffahrt a fir Lëtzebuerg nach net kloer. De Schued un der Schleisenanlag schéngt awer net onbedeitend ze sinn. Fir d'Wirtschaft an de Commerce zu Lëtzebuerg ass d'Mosel als Transportwee immens wichteg. Dowéinst muss séchersgestallt ginn, dass den Trafic op der Musel esou séier wéi méiglech nees normal ka funktionéieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Auswierkungen huet den Accident zu Cochem op d'Moselschifffahrt a besonnesch op de Warentransport a Richtung Lëtzebuerg? 2. Wéi laang rechent de Ministère domat, dass d'Reparaturaarbechten un der Schleis dauere wäerten a mat wéi enge Käschte gëtt gerechent? 3. Wéi eng Mesurë sinn am Gaangen oder geplangt, fir de wirtschaftlechen an logisteschen Impact vum Schleisenzesummestouss op Lëtzebuerg esou gering wéi méiglech ze halen? 4. Ginn et Alternativen, wéi de Warentransport tëscht Lëtzebuerg an Däitschland iwwer d'Musel an dëser Situatioun optimiséiert ka ginn?

Introduction:

Wéi den Tageblatt e Méindeg gemellt huet, huet d'Sozialministesch Martine Deprez de 26. Juli den Ofschlossbericht vun der "Schwätz mat!"-Campagne virgestallt. De Bericht weist, datt d'Regierung an d'Bierger bei der Rentenreform guer net op enger Wellenlängt sinn. D'Regierung schéngt d'Suergen an d'Virschléi vun de Leit net eescht ze huelen a plangt Mesurën, déi net am Interêt vun der Bevëlkerung sinn. Dëst féiert zu grousser Onzefriddenheet an engem Vertrauensverloscht an d'Politik.

Questions:

1. Wéi erkläert d'Regierung d'Diskrepanz tëscht hiren eegene Pläng an de Resultater vum "Schwätz mat!"? 2. Wéi wëll d'Regierung an Zukunft d'Bierger besser an d'Ausschaffe vun der Rentenreform abannen? 3. Gedenkt d'Regierung hir aktuell Pläng upzepassen, fir de Besoine vun de Leit méi gerecht ze ginn? 4. Wéi kann d'Vertrauen an d'Politik an dëser wichteger Fro nees hiergestallt ginn?

Introduction:

Den 2. Juli 2025 huet den Tageblatt bericht, datt de Staatsrot gréng Luucht ginn huet, fir d'Recht op Ofdreiwung an d'Lëtzebuerger Verfassung ze schreiwen. Dëst gouf eestëmmeg vum Staatsrot decidéiert. D'Opnam vum Recht op Ofdreiwung an d'Verfassung wier e wichtege Schrëtt, fir dëst Recht ze garantéieren a virun Ännerunge vun einfache Gesetzer ze schützen. Lëtzebuerg géif domat och engem internationalen Trend nokommen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Proposen huet de Staatsrot gemaach, fir d'Recht op Ofdreiwung an d'Verfassung ze verankeren? 2. Wéi wäerten d'Prozeduren an d'Zäitlinn ausgesinn, fir dës Verfassungsännerung ëmzesetzen? 3. Wéi wäert séchergestallt ginn, datt dës Verfassungsgarantie vum Recht op Ofdreiwung net zu engem spéideren Zäitpunkt nees ofgeschwächt oder ofgeschaaft gëtt? 4. Wéi wäert d'Regierung d'Bierger iwwert dës Verfassungsännerung an hir Auswierkungen informéieren?

Introduction:

De Staatsrot huet sech favorabel fir d'Abannung vum Recht op Ofdreiwung an der lëtzebuergescher Verfassung ausgeschwat. Domadder schléisst hien sech de ville Stëmme vun der Zivilgesellschaft un, déi sech fir dëse Schrëtt ausgeschwat hunn. Dëst ass e wichtege Schrëtt, fir d'Rechter vu Fraen ze stäerken a fir ze garantéieren, datt den Zougang zu Ofdreiwungen och an Zukunft net ageschränkt gëtt. D'Abannung an der Verfassung wier e kloert Zeechen, datt Lëtzebuerg d'Selbstbestëmmung vu Fraen respektéiert an hir Gesondheet an hir Rechter schützt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt sinn elo geplangt, fir d'Recht op Ofdreiwung an der Verfassung ze veraankeren? 2. Wéi eng zousätzlech Moossnamen si virgesinn, fir den Zougang zu Ofdreiwungen ze garantéieren an d'Gesondheetsversuergung vun de betraffene Fraen ze verbesseren? 3. Gëtt et Pläng fir eng breet Sensibiliséierungscampagne, fir d'Bevëlkerung iwwer d'Wichtegkeet vun dësem Schrëtt opzeklären an de gesellschaftlechen Dialog ze fërderen?

Introduction:

Déi rezent Berichter iwwer d'Caritas-Bedruchsaffär, wou et ëm e Montant vun 61 Milliounen Euro geet, suerge fir vill Onrou an der Gesellschaft. Et gëtt ëmmer méi Froen iwwert d'Hannergrënn vun dëser Affär an d'Verantwortlechkeete vun de bedeelegte Persounen. Bis ewell hunn d'Ermëttlunge vun de Beamte keng konkret Resultat bruecht, an d'politesch Auditiounen hunn nëmmen e begrenzten Impakt gehat. D'Leit sinn zu Recht besuergt iwwer dës Situatioun a fuerderen Opklärung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen hutt Dir als zoustännege Minister ergräiff, fir d'Ermëttlungen an dëser Affär ze ënnerstëtzen a virunzedreiwen? 2. Wéi eng Erkenntnisser leien der Regierung iwwer de Verbleib vun de verschwonnene Gelder vir, a wat gëtt ënnerholl fir dës Suen nees zeréckzefannen? 3. Wéi gesitt Dir d'politesch Verantwortung an dëser Affär, a wéi wäert Dir dofir suergen, datt esou Fäll an Zukunft verhënnert ginn?

Introduction:

De Staatsrot huet sech zu der geplangtener Reform vum Gemengegesetz geäussert, wou ënner anerem virgesinn ass, datt d'Gemengereferendum an Zukunft net méi just consultativ wier. Laut Verfassung muss all Ännerung vun der Wierkung vun engem Referendum awer an der Verfassung selwer festgehale ginn an net just duerch en einfacht Gesetz gereegelt ginn.

Questions:

1. Wéi gesitt d'Regierung d'Stellungnam vum Staatsrot zu der Reform vum Gemengegesetz? 2. Wäert d'Regierung d'Verfassung upaassen, fir datt d'Gemengereferendum an Zukunft och verbindlech ka sinn, wéi et am Reformprojet virgesi war? 3. Wéi eng Schrëtt wäert d'Regierung ënnerhuelen, fir d'Bedenke vum Staatsrot ze berücksichtegen an d'Gemengegesetz verfassungskonform ze reforméieren?