SocialChamber
Posts
Template Images
RSS Feeds
Articles
Questions
Open main menu
Posts
Template Images
RSS Feeds
Articles
Questions
Edit Question
Title
Minister
Introduction
Rezent Berichter weisen drop hin, datt de Bio-Aktiounsplang PAN-Bio 2030 Kritik kritt huet, ënnert anerem vum Mouveco, well d'Ziler ze niddreg ugesat wieren an d'Acteuren um Terrain net genuch an d'Erstellung vum Plang agebonne gi wieren. Och d'Landwirtschaftskammer huet eng Rei Proposen an deem Kontext gemaach. Eng breet Participatioun vun allen relevanten Acteuren, besonnesch deenen, déi direkt um Terrain schaffen, ass essentiell fir e realisteschen an effektiven Aktiounsplang ze erstellen. D'Abannung vun dësen Acteuren garantéiert net nëmmen eng besser Qualitéit vum Plang, mee och eng méi héich Akzeptanz an Ëmsetzung vun de Moossnamen.
Questions
1. Wéi eng Acteuren aus dem Beräich vun der biologescher Landwirtschaft waren an d'Ausaarbedung vum PAN-Bio 2030 agebonnen a wéi war de Prozess vun dëser Abannung organiséiert? 2. Wéi bewäert d'Regierung d'Kritik, datt d'Ziler vum PAN-Bio 2030 ze niddreg ugesat sinn, a wéi eng Kritäre goufen ugewannt fir dës Ziler festzeleeën? 3. Wéi eng vun de Proposen, déi d'Landwirtschaftskammer gemaach huet, wäert d'Regierung berücksichtegen an a wéi enger Form? 4. Plangt d'Regierung eng Iwwerschaffung vum PAN-Bio 2030 op Basis vun der Kritik vun den Acteuren um Terrain, a falls jo, wéi eng Prozedur ass virgesinn? 5. Wéi eng konkret Moossnamen wëll d'Regierung huelen fir d'Participatioun vun den Acteuren um Terrain bei zukünftege Pläng ze verbesseren?
Status
Draft
Spellchecked
Approved
Sent
Cancel