SocialChamber
Posts
Template Images
RSS Feeds
Articles
Questions
Open main menu
Posts
Template Images
RSS Feeds
Articles
Questions
Edit Question
Title
Minister
Introduction
Laut engem Artikel am Tageblatt vum 10. November 2025 sollt d'Eeweggeverbuet Ufank 2025 a Kraaft trieden, gouf awer bis elo net vun der Regierung ëmgesat. Et gëtt drop higewisen, dass ekonomesch Interesse scheinbar Prioritéit iwwer Ëmweltschutzmoossnamen hunn. D'Ofallpolitik zu Lëtzebuerg steet virun enger Erausfuerderung tëscht Usproch a Realitéit. D'Ëmsetzung vun dësem Gesetz ass net nëmmen eng Fro vun Ëmweltschutz, mee och vun der Glafwierdegkeet vun eiser Ëmweltpolitik am Allgemengen, besonnesch am Kontext vun eise klimapoliteschen Ziler.
Questions
1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'Regierung d'Eeweggeverbuet, dat fir Ufank 2025 geplangt war, nach net ëmgesat huet? 2. Wéi eng wirtschaftlech Interessen hunn d'Ëmsetzung vun dësem Verbuet verhënnert a wéi eng Interessegruppen hu sech dogéint ausgeschwat? 3. Wéini plangt d'Regierung, d'Eeweggeverbuet definitiv anzeféieren a wéi eng Moossname sinn elo virgesinn, fir de Retard opzeschaffen? 4. Wéi eng Alternativen zu Eewegprodukter ënnerstëtzt d'Regierung fir Betriber an d'Bevëlkerung? 5. Gëtt et eng aktualiséiert Impaktanalys iwwer déi ekologesch a wirtschaftlech Konsequenze vun dësem Verbuet, a wa jo, kéint dës dem Parlament zougänglech gemaach ginn?
Status
Draft
Spellchecked
Approved
Sent
Cancel